Public Domain - μη αναστρεψιμοτητα

[adrian]

τελος παντων, ισως ειμαι υπερβολικος. Δικαιωμα για να το συλλογιστω περισσοτερο.

Παντως αρκετο υλικο μας (αφισες, κειμενα κλπ) ειναι παρμενα απο αλλου, αρα προστατευονται απο την εκαστοτε αδεια.

Να πω επισης οτι θα ηταν καλη ιδεα να υπαρχει καπου μια πολιτικη/συμφωνια, για τους δημιουργους υλικου του κομματος (κειμενα, γραφικα, κλπ), οτι το υλικο, εφ'οσον δοθει στο κομμα, αδειοδοτειται με οτι αδεια ισχυει εκεινη την στιγμη.

Επισης, κρινεται απαραιτητο να ερωτηθουν οι δημιουργοι για την ενδεχομενη αλλαγη σε public domain? Εννοω πχ οτι ο ταδε εγραψε ενα κειμενο ή τραβηξε μια φωτογραφια, με το σκεπτικο οτι θα δοθει στο κομμα και θα προστατευεται απο την ισχυουσα αδεια.

[hrsfpgyjrnptrd]

Public Domain δεν σημαινει αυθαιρεσια.
Τα εργα του Μπετοβεν ΕΙΝΑΙ του Μπετοβεν.
Απλα δεν μπορει να τα εκμεταλλευεται.

Αν το 1.II. του CC0 δεν ισχύει στο ελληνικό δίκαιο είναι όπως τα λέει ο chprokop.

Αν δεν είναι τότε το cc0 αφορά και τα ηθικά δικαιώματα. Που σημαίνει οτι αν ο Μπετόβεν τα έργα του τα είχε δώσει με cc0 τότε δεν θα ήταν πια του Μπετόβεν αλλά του καθένα, όπως τα δημοτικά τραγούδια.
Με αυτή την λογική το οτι λέμε "είναι του Μπετόβεν" ειναι legacy, αν έλεγα οτι είναι του Φοίβου κανένας δεν θα μπορούσε να κάνει κάτι νομικά, (τουλάχιστον με τον νόμο περί πνευματικής ιδιοκτησίας).

Ξαναλέω ότι δίκαιο της πληροφορίας έχω κάνει μόνο ένα εξάμηνο οπότε αν επιμείνουν οι νομικοί, θα το βουλώσω.

Τα παιζουν, τα διασκευαζουν, τους αλλαζουν τα φωτα,
αλλα αν καποιος παει να βαλει στην παρτιτουρα της 9ης
COPYRIGHT, θα φαει επισημως ΠΟΡΤΑ!

Φιλαρα, αυτα ειναι ΤΟΥ ΜΠΕΤΟΒΕΝ! (σαν να ακουω τον mikeius να λεει τουτα τα λογια σε ενα απο τα ΜΠΡΑΦ)

Αν κάποιος μεταγράψει την παρτιτούρα σε άλλο σύστημα μπορεί να βάλει copyright!

[pav]

Σε κάθε περίπτωση, έχουν αρχίσει να φαίνονται τα προβλήματα του προσωρινού συστήματος. Επειδή οι τρεις επιλογές της ψηφοφορίας δεν μας επιτρέπουν να εκφράσουμε την σειρά προτίμησή μας, το αποτέλεσμα μπορεί να μην είναι αυτό που θέλει η πλειοψηφία. Θα μπορούσαμε να το ξαναδούμε με άλλο σύστημα στο μέλλον, έτσι κι αλλιώς δεν μπορούμε να αλλάξουμε τις άδειες προηγουμένων δημιουργιών χωρίς τη σύμφωνη γνώμη όλων των δημιουργών.

[adrian]

έτσι κι αλλιώς δεν μπορούμε να αλλάξουμε τις άδειες προηγουμένων δημιουργιών χωρίς τη σύμφωνη γνώμη όλων των δημιουργών.

αυτο νομιζω παιρνει συζητηση. ποιος ειναι ο δημιουργος του υλικου του κομματος? το ιδιο το κομμα, ή τα ατομα που εκατσαν και το εφτιαξαν? υπαρχει καποιου ειδους παραχωρηση απο τα ατομα/δημιουργους, προς το κομμα? αν οχι, μπορουν οι δημιουργοι, σε ενα παρανοικο σεναριο, να μας ζητησουν τα δικαιωματα τους πισω? Και για υλικο οπου ειναι ασαφες ποιος το δημιουργησε (βλ. πχ κειμενα που προεκυψαν απο pad)?

Αν ξεκαθαριστει οτι το υλικο του κομματος ειναι αποκλειστικα του κομματος, και οι αρχικοι δημιουργοι αποποιουνται καθε δικαιωματος, τοτε τα πραγματα ειναι απλα.

[pav]

έτσι κι αλλιώς δεν μπορούμε να αλλάξουμε τις άδειες προηγουμένων δημιουργιών χωρίς τη σύμφωνη γνώμη όλων των δημιουργών.

αυτο νομιζω παιρνει συζητηση. ποιος ειναι ο δημιουργος του υλικου του κομματος? το ιδιο το κομμα, ή τα ατομα που εκατσαν και το εφτιαξαν? υπαρχει καποιου ειδους παραχωρηση απο τα ατομα/δημιουργους, προς το κομμα? αν οχι, μπορουν οι δημιουργοι, σε ενα παρανοικο σεναριο, να μας ζητησουν τα δικαιωματα τους πισω? Και για υλικο οπου ειναι ασαφες ποιος το δημιουργησε (βλ. πχ κειμενα που προεκυψαν απο pad)?

Αυτά έχουν παρουσιαστεί στο λογισμικό. Όταν κάποιος έγραφε ένα κείμενο για να μπει στο σάιτ (το οποίο έλεγε CC BY-NC-SA 3.0 GR), το έδινε με αυτή την άδεια. Όσοι συμμετείχαν σε ένα pad είναι όλοι δημιουργοί. Δικαιώματα "πίσω" δεν έχει, εκτός κι αν δεν τα δώσεις (όπως λέει και ο τίτλος αυτού του νήματος).