baskin έγραψε:το καταστατικό ήταν σαφές,
Το καταστατικό είναι σαφές, σωστά τα λες.
Αλλά δες πόσο μπερδευτικό είναι ταυτόχρονα.
5.1 Το Συνέδριο συνέρχεται τακτικά κάθε χρόνο. Το Συνέδριο μπορεί να συνέλθει εκτάκτως όταν το αποφασίσει η Διοικούσα Επιτροπή ή αν το ζητήσει το ένα τρίτο (1/3) συν ένας τουλάχιστον των ταμειακώς τακτοποιημένων μελών του κόμματος. Και το έκτακτο Συνέδριο διεξάγεται σε διαφορετικό νομό της Ελλάδας από τον τόπο διεξαγωγής των τελευταίων δύο εκτάκτων συνεδρίων. Το τακτικό συνέδριο αναγγέλλεται τουλάχιστον σαράντα (40) μέρες πριν την πραγματοποίησή του, ενώ το έκτακτο τουλάχιστον τριάντα (30) μέρες πριν την πραγματοποίησή του. Τα Συνέδρια του κόμματος Πειρατών μετά την 1η Ιανουαρίου 2015 διεξάγονται και ψηφιακά και υπάγονται στις ίδιες διατάξεις.
Αυτό σημαίνει >= 1/3+1
8.1.
ζ. προτείνει προεκλογικές ή μετεκλογικές συνεργασίες με πολιτικά κόμματα και πολιτικούς συνασπισμούς όπου θα συμμετέχει και το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας. Τέτοιες ενέργειες αποφασίζονται από το Σώμα των Μελών με πλειοψηφία δύο τρίτων (2/3) των ψηφισάντων συν μία ψήφο, χωρίς να χρειάζεται εκ των προτέρων επικύρωση από το Συνέδριο του Κόμματος. Το Σώμα των Μελών και το Συνέδριο έχουν το δικαίωμα να άρουν ανά πάσα στιγμή την απόφαση αυτή, με πλειοψηφία τριών πέμπτων (3/5) των ψηφισάντων συν μία ψήφο.
Αυτό σημαίνει > 2/3+1 (εδώ πρέπει να είσαι και φιλόλογος, και να ξέρεις ότι η λέξη πλειοψηφία σημαίνει > και όχι >= )
8.6 Αμφισβήτηση μέρους ή του συνόλου της Διοικούσας Επιτροπής γίνεται με αίτημα που συγκεντρώνει την υποστήριξη του ενός δεύτερου (1/2) του Σώματος των Μελών συν έναν, προς την Επιτροπή Διαιτησίας (πρόταση μομφής). Σε περίπτωση αμφισβήτησης του συνόλου της Διοικούσας Επιτροπής ορίζεται από την Επιτροπή Διαιτησίας τριμελές Προεδρείο, το οποίο οδηγεί το κόμμα σε έκτακτο Συνέδριο για την εκλογή νέας Διοικούσας Επιτροπής.
Στην περίπτωση αυτή το Προεδρείο του έκτακτου Συνεδρίου δεν εκλέγεται από το Σώμα των Μελών, όπως ορίζεται στο Καταστατικό.
Αυτό σημαίνει >=1/2+1
9.4 Οι αποφάσεις στα όργανα του κόμματος λαμβάνονται συλλογικά με βάση την αρχή της πλειοψηφίας και είναι υποχρεωτικές για όλα τα μέλη του κόμματος. Πριν από την ψηφοφορία καταβάλλεται κάθε προσπάθεια ώστε να εξασφαλίζεται η σύνθεση των απόψεων και η μέγιστη δυνατή συναίνεση. Η παράγραφος αυτή τροποποιείται μόνο από το Συνέδριο και μόνο με πλειοψηφία των τεσσάρων πέμπτων (4/5) των συμμετεχόντων συν μία ψήφο.
Αυτό σημαίνει > 4/5+1, (αφού η λέξη πλειοψηφία σημαίνει >)
Για να καταλάβει κάποιος δηλαδή τι εννοεί το καταστατικό, πρέπει να είναι και μαθηματικός, και φιλόλογος!!
Οπότε καλό είναι να υπάρξει μια καλύτερη διατύπωση στο καταστατικό.
Καταρχήν η διατύπωση που σε προηγούμενο μου μήνυμα ανέφερα ως λανθασμένη και σημείωσα με κόκκινο, δεν είναι στην πραγματικότητα λάθος αν την εξετάσεις από αυστηρά φιλολογική σκοπιά. Η λεξη "πλειοψηφία" έχει μέσα της την ανισότητα και είναι σωστή ως διατύπωση, είναι πλεονασμός δηλαδή να πούμε "πλειοψηφία άνω".
Συμφωνώ με τον tdiam να φύγουν τα +1, για τους λόγους που προανέφερα, αλλά και γιατί η λέξη πλειοψηφία από μόνη της ως λέξη αρκεί για να δηλώσει την ανισότητα > που χρειαζόμαστε. Οπότε αυτό το +1 που μπήκε για να διευκρινίσει ακόμα περισσότερο την ανισότητα, δεν χρειάζεται στην πραγματικότητα. Αντίθετα το μόνο που κάνει είναι να περιπλέκει ακόμα περισσότερο τα πράγματα και να απαιτεί πιο πολύπλοκους μαθηματικούς υπολογισμούς. Πόσο μάλλον που υπάρχει και αυτό το τελευταίο άρθρο με την στρογγυλοποίηση, που δυσκολεύει τα πράγματα ακόμα περισσότερο από μαθηματικής πλευράς. Επαναλαμβάνω ότι στην περίπτωση της καθόδου στις εκλογες και στο περίφημο 22.333, δεν χρειαζόταν κάν να ανατρέξουμε στο άρθρο της στρογυλλοποίησης. Η λέξη πλειοψηφία από μόνη της δηλώνει την ανισότητα >. Άρα (32 ψηφίσαντες*2/3)+1=22.3333 > 22 και άρα δεν ικανοποιείται η συνθήκη για κάθοδο στις εκλογές.
Τέλος, αν θέλετε επεξηγηματικά αντί να πείτε "πλειοψηφία 2/3" να πείτε "πλειοψηφία άνω των 2/3" αυτό είναι λεκτικός πλεονασμός, αλλά είναι ένας χρήσιμος λεκτικός πλεονασμός που βοηθάει όσους δεν είναι φιλόλογοι να καταλάβουν τι ακριβώς θέλει να πει το καταστατικό.
Οπότε συμφωνώ και σε αυτό με τον tdiam, ας είναι λεκτικός πλεονασμός, αρκεί να καταλαβαίνουμε.
Γενικά δηλαδή συμφωνώ με τον tdiam. Ο λόγος που γράφω όλα τα παραπάνω είναι για να ξεκαθαρίσω το νόημα της λέξης "πλειοψηφία", να ξεκαθαρίσω ότι το "πλειοψηφία άνω" είναι εν γνώση μας λεκτικός πλεονασμός, και να προλάβω έτσι ένα ενδεχόμενο φιλολογικό τρολλινγκ.
