manos_ έγραψε:Έχεις σαπουνάδες στα μάτια και δε βλέπεις ότι βαθμολογούνται οι προτάσεις του καθενός με βάση την καθολική σε όλες τις ομάδες, το δυνατόν, αποδοχή.
The voting system of the Liquidizer is based on limited overall, such that participation on each query must be well balanced. The maximal weight which can be used to support (or reject) a proposition is 1. If a user supports multiple propositions, the voting weight on each proposition is reduced. To optimize voting influence, you need to log in at regular intervals and pay close attention to what propositions you support. The total voting weight also decreases over time when you do not log into the system, such that the influence slackers and dead accounts is diminished.
manos_ έγραψε:ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΚΥΡΩΝΕΙΣ ΑΥΤΟΜΑΤΑ, ΩΣ ΜΗΧΑΝΗ, ΧΩΡΙΣ ΝΕΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ.
ergoil έγραψε:Και για να επανέρθουμε στο θέμα μας.
ergoil έγραψε:Και επειδή αν κάτι δεν είναι ξενόφερτο, δεν του δίνουμε σημασία
To optimize voting influence, you need to log in at regular intervals and pay close attention to what propositions you support. The total voting weight also decreases over time when you do not log into the system, such that the influence slackers and dead accounts is diminished.
Το liquidizer.org και η πρόταση Iam πάντως αυτό ακριβώς κάνουν. Ακυρώνουν τους νεκρούς (ο καθένας με τον τρόπο του) χωρίς μπουρδοσυζητήσεις..
SNM έγραψε:To optimize voting influence, you need to log in at regular intervals and pay close attention to what propositions you support. The total voting weight also decreases over time when you do not log into the system, such that the influence slackers and dead accounts is diminished.
Δεν ξέρω, πραγματικά πιστεύεις ότι κάποιος είναι τόσο μύωπας να μη μπορεί να διακρίνει μια τόσο βασική διαφορά; Άλλο το να έχει μειωμένη βαρύτητα η επόμενη ψήφος σου (που κι αυτό γκρίζα ζώνη είναι, εξηγώ παρακάτω) κι άλλο το να πιάνεις και να διαγράφεις ειλημμένες αποφάσεις.
Μόνο και μόνο επειδή καταφεύγεις σε κάποιον χαρακτηρισμό, δεν εξασφαλίζει και την αλήθεια του. Έχει την πλάκα του πάντως, να με αποκαλείς "αδιάβαστο" και να με στέλνεις δεύτερη φορά σε μια σελίδα που ήδη έχω διαβάσει και σου έχω απορρίψει. "Όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας, κι όποιος διαφωνεί μαζί μας είναι αδαής κι αδιάβαστος", ωραίο δόγμα. Γι'αυτό θέλεις τόσο να εγκαταλειφθεί η επιχειρηματολογία, επειδή δεν έχεις βάσιμα επιχειρήματα;ergoil έγραψε:Ούφ πια με τους αδιάβαστους, βαρέθηκα! Διάβασε για τις ψηφοφορίες που δεν λήγουν ποτέ, καθώς και για το ιστορικό των ειλημμένων αποφάσεων και την χρονικά μεταβαλλόμενη νομιμότητα του συστήματος Iam, εδώ.
ergoil έγραψε:Δεν υπάρχουν ειλημμένες αποφάσεις στο liquidizer, αφού οι ψηφοφορίες εκεί δεν λήγουν ποτέ.
SNM έγραψε:Πως την οραματίζεσαι τη ζωή; Ξυπνάς το πρωί και περνάς όλη μέρα ελέγχοντας μην τυχόν κι έχει αλλάξει κάτι το οποίο θεωρούσες δεδομένο και παρανομήσεις; Και όταν έχεις κάνει κάποια εργασία, έχεις αφιερώσει κόπο, χρόνο, ιδέες, μόχθο, ιδία εργασία για κάτι που έχει εγκριθεί αλλά που μπορεί αύριο να αλλάξει επειδή... 5,10,15.000 που το υπερψήφισαν, σταμάτησαν να ψηφίζουν;
SNM έγραψε:Να πω και το αυτονόητο ότι μιλάμε για "εθνική απομόνωση" με κάτι τόσο ρευστό; Τι διμερή συμφωνία μπορεί να έχεις με οποιονδήποτε άλλο, αν η δικιά σου άποψη μπορεί να αλλάζει καθημερινά;
ergoil έγραψε:Παίζεις με τις λέξεις, αυταρχικοί μπορούν να θεωρηθούν ο εργοδότης, ο προπονητής ή ο στρατηγός. Όμως όχι, η δημοκρατία δεν είναι αυταρχική, είναι αντι-αυταρχική.
Που είπα εγώ ότι η δημοκρατία είναι αυταρχική; Εγώ είπα ότι δεν είναι εφαρμόσιμη στα πάντα, σε κάποιες πτυχές έχεις αυταρχισμό αντί για δημοκρατία. Κι επειδή το "αυταρχισμός" είναι ολίγον διαστρεβλωμένο, πες το "ιεραρχία". Και η δήθεν "δημοκρατία" που παρουσιάζεις εσύ, ακριβώς γι'αυτό δεν είναι δημοκρατία, επειδή σφύζει από αυταρχισμό. Ας μην αντιστρέφουμε ρόλους τώρα (κλέφτες, νοικοκύρηδες, φωνές, κτλ), δε λέει.Κάποιο λάθος κάνεις. Ελευθερία λόγου είναι ότι μπορώ να εκφέρω την άποψή μου χωρίς να διώκομαι γι'αυτό. Ο λόγος-αντίλογος ως διαδικασία συζήτησης και συμμετοχικής απόφασης είναι δημοκρατία. Η επιχειρηματολογία είναι εκ των ουκ άνευ για τη δημοκρατία, τουλάχιστον την ορθολογική. Για παρανοϊκές διαστρεβλώσεις δε θα πάρω κι όρκο, κυρίως γιατί δε με απασχολούν.ergoil έγραψε:Καραχήν δημοκρατία δεν είναι ο λόγος-αντίλογος, αυτό ονομάζεται ελευθερία λόγου.
SNM έγραψε:Μόνο και μόνο επειδή καταφεύγεις σε κάποιον χαρακτηρισμό, δεν εξασφαλίζει και την αλήθεια του. Έχει την πλάκα του πάντως, να με αποκαλείς "αδιάβαστο" και να με στέλνεις δεύτερη φορά σε μια σελίδα που ήδη έχω διαβάσει και σου έχω απορρίψει. "Όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας, κι όποιος διαφωνεί μαζί μας είναι αδαής κι αδιάβαστος", ωραίο δόγμα. Γι'αυτό θέλεις τόσο να εγκαταλειφθεί η επιχειρηματολογία, επειδή δεν έχεις βάσιμα επιχειρήματα;ergoil έγραψε:Ρε φίλε έχεις αρχίσει και με κουράζεις! Δεν υπάρχουν ειλημμένες αποφάσεις στο liquidizer, αφού οι ψηφοφορίες εκεί δεν λήγουν ποτέ. Ούφ πια με τους αδιάβαστους, βαρέθηκα! Διάβασε για τις ψηφοφορίες που δεν λήγουν ποτέ, καθώς και για το ιστορικό των ειλημμένων αποφάσεων και την χρονικά μεταβαλλόμενη νομιμότητα του συστήματος Iam, εδώ.
SNM έγραψε:ergoil έγραψε:Δεν υπάρχουν ειλημμένες αποφάσεις στο liquidizer, αφού οι ψηφοφορίες εκεί δεν λήγουν ποτέ.
Το οποίο οδηγεί σε 2 βασικά ερωτήματα που ακόμα δε μου έχεις απαντήσει:
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: 9 και 0 επισκέπτες
