pirateparty.gr forum

Ναι, δεν πέρασε και παλάβωσες.
Στο wiki έχει χαθεί ότι γράφτηκε από το τελευταίο backup μέχρι το πέσιμο του σέρβερ.

mankasp έγραψε:Ναι, δεν πέρασε και παλάβωσες.
Στο wiki έχει χαθεί ότι γράφτηκε από το τελευταίο backup μέχρι το πέσιμο του σέρβερ.

τι είναι αυτά που λες η πρόταση προϋπήρχε τις διόρθωσης που έκανα
καλά αυτά που γίνονται στο πειρατικό μπορούν σιγά σιγά να χαρακτηριστούν μιας και πρόκειται για κόμμα ως "βρωμιά" μεγέθους ανάλογου του μεγέθους του κόμματος, σήμερα μια δημοσίευση αύριο ένα "πάμπερς" σε λίγο θα βλέπω να έρχεται και το όνομα ... "λαμόγια"

άντε τώρα να πείσεις τον laskaris ότι δεν σε λαδώσαμε για να αναιρέσεις ,- ,- ,- ,- ,-


ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ
.

O plessas σταμάτησε να ασχολείται με το pirategov και γενικά με την ΙΤ για άλλο λόγο. Αν θες να μάθεις, ρώτα τον.

Κανονικά δεν θα έπρεπε να υπάρχει ρύθμιση για να χαρακτηρισθεί κάποιος αδρανής, εκτός αν πιστεύουμε ότι πρέπει να τιμωρείται αυτός που δεν συμμετάσχει.
Από κει και πέρα η αδράνεια δεν θα έπρεπε να καθορίζεται με χρονικά όρια αλλά με αριθμό ψηφοφοριών που το μέλος, ο ίδιος ή μέσω αναδόχου, δεν συμμετείχε.

Αν δηλαδή σε δύο μήνες πχ γίνει μόνο μία ψηφοφορία που δεν μπορώ να ψηφίσω για πολλούς λόγους (πχ δεν έχω χρόνο να παρακολουθήσω το θέμα ή να προετοιμασθώ για το θέμα με μελέτη βιβλιογραφίας σχετικά, τρέξιμο σε εξομοιώσεις κλπ) γιατί να χαρακτηριστώ αδρανής;;;;;;;

Αν γίνουν πάλι είκοσι ψηφοφορίες μαζεμένες πάλι υπάρχει πρόβλημα, είναι αδύνατο για τον οποιοδήποτε να παρακολουθήσει πάνω από δύο με τρείς ψηφοφορίες, οπότε θα πρέπει να μπεί και άλλος κανονισμός μέγιστος αριθμός επιτρεπομένων καταθέσεων ανα ημέρα ή εβδομάδα.....


Γενικά το όλο θέμα κανονισμός ψηφοφοριών θέλει πολύ περισσότερη μελέτη από το να γίνεται με τη διαδικασία του ξωπέταχτου οικοδομήματος ( πετάμε ένα ντουβάρι εδώ, μετά πετάμε ένα ντουβάρι εκει, μια πλάκα πιο πάνω κλπ)

Kotsos έγραψε:Κανονικά δεν θα έπρεπε να υπάρχει ρύθμιση για να χαρακτηρισθεί κάποιος αδρανής, εκτός αν πιστεύουμε ότι πρέπει να τιμωρείται αυτός που δεν συμμετάσχει.
Από κει και πέρα η αδράνεια δεν θα έπρεπε να καθορίζεται με χρονικά όρια αλλά με αριθμό ψηφοφοριών που το μέλος, ο ίδιος ή μέσω αναδόχου, δεν συμμετείχε.

Αν δηλαδή σε δύο μήνες πχ γίνει μόνο μία ψηφοφορία που δεν μπορώ να ψηφίσω για πολλούς λόγους (πχ δεν έχω χρόνο να παρακολουθήσω το θέμα ή να προετοιμασθώ για το θέμα με μελέτη βιβλιογραφίας σχετικά, τρέξιμο σε εξομοιώσεις κλπ) γιατί να χαρακτηριστώ αδρανής;;;;;;;

Αν γίνουν πάλι είκοσι ψηφοφορίες μαζεμένες πάλι υπάρχει πρόβλημα, είναι αδύνατο για τον οποιοδήποτε να παρακολουθήσει πάνω από δύο με τρείς ψηφοφορίες, οπότε θα πρέπει να μπεί και άλλος κανονισμός μέγιστος αριθμός επιτρεπομένων καταθέσεων ανα ημέρα ή εβδομάδα.....


Γενικά το όλο θέμα κανονισμός ψηφοφοριών θέλει πολύ περισσότερη μελέτη από το να γίνεται με τη διαδικασία του ξωπέταχτου οικοδομήματος ( πετάμε ένα ντουβάρι εδώ, μετά πετάμε ένα ντουβάρι εκει, μια πλάκα πιο πάνω κλπ)

+1 στην ανάρτησή σου.
Όταν επιλέξαμε (κατα τη γνώμη μου) το λίκουιντ έγινε γιατί δεν είχαμε κανένα άλλο εργαλείο και θεωρώ ότι ήταν μια αρχή για να εξελιχθούμε σε κάτι καλύτερο αλλά τελικά "κάποιοι" νομίζουν ότι βρήκαν το " καινούριο λειτουργικό" και δεν χρειάζεται τίποτα άλλο.