από Ακύρωση απόφασης Ε.Δ. για το θέμα του Engels.

[enros]

6.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους,

Ως απόφαση της ΕΔ, μπορεί να ληφθεί και η απόφασή της να παραμείνει αδρανής σε περίπτωση παραβίασης του καταστατικού.

Αυτό είναι βέβαια και θέμα ερμηνείας του 6.2. Κάποιος μπορεί (λανθασμένα) να ισχυριστεί ότι αν δεν εκδώσει φιρμάνι η ΕΔ, δεν μπορεί να καθαιρεθεί η ΔΕ, ακόμα και αν το αποφασίσει το ΣτΜ μετά από αίτημα μέλους.

Αυτό βέβαια έρχεται σε αντίθεση με την περίπτωση που το σώμα θελήσει να καθαιρέσει την ΕΔ. Ποιος αποφασίζει για καθαίρεση της ΕΔ, εκτός από το ΣτΜ; Εφόσον λοιπόν η καθαίρεση της ΕΔ θεωρείται πιθανό σενάριο, αυτό κολλάει με την ερμηνεία της "μη απόφασης" αφού είναι δεδομένο ότι μια κατά πλειοψηφία διεφθαρμένη ΕΔ δεν πρόκειται ποτέ να αποφασίσει να αυτο-καθαιρεθεί. Άρα η "μη απόφαση" είναι στο πνεύμα του άρθρου 6.2.

Οπότε στην επόμενη αναθεώρηση του καταστατικού ίσως πρέπει να γίνει διευκρίνηση εδώ. Δηλαδή το:

..συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας...
να γίνει
...συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων ή μη αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας ...

[baskin]

Ο κανονισμός άλλα λέει και η Δ.Ε. κοιμάται...

[kailor]

Ο κανονισμός άλλα λέει και η Δ.Ε. κοιμάται...

Ο κανονισμός λέει για διαβούλευση προτάσεων, όχι για ακυρώσεις αποφάσεων, που εκεί κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι δεν χρειάζετε διαβούλευση αλλά μια ψηφοφορία του ναι ή όχι άμα συμφωνούμε.

Δεν είναι μόνο η Δ.Ε. που κοιμάται αλλά και η Ε.Δ. κοιμάται, και εάν η Δ.Ε. δεν μπορεί να κάνει δουλειά ας πέσει καθαίρεση όλης της Δ.Ε. άμα χρειαστεί.

Τόσο δύσκολο είναι.???

Στα λόγια όλοι πρώτοι είμαστε, αλλά όταν είναι να κάνουμε πράξη ή έργο την έχουμε κοπανήσει όλη με 1000...

[baskin]

Τι να κάνει ακριβώς η Ε.Δ.; Εδώ με την πρώτη ουσιαστική παρέμβαση της, κατηγορηθήκαμε όλοι ότι εργαζόμαστε για την διάλυση του κόμματος...

[enros]

Τι να κάνει ακριβώς η Ε.Δ.; Εδώ με την πρώτη ουσιαστική παρέμβαση της, κατηγορηθήκαμε όλοι ότι εργαζόμαστε για την διάλυση του κόμματος...

Σε πρώτη φάση, και εφόσον η ΔΕ κωλυσιεργεί, πρέπει η ΕΔ να στείλει μήνυμα στο PPEU και να ζητήσει να μπουν στο ψυγείο οι ψήφοι του εγκελς, μέχρι να αποφανθεί το σώμα των μελών.

[kailor]

Τι να κάνει ακριβώς η Ε.Δ.; Εδώ με την πρώτη ουσιαστική παρέμβαση της, κατηγορηθήκαμε όλοι ότι εργαζόμαστε για την διάλυση του κόμματος...

8.3 Η Επιτροπή διαιτησίας έχει αποκλειστική αρμοδιότητα:
8.3.4 Να αποφασίζει την έκπτωση οποιουδήποτε μέλους του κόμματος από το αξίωμά του.
8.3.6 Να αποφασίζει για την μόνιμη αδυναμία μέλους Οργάνου να επιτελέσει το έργο του.


To 8.3.6 σας υπερκαλύπτει.

Στις 13 θα θέσω κάποιες ερωτήσεις προς την Δ.Ε., και ανάλογα με τις απαντήσεις που θα λάβω θα κάνω και διάφορα αιτήματα άμα χρειαστεί προς την Ε.Δ.

Η Ε.Δ. δεν χρειάζεται να το παίξει εισαγγελέας, απλώς να κάνει το έργο της.


Όπως παράδειγμα, αγωνία που την έφαγε την Ε.Δ. (ή κάποια μέλη της) για να ακυρώσει την απόφαση της Δ.Ε. για τον engels.

[kailor]

Τι να κάνει ακριβώς η Ε.Δ.; Εδώ με την πρώτη ουσιαστική παρέμβαση της, κατηγορηθήκαμε όλοι ότι εργαζόμαστε για την διάλυση του κόμματος...

Σε πρώτη φάση, και εφόσον η ΔΕ κωλυσιεργεί, πρέπει η ΕΔ να στείλει μήνυμα στο PPEU και να ζητήσει να μπουν στο ψυγείο οι ψήφοι του εγκελς, μέχρι να αποφανθεί το σώμα των μελών.

Έτσι και η Ε.Δ. στείλει μήνυμα στο ppeu, πρέπει μόνα τους τα μέλη της Ε.Δ. να παραιτηθούν μετά. Το σωστό είναι αφού υπάρχει έστω και μια αντίρρηση (που υπήρχαν πάνω από 2 - 3), να πάει προς το σώμα των μελών που έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή αυτό.

[enros]

Τι να κάνει ακριβώς η Ε.Δ.; Εδώ με την πρώτη ουσιαστική παρέμβαση της, κατηγορηθήκαμε όλοι ότι εργαζόμαστε για την διάλυση του κόμματος...

Σε πρώτη φάση, και εφόσον η ΔΕ κωλυσιεργεί, πρέπει η ΕΔ να στείλει μήνυμα στο PPEU και να ζητήσει να μπουν στο ψυγείο οι ψήφοι του εγκελς, μέχρι να αποφανθεί το σώμα των μελών.

Έτσι και η Ε.Δ. στείλει μήνυμα στο ppeu, πρέπει μόνα τους τα μέλη της Ε.Δ. να παραιτηθούν μετά. Το σωστό είναι αφού υπάρχει έστω και μια αντίρρηση (που υπήρχαν πάνω από 2 - 3), να πάει προς το σώμα των μελών που έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή αυτό.

Το ppeu μπορεί να θεωρεί ότι οι ψήφοι του εγκελς ισχύουν, εφόσον δεν του έχει τίποτα κοινοποιηθεί.
Ενώ σύμφωνα με την υπάρχουσα κατάσταση, με βάση την απόφαση της ΕΔ και μέχρι να αποφανθεί το σώμα, οι ψήφοι δεν ισχύουν.

H ΕΔ έχει το απόλυτο δικαίωμα να κοινοποιεί τις αποφάσεις της οπουδήποτε. Δεν χρειάζεται άδεια από την ΔΕ για να κοινοποιήσει.

[kailor]

H ΕΔ έχει το απόλυτο δικαίωμα να κοινοποιεί τις αποφάσεις της οπουδήποτε. Δεν χρειάζεται άδεια από την ΔΕ για να κοινοποιήσει.

Που το διάβασες πάλι αυτό ότι έχει το δικαίωμα να κοινοποιεί τις αποφάσεις της οπουδήποτε?

επίσης σύμφωνα με το καταστατικό, εφόσον υπάρχουν αντιρρήσεις πάει για ψηφοφορία προς το ΣτΜ. Άρα πρώτα το κοινοποιεί και έπειτα τι κάνει έτσι και το σώμα των μελών αποφασίσει το αντίθετο από αυτό που είπε/κοινοποίησε η Ε.Δ.???

[enros]

H ΕΔ έχει το απόλυτο δικαίωμα να κοινοποιεί τις αποφάσεις της οπουδήποτε. Δεν χρειάζεται άδεια από την ΔΕ για να κοινοποιήσει.

Που το διάβασες πάλι αυτό ότι έχει το δικαίωμα να κοινοποιεί τις αποφάσεις της οπουδήποτε?

Είναι λογικό συμπέρασμα. Εφόσον η ΕΔ έχει την δυνατότητα να καταργήσει μια ΔΕ, ε δεν είναι δυνατόν αφού την καταργήσει να περιμένει μετά την καταργημένη ΔΕ να το κοινοποιήσει!