pirateparty.gr forum

Vassilis Perantzakis έγραψε:
Φυσικά και πρέπει να υπάρχουν ενστάσεις, και για να πάνε στο σώμα μελών το 6.2 το ορίζει. Αλλά είναι για θέματα που δεν αναφέρονται ρητά στο καταστατικό. Οπότε στα υπόλοιπα (που αναφέρονται στο 8.3) δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη ή δυνατότητα, δυστυχώς! Βέβαια επειδή είμαστε Πειρατές, μπορούμε να το λύσουμε, απλά συμπεριλαμβάνοντας στην απόφαση της ΕΔ την δυνατότητα να ζητήσει κάποιος ψηφοφορία για την επικύρωσή της.

εδώ είναι το "παραθυράκι" που λέω εσύ το ερμηνεύεις ως "βασικό θέμα" το πως ξεκίνησε αρχικά (το αντικείμενο του θέματος).
εγώ το ερμηνεύω ως "βασικό θέμα" την ένσταση ...επί του αρχικού θεματος.

δεν μπορεί το ίδιο όργανο που αποφάσισε και έγινε ένσταση για την απόφασή του να ξαναποφασίσει για το αν είναι σωστή η απόφασή του.

Rainmaker έγραψε:

Vassilis Perantzakis έγραψε:
Φυσικά και πρέπει να υπάρχουν ενστάσεις, και για να πάνε στο σώμα μελών το 6.2 το ορίζει. Αλλά είναι για θέματα που δεν αναφέρονται ρητά στο καταστατικό. Οπότε στα υπόλοιπα (που αναφέρονται στο 8.3) δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη ή δυνατότητα, δυστυχώς! Βέβαια επειδή είμαστε Πειρατές, μπορούμε να το λύσουμε, απλά συμπεριλαμβάνοντας στην απόφαση της ΕΔ την δυνατότητα να ζητήσει κάποιος ψηφοφορία για την επικύρωσή της.

εδώ είναι το "παραθυράκι" που λέω εσύ το ερμηνεύεις ως "βασικό θέμα" το πως ξεκίνησε αρχικά (το αντικείμενο του θέματος).
εγώ το ερμηνεύω ως "βασικό θέμα" την ένσταση ...επί του αρχικού θεματος.

δεν μπορεί το ίδιο όργανο που αποφάσισε και έγινε ένσταση για την απόφασή του να ξαναποφασίσει για το αν είναι σωστή η απόφασή του.

Φυσικά και όχι. Η ένσταση πάει στο σώμα των μελών. Σε αυτό συμφωνούμε απόλυτα. Το θέμα είναι ότι στα θέματα του καταστατικού δεν προβλέπεται ένσταση! Προβλέπεται ρητά ένσταση στα θέματα εκτός καταστατικού στο 6.2

Vassilis Perantzakis έγραψε: Φυσικά και όχι. Η ένσταση πάει στο σώμα των μελών. Σε αυτό συμφωνούμε απόλυτα. Το θέμα είναι ότι στα θέματα του καταστατικού δεν προβλέπεται ένσταση! Προβλέπεται ρητά ένσταση στα θέματα εκτός καταστατικού στο 6.2

θέματα = ένσταση προβλεπετε από το καταστατικό; όχι (δική μου ερμηνεία φυσικά)

για μένα δεν το συζητάω το να μην πάρει απόφαση η ΕΔ απλά "όποιο μέλος" (ή το θιγόμενο) θέλει μπορεί να κάνει ένσταση επί της απόφασης και να γίνει ψηφοφορία στο σώμα των μελών για την αναίρεση της απόφασης λόγω τον χ στοιχείων.

καποια στιγμή είχε ακουστεί για κατεπείγουσες αποφάσεις δεν είναι και ότι καλύτερο θυμίζει τις αποφάσεις τις ΔΕ

Rainmaker έγραψε: θέματα = ένσταση προβλεπετε από το καταστατικό; όχι (δική μου ερμηνεία φυσικά)

για μένα δεν το συζητάω το να μην πάρει απόφαση η ΕΔ απλά "όποιο μέλος" (ή το θιγόμενο) θέλει μπορεί να κάνει ένσταση επί της απόφασης και να γίνει ψηφοφορία στο σώμα των μελών για την αναίρεση της απόφασης λόγω τον χ στοιχείων.

καποια στιγμή είχε ακουστεί για κατεπείγουσες αποφάσεις δεν είναι και ότι καλύτερο θυμίζει τις αποφάσεις τις ΔΕ

Το 6.2 είναι ένσταση. Η διαδικασία αμφισβήτησης μίας απόφασης είναι ακριβώς ο ορισμός της ένστασης. Σε κάθε περίπτωση πάντως λύνεται όπως είπα, μέχρι την αλλαγή του καταστατικού.

Μου θυμίζετε όταν κάναμε κείμενα στο σχολείο το "τι θέλει να πει ο ποιητής". Γιατί δεν ρωτάτε πως ερμηνεύω εγώ το 6.2 που το έγραψα; και μετά κρίνουμε αν δεν το έγραψα καλά;

mankasp έγραψε:Μου θυμίζετε όταν κάναμε κείμενα στο σχολείο το "τι θέλει να πει ο ποιητής". Γιατί δεν ρωτάτε πως ερμηνεύω εγώ το 6.2 που το έγραψα; και μετά κρίνουμε αν δεν το έγραψα καλά;

Οκ... για πες μας ποιητά;

mankasp έγραψε:Μου θυμίζετε όταν κάναμε κείμενα στο σχολείο το "τι θέλει να πει ο ποιητής". Γιατί δεν ρωτάτε πως ερμηνεύω εγώ το 6.2 που το έγραψα; και μετά κρίνουμε αν δεν το έγραψα καλά;

ΠΑΡΑΚΑΛΩ βρε Μανώλη διότι θεωρώ το 6.2 "κόμβο" (έτσι όπως "κάναμε" το καταστατικό ΜΑΣ)

laskaris_vasilis έγραψε:

mankasp έγραψε:Μου θυμίζετε όταν κάναμε κείμενα στο σχολείο το "τι θέλει να πει ο ποιητής". Γιατί δεν ρωτάτε πως ερμηνεύω εγώ το 6.2 που το έγραψα; και μετά κρίνουμε αν δεν το έγραψα καλά;

ΠΑΡΑΚΑΛΩ βρε Μανώλη διότι θεωρώ το 6.2 "κόμβο" (έτσι όπως "κάναμε" το καταστατικό ΜΑΣ)

Και τι κόμβος...

Λοιπον ημουν στη δουλειά και ξεχαστικα.

Το σωμα των μελων ειναι το μόνο που μπορεί να πάρει αποφάσεις εκτος απο αυτες που αναφερονται ρητα απο το καταστατικο. Οποιοδηποτε μελος του πειρ επιτρεπεται να ξεκινήσει τη διαδικασια διαβουλευσης και ψηφοφοριας.

το σωμα των μελων επισεις ειναι το μονο που μπορει να κληθεί για να κρινει μια απόφαση της ΕΔ αρκει να το ζητήσει ενα και μόνο μέλος.


Ξερω δεν το εγραψα καλα. Ο σκοπος μου ηταν ουσιαστικα να μηδενιστει η εξουσία της ΔΕ γιατι πριν ηταν δυσκολο να ανοιγουν ψηφοφοριες αν δεν το ήθελε η ΔΕ η αν δεν μαζευοταν το 10%.

ο δευτερος σκοπος μου ηταν να καταστησω την ΕΔ άχρηστη .

mankasp έγραψε:ο δευτερος σκοπος μου ηταν να καταστησω την ΕΔ άχρηστη .

Κάποιοι το έχουμε καταλάβει, αλλά μερικοί νομίζουν ότι θέλουμε να γίνουμε δικτάτορες όπως συνηθίζουν "τα φιλαράκια" οι "αμεσοδημοκράτες".

Μάλλον κάποιοι μέτρησαν της ψήφους σαν κουκιά και χαλάστηκαν... Πειρατικό πνεύμα σου λέει μετά...