Η απλά εφαρμόζουμε κάτι που δεν θέλει πλειοψηφία αλλά ομοφωνία.agent3info έγραψε:καταρχήν να πω (λόγω νέου έτους, μην παίρνουμε και θάρρος) και ένα οκ στον petros για το σωστό Moderation που έκανε σε αυτό το θρεντ.Αυτό το πρόβλημα είναι και πρόβλημα του κοινοβουλευτισμού, γιατί το προσάπτεις στην άμεση δημοκρατία;Kotsos έγραψε:
Πως εσύ πχ λύσεις το θέμα της δημαγωγίας ή το θέμα του ευδαιμονισμού και του ατομικιςμού από τα πλέον βασικά προβλήματα της άμεσης δημοκρατίας όπου εφαρμόστηκε;;;;
Αυτό το πρόβλημα το λύνει η θρησκεία. Η πίστη, αν θες να το πω γενικότερα.
Δεν είναι θέμα πολιτικής αυτό, έχεις μπλέξει τα επίπεδα-layers.To θέμα της δικτατορίας της πλειοψηφίας λύνεται με την εφαρμογή του κανόνα του χρονοδιαγράμματος.Kotsos έγραψε: Πώς λύνεις το θέμα της δικτατορίας της πλειοψηφίας που καταστρέφει με διαδικασίες πογκρόμ της μειοψηφίες και αποτελεί άλλο θέμα της άμεσης δημοκρατίας, χωρίς όμως να περάσεις στην αντίπερα όχθη στην δικτατορία της μειοψηφίας όπως εκφράζεται με το βέτο;;;;;;
Δεν είναι το 50%+1 ο μόνος κανόνας με τον οποίο μπορούμε να βγάζουμε αποτελέσματα από μια ψηφοφορία.
Ο κανόνας του χρονοδιαγράμματος επίσης έχει περιγραφεί, στην πλατφόρμα που κατέστρεψε ο μπασκίνας.
Για να το πω χοντρικα, ο κανόνας του χρονοδιαγράμματος στηρίζεται στην απόλυτα λογική παρακάτω πρόταση:
"Δεν είναι δυνατόν το 50%+1 των ψηφοφόρων να θέλει να εφαρμόζεται η άποψή του για το 100% του χρόνου."
Το PPEU μια χαρά λειτουργεί προς το παρών με αυτόν το τρόπο.
Το μόνο πρόβλημα με την ομοφωνία είναι πως θα διαχειριστείς το κακοπροαίρετο επαναλαμβανόμενο veto αλλά και για αυτό υπάρχει λύση.