Δημοσίευση Φωτογραφιών από αστυνομία

[hrsfpgyjrnptrd]

Στο θέμα αυτό έχω εξτρεμιστικές απόψεις και όσα ακούγονται στις και στην παρουσίαση του θέματος και στις "Διαρροές" της κ. δημοσιογράφου με τρομάζουν (http://www.skai.gr/player/TV/?mmid=240201 μετά το 32:40).
Δεν νομίζω ότι αντέχουν καν σοβαρής κριτικής (αν πρέπει θα κάτσω να τα γράψω).
Νομίζω οτι έρχεται κουβέντα για την αλλαγή του τρόπου δημοσιοποίησης στοιχείων, και φυσικά μπροστά μπαίνει ο μπαμπούλας του παιδόφιλου.

Συμμερίζεται κανένας την άποψη ότι χρειάζεται αυστηρότερο πλαίσιο απο το σημερινό (ίσως ένα rollback στο προηγούμενο που απαιτούσε στην αδειοδότηση από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα??) και όχι πιο χαλαρό?

[laskaris_vasilis]

Εγώ!!

[Κομπειλάδας]

Η ιεράρχηση είναι το άπαν

Είναι τα στοιχεία του "οποιουδήποτε" ανθρώπου (ή τέλος πάντων του οποιουδήποτε φέρει "σχήμα" ανθρώπου εξωτερικώς) προσωπικά δεδομένα;
Η ανεξάρτητη αρχή (ο θεσμός δηλαδή) που τα προστατεύει πρέπει να έχει λόγο επ' ατού (βασικά να έχει λόγο ύπαρξης αν κανένας δεν απευθύνεται προς αυτήν έστω και για γνωμοδότηση);
Κάτω από ποιες συγκεκριμένες θεσμοθετημένες νομοθετημένες αυστηρά προσδιορισμένες και περιορισμένες περιπτώσεις/εξαιρέσεις θα επιτρέπεται η δημοσιοποίηση/έκθεση στο κοινό των ατομικών προσωπικών δεδομένων;
κτλ.

[zio_donnie]

Duh, αυτό που κάνουν τώρα καταργεί την βάση του κράτους δικαίου. Αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Ο δημόσιος προκαταβολικός διασυρμός στα ΜΜΕ είναι κατάπτυστος.

[Voyager-1]

Αν έχεις παιδιά και κυρίως κορίτσι σε αυτήν την ηλικία, τρέμεις τι μπορεί να συμβεί και θέλεις πιο εύκολα να δίνονται στην δημοσιότητα τα στοιχεία και φωτογραφίες των υπόπτων για να (αν) μπορείς να τα προστατέψεις.

[Voyager-1]

Duh, αυτό που κάνουν τώρα καταργεί την βάση του κράτους δικαίου. Αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Ο δημόσιος προκαταβολικός διασυρμός στα ΜΜΕ είναι κατάπτυστος.

ποιος προκαταβολικός διασυρμός ? έχει ομολογήσει 21+ και δεν θυμάται πόσες άλλες έχει κάνει...
επίσης είναι ήδη καταδικασμένος 2 φορές για το ίδιο αδίκημα με 37 χρόνια συνολικά

[zio_donnie]

Κάτω από ποιες συγκεκριμένες θεσμοθετημένες νομοθετημένες αυστηρά προσδιορισμένες και περιορισμένες περιπτώσεις/εξαιρέσεις θα επιτρέπεται η δημοσιοποίηση/έκθεση στο κοινό των ατομικών προσωπικών δεδομένων;
κτλ.

Κάτω από καμία συνθήκη δεν επιτρέπεται η δημοσίευση φωτογραφιών πολιτών χωρίς την συγκατάθεσή τους. Μόνη εξαίρεση δημόσια πρόσωπα και φωτογραφίες δημοσίων χώρων.

[Κομπειλάδας]

Με τις "αναζητήσεις" τι γίνεται;

(με όλες τις αναζητήσεις)

[Vassilis Perantzakis]

Υπάρχει ιεράρχηση ακόμα και στην προστασία κάτω από το νόμο. Όπως και να το κάνουμε προτεραιότητα έχει η προστασία των παιδιών. Ο συγκεκριμένος παιδεραστής ήταν γνωστός από το παρελθόν. Κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να υπάρχει όπως στις ΗΠΑ, ειδική βάση με τους γνωστούς παιδεραστές που κυκλοφορούν ώστε να μπορεί ο κόσμος να προστατεύει τα παιδιά του. Η εναλλακτική είναι ισόβια.

Όμως, άλλο να βγάλω την φωτογραφία ενός παιδεραστή και άλλο ενός κλέφτη. Στην δεύτερη περίπτωση δεν προστατεύεις άνθρωπο. Μόνο υλικά αγαθά. Ε αυτά μπορούν να περιμένουν την καταδίκη.

[zio_donnie]

Duh, αυτό που κάνουν τώρα καταργεί την βάση του κράτους δικαίου. Αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Ο δημόσιος προκαταβολικός διασυρμός στα ΜΜΕ είναι κατάπτυστος.

ποιος προκαταβολικός διασυρμός ? έχει ομολογήσει 21+ και δεν θυμάται πόσες άλλες έχει κάνει...
επίσης είναι ήδη καταδικασμένος 2 φορές για το ίδιο αδίκημα με 37 χρόνια συνολικά

Ναι και; Η φωτογραφία του σε τι βοηθάει; Εγκλημάτισε, δικάστηκε και καταδικάστηκε και εκτίει την ποινή του, τέλειωσε η υπόθεση. Οι φωτογραφίες είναι πορνογραφία για να εξιτάρονται οι νοικοκυρούλες και να βρίζουν και να εκτονώνονται.

Το σύστημά μας λέγεται σωφρονιστικό και όχι εκδικητικό για πολύ συγκεκριμένο λόγο.