Υπόθεση Ζαχόπουλου και προσωπικά δεδομένα

[dizzyk]

Δεν ξέρω πόσοι θυμάστε την υπόθεση Ζαχόπουλου, έχω μια απορία πάνω στην απόφαση του δικαστηρίου αν το έχει ψάξει κανείς παραπάνω...

Αντιγράφω από το http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=360993

για να στοιχειοθετηθεί το συγκεκριμένο αδίκημα, απαιτείται η ύπαρξη δεδομένων σε αρχείο. Ωστόσο η κασέτα, το υλικό της οποίας στη συνέχεια μετεγράφη σε CD, βάση της απόφασης του δικαστηρίου δεν αποτελεί αρχείο γιατί "δεν ήταν ομαδοποιημένο και ταξινομημένο με συγκεκριμένα κριτήρια άρα δεν συνιστά αρχείο με την έννοια του νόμου".

Το βίντεο ερωτικής συνεύρεσης δεν αποτελεί προσωπικό δεδομένο γιατί δεν είναι ομαδοποιημένο(:) και ταξινομημένο(;) και γιατί από κασέτα μετεγράφη σε CD; Γιατί δεν καταλαβαίνω;

[baskin]

Μόνο οι "δικαστές" κατάλαβαν...

[apolimer]

Μόνο οι "δικαστές" κατάλαβαν...

Εντάξει αλλά να μην ξεχνάμε και την ουσία της υπόθεσης. Μια κυρία ανεχόταν να συνευρίσκεται ερωτικά με κάποιον για να εξασφαλίζει τα "προς το ζην".
Ο εκβιαστής στην προκειμένη περίπτωση δεν ήταν η κυρία, άσε που τα προσωπικά δεδομένα στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι ατομικά αλλά συλλογικά δηλαδή και των δύο άρα κοινά (τουλάχιστον μεταξύ τους).
Με το αποτέλεσμα της αθώωσης της κυρίας συμφωνείς ή διαφωνείς? Θα ήθελες η κυρία να φυλακιστεί γιατί αυτό που εμφανίζεται σαν υπόθεση προσωπικών δεδομένων
στην συγκεκριμένη περίπτωση εγώ θα έλεγα ότι είναι υπόθεση εκβίασης. Σηκώνει μεγάλη κουβέντα αλλιώς ....

[dizzyk]

Κι εγώ για εκβιασμό θα το πήγαινα και δεν είμαι σίγουρος ποιος ο θύτης και ποιο το θύμα και τι βαθμό ευθύνης έχει ο καθένας, αλλά η αθώωση γιατί το βίντεο "δε συνιστά αρχείο με την έννοια του νόμου" δεν παραπέμπει σε απόδοση δικαιοσύνης...

[apolimer]

Κι εγώ για εκβιασμό θα το πήγαινα και δεν είμαι σίγουρος ποιος ο θύτης και ποιο το θύμα και τι βαθμό ευθύνης έχει ο καθένας, αλλά η αθώωση γιατί το βίντεο "δε συνιστά αρχείο με την έννοια του νόμου" δεν παραπέμπει σε απόδοση δικαιοσύνης...

Χα χα χα
Τι είναι ο νόμος ? Ένα σύνολο προτάσεων που προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ του δικαίου αυτού που το γράφει και εκείνου που το δέχεται.
Που και που συμβαίνει αυτός που το γράφει να γίνει και ο ίδιος υποκείμενο του νόμου.
Τότε διορθώνουμε την έκφραση με το καλύτερο δυνατό τρόπο ισορροπίας και κάνουμε μια ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ.
Στην προκειμένη όμως περίπτωση γιατί να βγει νομολογία για θέμα προσωπικών δεδομένων όταν η ουσία είναι εκβίαση?
Μάλλον στην προκειμένη περίπτωση δεν βγήκε νομολογία γιατί θα έπρεπε να αλλάξει ο νομικός ορισμός του αρχείου.
Αλλά το θέμα παραμένει είναι υπόθεση προσωπικών δεδομένων αυτή?