Απο τα ρολόγια της ΔΕΗ στο...online ρεύμα

[baskin]

Η Χαμάς κρύβει πυρομαχικά σε νοσοκομεία (δεν έχει σημασία αν είναι αλήθεια ή ψέμματα), άρα τα νοσοκομεία είναι νόμιμοι στόχοι για τους βομβαρδισμούς.

Logical error στην σχέση αιτίου με αιτιατό. Simple enough (οι φιλελεδες στο FB, δυσκολεύονται ακόμη....)

[Κομπειλάδας]

Θα βγω λίγο εκτός θέματος, αλλά δεν μπορώ να σας το εκφράσω πιο καλά.
Μεταφράζω για το παπαγαλάκι αυτό το άρθρο: "What I Learned from Edward Snowden at the Hacker Conference", προς το τέλος του άρθρου, ο αρθρογράφος συζητά με μια ερευνήτρια ασύρματων δικτύων, και η ερευνήτρια λέει ακριβώς αυτό που, ως συμπέρασμα (τελευταία παράγραφος) εξάγει και ο δημοσιογράφος και που θέλω να σας πω και εγώ για το θέμα μας σε αυτή την συζήτηση:

No longer embedded and reclaiming my equilibrium, I came back to the hotel. In the elevator on the way up, I struck up a conversation with a young woman who, asked about the conference, said only that it was “exciting.” When I asked her about Snowden, she said she wasn’t very interested in politics. When I pressed her, she reluctantly explained the situation from her position, which she was comfortable describing only in general terms, as "a wireless network researcher."

“The government needs to have the ability to [do what they’re doing] because information is a very important battlefield,” she said. The danger is that, “there aren’t good boundaries about who has access to the information, once it’s gathered.”

The reason she’s frustrated by Snowden, or at least by his impact on society, she said, is because when the issue of cybersecurity is politicized, “it’s not helpful to anybody because it scares people who don’t understand why it’s relevant, and it makes people on both sides of the issue dig in their heels.”

She warned that so long as people don’t understand the issue, they won’t start doing anything about it until there’s already been “serious damage.” She referred repeatedly to the “battle [she’s] fighting every day,” to keep those networks secure.

“I don’t think these NSA guys are malicious,” she said. “But not enough people realize what’s at stake—the people it’s being done to or the people it’s being done by.”

She cited recent examples of information gathered by government for purposes of national security being used by law enforcement. “The cops don’t need to know that level of information.”

“Once the information has been gathered,” she said, “it can be used against our citizens [by unscrupulous police officers], or, if we’re attacked, it can be used by our enemies.”

“Intention doesn’t matter,” she said. It was all about the sheer possibility of abuse, thanks to the systems in place.

I was speaking to a scientist. And suddenly, it all came together—the needles I’d been chasing through the haystack of the conference and narrowly missing this whole time. I had been trying to figure out whom I trusted with my information. But that was the wrong question.

The politics about this debate may be about trust, but science is not about trust. Some people trust the US government. Some people trust tech companies. Some people trust the Iranian Cyber Army. Some trust no one. Trust is irrelevant. What this wireless networks researcher was telling me was that so long as information is being captured and stored in the unregulated way it’s being captured and stored now, with such little oversight and such little transparency, even if that information is in the hands of people you trust completely, it is still hackable by people you don’t trust at all.

[Petros]

Καλημέρα...

Ένα χρόνο πριν εξηγούσα γιατί είναι παράλογο (και επικίνδυνο) να αποσυνδέεις δύο εγγενώς αλληλένδετες δραστηριότητες.

Σήμερα, πριν λίγο στην Άνω Σύρο που πήγα στο σταθμό, περίμενε ένα ζευγάρι ηλικιωμένων έξω από το σπίτι τους «ΔΕΗτζήδες» (στην πραγματικότητα ΔΕΔΔΗΕτζήδες).
Πιάσαμε την κουβέντα και μου είπαν ότι χθες γύρω στις 11:30 άναψαν μια λάμπα και βραχυκύκλωσε η εγκατάσταση με αποτέλεσμα να «πέσει» το αυτοματάκι του μετρητή.
Παίρνανε τηλέφωνο από χθες στην «ΔΕΗ» (ΔΕΔΔΗΕ - 1050) και δεν απαντούσε κανείς και τελικά πήρανε σήμερα πρωί και έφτασε 8 η ώρα για να έρθει κάποιος.
Οι τεχνικοί τους εξήγησαν ότι τους έχουν απολύσει όλους και δεν υπάρχουν άτομα να κάνουν την βραδινή βάρδια. Συνεπώς, αν συμβεί κάτι, ΟΛΟ το δίκτυο στη Σύρο είναι εκτεθειμένο. Στο εργοστάσιο πλέον δεν έχουν εποπτεία δικτύου (αφού είναι άλλη εταιρεία) οπότε αν δουν προβλήματα η μόνη τους επιλογή είναι να βγάζουν κατά βούληση γραμμές «εκτός» μέχρι το πρωί.
Οι άνθρωποι είχαν μείνει χωρίς ρεύμα κοντά 9 ώρες. Ευτυχώς που το παιδί που δουλεύει το εστιατόριο αποπάνω είχε μια προέκταση και τράβηξε μια γραμμή να μπορούν να βλέπουν και να μην τους χαλάσουν τα πράγματα στο ψυγείο.
Οι τεχνικοί μη έχοντας άλλη λύση και κατά παράβαση του κανονισμού της ΔΕΗ (και των ΕΗΕ* θα συμπλήρωνα εγώ) έκαναν μια τρύπα στο καβούκι του μετρητή και πέρασαν ένα συρματάκι για να τραβάνε το αυτοματάκι όποτε πέφτει από εδώ και πέρα.

*ΕΗΕ: Εσωτερικές Ηλεκτρικές Εγκαταστάσεις


Υπόψη, αυτό που περιγράφω δεν είναι μια φανταστική δυστοπία, είναι σκηνές που συνέβησαν μπροστά μου.
Και αναρωτιέμαι: Οι άνθρωποι είναι ηλικιωμένοι. Αν είχαν κάποια πάθηση και είχαν κάποιο μηχάνημα υποβοήθησης; Δεν αποκλείεται να είχαν πεθάνει μέχρι το πρωί...
Αν η εγκατάσταση έπαιρνε φωτιά; Θα έκλειναν από την παραγωγή όλη την Απάνω χώρα;
Και πολλά άλλα θα μπορούσα να πω, αλλά ας σταθώ στο ουσιαστικό: Απλά είμαστε ΠΟΛΥ τυχεροί που πήγαν όλα «καλά».

Με το ρεύμα ΔΕΝ παίζεις. Το ρεύμα μπορεί να ανέπτυξε το πολιτισμό μας, ΑΛΛΑ ΠΟΤΕ δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι όπως και πολλά άλλα εργαλεία, το ρεύμα ΣΚΟΤΩΝΕΙ.
Όπως λέει κι ο Βασίλης: SAFETY FIRST.

Επίσης σκεφτόμουν αν το δημόσιο δεν βγαίνει οικονομικά να έχει υπάλληλους, ΠΩΣ ΣΚΑΤΑ θα βγει ο ιδιώτης;
Γιατί αυτός σίγουρα δεν πρόκειται να φροντίσει ώστε να έχει υπάλληλους αν δεν βγαίνει...

GOTO $ : Είναι παράλογο (και επικίνδυνο) να αποσυνδέεις δύο εγγενώς αλληλένδετες δραστηριότητες.


Σε άλλα νέα: Από Οκτώβριο «κληρώνει» για μικρή ΔΕΗ και ΑΔΜΗΕ

Αν και οι δανειστές επιμένουν στη δημιουργία και ιδιωτικοποίηση της «μικρής ΔΕΗ» και η κυβέρνηση πανηγυρίζει ότι το νέο Μνημόνιο δεν… αγγίζει το θέμα, το «παιχνίδι» θα παιχτεί ουσιαστικά στην αποκρατικοποίηση του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ) από τον Οκτώβριο που είναι αυτή τη στιγμή θυγατρική εταιρία της ΔΕΗ.

Οπως ο Διαχειριστής του Συστήματος Φυσικού Αερίου (ΔΕΣΦΑ), έτσι και ο ΑΔΜΗΕ αποτελεί πόλο έλξης για τους επενδυτές, αλλά και για την εξυπηρέτηση γεωπολιτικών στρατηγικών, καθώς τα δίκτυα μεταφοράς είναι αυτά που ελέγχουν τις αγορές. Στην εμμονή των δανειστών για αποκρατικοποίηση του ΑΔΜΗΕ, το υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης (ΥΠΑΠΕΝ) πρότεινε, και φαίνεται πως έγινε αποδεκτή, τη διάσπαση του Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας, με διακράτηση των παγίων από τη ΔΕΗ και ιδιωτικοποίηση του διαχειριστικού του έργου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η πρόταση που κατέθεσε το υπουργείο στο τεχνικό κλιμάκιο των δανειστών περιλαμβάνει:

● Τη διάσπαση του ΑΔΜΗΕ με τον πλήρη διαχωρισμό των παγίων περιουσιακών στοιχείων του από τον Διαχειριστή του Συστήματος.
● Τα πάγια (δίκτυα, γραμμές, υποσταθμοί, αλλά και η υλοποίηση των νέων έργων και η συντήρηση των υφιστάμενων) θα παραμείνουν 100% στη ΔΕΗ.
● Ο Διαχειριστής, ο οποίος θα είναι μια εταιρία απολύτως ανεξάρτητη ιδιοκτησιακά και λειτουργικά από τη ΔΕΗ, θα έχει τη διαχείριση του συστήματος και της αγοράς, τις αδειοδοτήσεις διασυνδέσεων, το σχεδιασμό, την κατάρτιση του 10ετούς πλάνου κ.λπ. Η εταιρία αυτή θα μπορεί να ιδιωτικοποιηθεί κατά ποσοστό, χωρίς όμως να επιτρέπεται να συμμετάσχουν στο μετοχικό κεφάλαιό της ενεργειακές εταιρίες, παρά μόνον επενδυτικά funds, τράπεζες κ.λπ.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, το ΥΠΑΠΕΝ θεωρεί ότι με αυτόν τον τρόπο καλύπτεται πλήρως η υποχρέωση που περιλαμβάνει η συμφωνία της Συνόδου Κορυφής, βάσει της οποίας αντί της αποκρατικοποίησης του ΑΔΜΗΕ η κυβέρνηση έχει τη δυνατότητα να παρουσιάσει μια πειστική εναλλακτική, που να εξασφαλίζει απόλυτη ανεξαρτησία του Διαχειριστή και να δημιουργεί συνθήκες πραγματικού ανταγωνισμού στην αγορά του ηλεκτρισμού.

Οι ίδιες πηγές τονίζουν ότι η λύση αυτή δεν απαιτεί κεφάλαια εκ μέρους του Δημοσίου για την εξαγορά του ΑΔΜΗΕ από τη ΔΕΗ, ενώ δεν ξεφεύγει από τις «κόκκινες γραμμές» που έθεσε πρόσφατα ο υπουργός ΠΑΠΕΝ, Πάνος Σκουρλέτης, λέγοντας ότι «δεν μπορείς να ιδιωτικοποιήσεις ανεκτίμητης αξίας πάγια».

Παράλληλα, ικανοποιείται και η ΔΕΗ, στελέχη της οποίας δηλώνουν ότι η Επιχείρηση θα καταρρεύσει εάν αποχωριστεί τα πάγια που σήμερα βρίσκονται στην κυριότητα της 100% θυγατρικής της (ΑΔΜΗΕ Α.Ε.). Εξηγούν, δε, ότι ο δανεισμός της ΔΕΗ έχει διασφαλιστεί με τα πάγια ως εγγυήσεις.

Εν τω μεταξύ, το «κουαρτέτο» ασκεί ασφυκτικές πιέσεις για τη δημιουργία και πώληση της «μικρής ΔΕΗ», τις σχετικές διαδικασίες της οποίας είχε ξεκινήσει η προηγούμενη κυβέρνηση. Οι δανειστές μάλιστα επιμένουν να έχει δημιουργηθεί η «μικρή ΔΕΗ» μέχρι τον Νοέμβριο του 2016, ώστε να ξεκινήσουν οι διαδικασίες πώλησης.

Οι δανειστές επιμένουν σε αυτή τη λύση, προκειμένου να διασφαλιστεί η άρση του μονοπωλίου της ΔΕΗ και η λειτουργία του μοντέλου δημοπρασιών ηλεκτρικής ενέργειας τύπου ΝΟΜΕ, που θα οδηγεί στην ισότιμη πρόσβαση όλων προμηθευτών ρεύματος στη λιγνιτική και την υδροηλεκτρική παραγωγή της ΔΕΗ.

Προϋπόθεση

Παρά το γεγονός ότι ο τέως υπουργός ΠΑΠΕΝ, Παναγιώτης Λαφαζάνης, είχε θέσει ως «κόκκινη γραμμή» τη μη ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ, διαμηνύοντας πολλάκις ότι η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού «δεν τεμαχίζεται και δεν πωλείται», οι δανειστές ουδέποτε εγκατέλειψαν το σχέδιο πώλησης του Διαχειριστή Μεταφοράς Ενέργειας, θέτοντάς το ως βασική προϋπόθεση για οποιαδήποτε συμφωνία.

Φαίνεται ωστόσο ότι η αλλαγή σκυτάλης στο ΥΠΑΠΕΝ δεν είναι άσχετη και με τις απαιτήσεις των δανειστών. Αλλωστε, ο ίδιος ο νέος υπουργός ΠΑΠΕΝ, αναφερόμενος στα πάγια του Διαχειριστή, έχει δηλώσει ξεκάθαρα πως «οι δανειστές δεν επιθυμούν να παραμείνουν στη ΔΕΗ».

Η απαίτηση των δανειστών για ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ πηγάζει από το ότι θεωρούν πως μόνο αν προχωρήσει η ιδιωτικοποίηση, έστω και τμήματος της ΔΕΗ, θα ανοίξει στην πράξη η αγορά ηλεκτρισμού και θα συμμορφωθεί η χώρα με τους κανόνες της Ε.Ε. και της ενεργειακής ένωσης.

Η εμμονή αυτή των δανειστών έχει τη βάση της στο ότι για την εφαρμογή της ευρωπαϊκής ενεργειακής ένωσης βασική προϋπόθεση είναι το άνοιγμα των αγορών, ο ανταγωνισμός και η δημιουργία ενιαίας αγοράς.
Το είχε δηλώσει άλλωστε και η Ευρωπαία επίτροπος Ανταγωνισμού από τη Δανία, Μαργκρίτ Βεστάγκερ, από τον περασμένο Μάιο, όταν καλούσε την Ελλάδα να προσαρμοστεί στις υποχρεώσεις της απέναντι στις κοινοτικές οδηγίες, να μειώσει την ισχύ των μονοπωλίων και να μπει τέλος στο μονοπώλιο της ΔΕΗ.

Καταγγελτική η ανακοίνωση της ΔΕΗ

Στις 7 του περασμένου Ιουνίου, η διοίκηση της ΔΕΗ εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία επισημαίνει ότι η πώληση του ΑΔΜΗΕ είναι εντελώς ασύμφορη. Υπογραμμίζει ότι από καμία Κοινοτική Οδηγία δεν προκύπτει ότι ο ΑΔΜΗΕ πρέπει ν’ αλλάξει ιδιοκτησιακό καθεστώς, προκειμένου να υπάρξει συμβατότητα με το Κοινοτικό Δίκαιο. Τονίζει δε ότι ο ΑΔΜΗΕ συστάθηκε και λειτουργεί ακριβώς σύμφωνα με το μοντέλο «Independent Transmission Operator (Ι.T.O.)», ένα από τα τρία εναλλακτικά μοντέλα που προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία, και ακολουθείται σε χώρες όπως Γαλλία, Γερμανία, Αυστρία κ.α.

Χαρακτηρίζει μυθεύματα τα περί ελέγχου του εμπορίου και αθέμιτου ανταγωνισμού από τη ΔΕΗ μέσω του ΑΔΜΗΕ, τονίζοντας ότι η Επιχείρηση ελέγχει μόνο το 25-30% των εισαγωγών και μόλις το 10% των εξαγωγών ηλεκτρικής ενέργειας. Το υπόλοιπο, σύμφωνα με την Εταιρία, ελέγχεται από τους ιδιώτες προμηθευτές και εμπόρους.

Οσον αφορά το επιχείρημα των δανειστών για πώληση του ΑΔΜΗΕ ώστε να εξευρεθούν κεφάλαια, η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού ανταπαντούσε ότι η εξεύρεση κεφαλαίων και με τους ευνοϊκότερους δυνατούς όρους είναι απολύτως εφικτή στα πλαίσια του Ομίλου ΔΕΗ και του ΑΔΜΗΕ, που εξακολουθούν, ίσως μετά το Δημόσιο, να είναι οι μεγαλύτεροι επενδυτικοί φορείς στη χώρα, ακόμη και στα χρόνια της κρίσης. Σημείωνε δε ότι το επιχείρημα αυτό των δανειστών, πέρα από τις προφανείς σκοπιμότητες που υποκρύπτει, είναι απολύτως αβάσιμο.

ΜΙΧΑΛΗΣ ΜΥΓΙΑΚΗΣ
mmygiakis@e-typos.com

Μνημόνιο: Γιατί οι δανειστές ποντάρουν στην ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ;

Της Γεωργίας Λινάρδου

Μία τεράστια-αλεξίσφαιρη...ομπρέλα πάνω από οτιδήποτε κινείται σε εθνικό επίπεδο, απλώνουν οι Εταίροι.

Από τον Δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, τις κρατικές δαπάνες, τον ιδιωτικό τομέα και τον συνδικαλισμό του, τα τραπεζικά δάνεια και τους καημούς των οφειλετών, τις δικαστικές του υποθέσεις κτλ., το μήνυμα είναι ένα: ό,τι κινείται πρέπει να το γνωρίζουμε, να το ελέγχουμε και αναλόγως να αποφασίζουμε. Το ζητούμενο για την Κοινωνία είναι μόνον ένα: Κοινωνική δικαιοσύνη θα υπάρχει; Διαφορετικά μιλάμε ή θα μιλήσουμε οσονούπω για... εθνική γκιλοτίνα!

Ιδιωτικοποίηση ΑΔΜΗΕ. Το ήθελαν διακαώς. Συμπεριλαμβάνεται στη συμφωνία. Για την κοινωνία πως μεταφράζεται;

Ακόμη δεν ξέρουμε. Πως θα μετακυληθεί η συμφωνία σε ΔΕΔΔΗΕ και ΛΑΓΗΕ;

Που θα «ξεπουληθεί» η δημόσια περιουσία και τί θα κληθούμε να πληρώσουμε στους λογαριασμούς της ΔΕΗ;

Τι θα γίνει με ΔΕΔΔΗΕ και ΛΑΓΗΕ. Θα πληρώνουμε φθηνότερα το ρεύμα;

ΑΔΜΗΕ είναι ο φορέας Διαχείρησης Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας. Πρώτος στόχος είναι η πώληση της Μικρής ΔΕΗ (το 30%) ή προηγούνται άλλοι δύο φορείς, όπως ο ΔΕΔΔΗΕ και ο ΛΑΓΗΕ; Ο ΔΕΔΔΗΕ (θυγατρική της ΔΕΗ) είναι ο φορέας Διαχείρισης του Δικτύου Διανομής και ο ΛΑΓΗΕ είναι Λειτουργός Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας.

Διοίκηση και ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ, αντιδρούν. Γιατί; Διότι αφ’ ενός μεν η «αλλαγή του ιδιοκτησιακού καθεστώτος του ΑΔΜΗΕ δεν προκύπτει από καμία Κοινοτική Οδηγία», αφ’ ετέρου διότι : «Η ΔΕΗ είναι περιουσία του Έλληνα πολίτη και δεν εκποιείται», υποστηρίζει ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ Γ. Αδαμίδης.

Ο πρόεδρος της ΔΕΗ Μ.Παναγιωτάκης υπεραμύνεται της εθνικής σημασίας του Φορέα. «Η ΔΕΗ εγγυάται τον ασφαλή εφοδιασμό της χώρας με ελεκτρική ενέργεια και την ομαλή λειτουργία τόσο των μονάδων όσο και του δικτύου».

Εάν προχωρήσει, όμως, η ιδιωτικοποίηση του ΑΔΜΗΕ, ποιος περιμένει στη «γωνία»; Έχει ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τους «μνηστήρες». Πρώτα έρχονται οι κινέζοι με την China State Grid, μετά το Βέλγιο με τον Elia, οι Ιταλοί με την Terna, οι Καναδοί με το Fund PSP Investments και τέλος η Indian Power Company η οποία, σύμφωνα με παρατηρητές της αγοράς, δε φαίνεται να έχει και μεγάλη τύχη.

Εάν εν τέλει ανοίξει η κουβέντα περί ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ (που ελέγχει τους μεγάλες πυλώνες) είναι θέμα χρόνου η πώληση της ... Μικρής ΔΕΗ και η εκποίηση Δικτύων, αναφέρουν άνθρωποι που εργάζονται στον τομέα της Ενέργειας. (σ.σ., για την αγορά της Μικρής ΔΕΗ, δηλαδή του 30%, σημαντικός μνηστήρας θεωρείται ο Όμιλος Μυτιληναίου ).

Σε ότι αφορά στον ΔΕΔΔΗΕ και τον ΛΑΓΗΕ, αν και υπάρχει η πεποίθηση ότι έχουν βελτιώσει κατά πολύ τις υπηρεσίες τους τα τελευταία χρόνια, επισημαίνεται από ορισμένους «ο φόβος ότι οι εργαζόμενοι σε αυτούς τους δύο φορείς θα είναι τα επόμενα “θύματα” ».

Αγκάθι παραμένει «το μη διασυνδεδεμένο δίκτυο» το οποίο ακόμη λειτουργεί με πετρέλαιο και μόλις λίγα διάσπαρτα φωτοβολταϊκά, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να εξυπηρετήσει τις ανάγκες χιλιάδων πολιτών (βλέπε black out Σαντορίνη κτλ.,). Αγκάθι επίσης τα πρόστιμα που τρώει κάθε μήνα η ΔΕΗ από την ΕΕ για τους λιγνίτες. «Με τη συμφωνία, αυτά θα πάψουν να μετακυλίονται άραγε στους καταναλωτές;», αναρωτιούνται παράγοντες στην αγορά ενέργειας.

Αυτήν την στιγμή, πάντως, η ΔΕΗ παράγει το 67% των αναγκών της χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια. Τα υπόλοιπα παράγονται από ιδιώτες. Όμως, το «ενοχλητικό» είναι πως στο πελατολόγιο της ΔΕΗ εντοπίζεται «το 97% της αγοράς». Εάν από αυτό το πελατολόγιο, αποχωριστεί το 30% (Μικρή ΔΕΗ) σε συνδυασμό με το γεγονός ότι θα... ευχαριστήσει τους Εταίρους, ο καταναλωτής τι διαφορά θα δει στον λογαριασμό του;

Αυτό μένει ασαφές ενώ δεν θα έπρεπε.

Αν και εκτιμήσεις αναφέρουν ότι μία από τις πρώτες επιπτώσεις της ιδιωτικοποίησής του μονοπωλίου στο Δίκτυο Μεταφοράς και Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΔΜΗΕ) θα είναι η αύξηση των λογαριασμών στο ρεύμα.

Επίσης σημαντικός παράγοντας είναι και το στοιχείο ότι ο ΑΔΜΗΕ αποτελεί (και με νόμο) περιουσιακό στοιχείο των εργαζομένων και συνταξιούχων στη ΔΕΗ (έχουν ήδη προσφύγει στη δικαιοσύνη).

Αλήθεια, τι διαθέτει ο ΑΔΜΗΕ;

-11.000 χιλιόμετρα γραμμών υψηλής τάσης.
-221 υποσταθμούς και Κέντρα Υψηλής Τάσης (ΚΥΤ)
- Τρία Εθνικά Κέντρα Ελέγχου Ενέργειας.

Πάντως, ο ιδιώτης που θα αναλάβει τον ΑΔΜΗΕ θα πάρει και ως «δωράκι» δάνειο (έχει ήδη προχωρήσει: 50% από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και 35% από ΕΣΠΑ) που αντιστοιχεί στο 85% του κόστους της επένδυσης για την διασύνδεση των Κυκλάδων με την Ηπειρωτική Ελλάδα.

Αρα;

Tα λάθη δεκαετιών δε θα πρέπει να χρησιμοποιούνται ως «βάση» για εθνικό ξεπούλημα, αλλά ως ευκαιρία για εξυγίανση.

Αυτό, όμως, δε φαίνεται να γίνεται...

Σκουρλέτης: Όχι σε ιδιωτικοποίηση ΑΔΜΗΕ, εκλογές μέσα στο 2015

Απέκλεισε το ενδεχόμενο ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ ο νέος υπουργός ΠΑΠΕΝ, Πάνος Σκουρλέτης, εκτιμώντας, παράλληλα, ότι οι εξελίξεις οδηγούν σε εκλογές μέσα στο 2015.

Μετά από τη συνάντηση που είχε σήμερα με το προεδρείο του ΣΕΒ, ο Πάνος Σκουρλέτης υπογράμμισε ότι θα διατηρηθεί ο έλεγχος του Δημοσίου στην εταιρεία με παράλληλα διασφάλιση των όρων ισότιμης πρόσβασης όλων των παραγωγών ενέργειας στα δίκτυα.

Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση της Συνόδου Κορυφής της ευρωζώνης για τον ΑΔΜΗΕ προβλέπει ιδιωτικοποίηση ή, εναλλακτικά μέτρα που οδηγούν σε ισοδύναμο αποτέλεσμα για τον ανταγωνισμό.

Ο υπουργός ΠΑΠΕΝ, πάντως, μετά τη συνάντησή του επεσήμανε ότι οι εξελίξεις οδηγούν σε εκλογές μέσα στο 2015, ενώ, ξεκαθάρισε ότι δεν είχε συζητηθεί σε συλλογικό επίπεδο το σχέδιο Β του Γιάνη Βαρουφάκη.

Πρόσθεσε δε ότι από το 2012 γίνονται μελέτες για τις επιπτώσεις εξόδου από την ευρωζώνη, αλλά οι μελέτες δεν συνιστούν σχέδιο και ότι γίνεται προσπάθεια συστηματικής υπονόμευσης της κυβέρνησης από συστημικά μέσα διαπλοκής που έχουν πάρει διαζύγιο από τη δημοσιογραφία και τη δεοντολογία.

Ο κ. Σκουρλέτης πρόκειται να συναντηθεί την ερχόμενη εβδομάδα με τους εκπροσώπους της αζέρικης SOCAR που έχει αναδειχθεί πλειοδότης για την εξαγορά της πλειοψηφίας των μετοχών του ΔΕΣΦΑ αλλά για την ολοκλήρωση της συμφωνίας εκκρεμεί η συμφωνία της γενικής διεύθυνσης Ανταγωνισμού της ΕΕ.

Στη συνάντηση με τον ΣΕΒ βασικό θέμα συζήτησης ήταν το ενεργειακό κόστος για τη βιομηχανία, αλλά και θέματα χωροταξίας, περιβάλλοντος και διευκόλυνσης των αδειοδοτήσεων. Σε δηλώσεις του ο πρόεδρος του ΣΕΒ Θόδωρος Φέσσας τόνισε χαρακτηριστικά ότι: «είμαστε στην ίδια πλευρά του τραπεζιού για να πετύχουμε τη συμφωνία και την ανάπτυξη της χώρας», ενώ έκανε λόγο για εποικοδομητική συνάντηση και θετικό κλίμα συνεργασίας με το ΥΠΑΠΕΝ. Επανέλαβε δε ότι οι περιορισμοί στη διακίνηση κεφαλαίων θίγουν τους πάντες και όσο νωρίτερα αρθούν, τόσο ταχύτερα θα πάρει μπροστά η οικονομία.

Τέλος μην ξεχνάτε ότι υπάρχει αυτό το επίσημο έγγραφο από το ΥΠΕΚΑ