Σχετικά με τις υποψηφιότητες για την αναπλήρωση της ΔΕ

[treiskai60]

Εσύ δεν έχεις καταλάβει ότι άλλο πράγμα είναι ένα οποιοδήποτε κόμμα του κοινοβουλευτισμού, και άλλο το (εξ ορισμού μοναδικό) κόμμα που θα ανατρέψει τον κοινοβουλευτισμό και θα φέρει την δημοκρατία.
Τα κόμματα του κοινοβουλευτισμού είναι όντως δεξαμενές ομοϊδεατών, το (μοναδικό) κόμμα της δημοκρατίας όμως είναι κόμμα όλων των πολιτών.

Άντε πάλι. Και άμεση δημοκρατία να έχουμε, οι τάσεις λέγονται κόμματα. Τέρμα τελείωσε και έτσι θέλω.

Τα κόμματα είναι αυστηρά ορισμένα στο κοινοβουλευτικό πολίτευμα. Είναι οργανωμένες "τάσεις" οι οποίες κλέβουν την ψήφο των πολιτών για τέσσερα χρόνια.
Τέτοια κόμματα-τάσεις-κλέφτες, δεν τα αναγνωρίζουμε. Και όταν η δημοκρατία γίνει πολίτευμα, αυτά τα κόμματα θα απαγορευτούν. Όσοι φλερτάρουν με τέτοιες "τάσεις" κλοπής της ψήφου, βουρ για την χρυσή αυγή, και τα σκυλιά δεμένα.

[Vassilis Perantzakis]

Τα κόμματα είναι αυστηρά ορισμένα στο κοινοβουλευτικό πολίτευμα. Είναι οργανωμένες "τάσεις" οι οποίες κλέβουν την ψήφο των πολιτών για τέσσερα χρόνια.
Τέτοια κόμματα-τάσεις-κλέφτες, δεν τα αναγνωρίζουμε.

Εμείς μιλάμε για άλλα πράγματα όμως. Και η φίλη σου η Χ.Α. (γιατί πολύ την αναφέρεις) δεν θέλει καν ψήφο. Ψόφο θέλει..

[treiskai60]

Τα κόμματα είναι αυστηρά ορισμένα στο κοινοβουλευτικό πολίτευμα. Είναι οργανωμένες "τάσεις" οι οποίες κλέβουν την ψήφο των πολιτών για τέσσερα χρόνια.
Τέτοια κόμματα-τάσεις-κλέφτες, δεν τα αναγνωρίζουμε. Και όταν η δημοκρατία γίνει πολίτευμα, αυτά τα κόμματα θα απαγορευτούν. Όσοι φλερτάρουν με τέτοιες "τάσεις" κλοπής της ψήφου, βουρ για την χρυσή αυγή, και τα σκυλιά δεμένα..

Εμείς μιλάμε για άλλα πράγματα όμως. Και η φίλη σου η Χ.Α. (γιατί πολύ την αναφέρεις) δεν θέλει καν ψήφο. Ψόφο θέλει..

Φυσικά και θέλει ψόφο, αλλά πρώτα πρέπει να περιορίσουμε τις χρυσαυγίτες τάσεις εδώ μέσα.
Θες να σου αναφέρω πόσες αποφάσεις τετελεσμένες έχετε πάρει εδώ μέσα, και πόσες ψήφους έχετε κλέψει;

[Vassilis Perantzakis]

Φυσικά και θέλει ψόφο, αλλά πρώτα πρέπει να περιορίσουμε τις χρυσαυγίτες τάσεις εδώ μέσα.

Ε... φύγε...

[treiskai60]

Φυσικά και θέλει ψόφο, αλλά πρώτα πρέπει να περιορίσουμε τις χρυσαυγίτες τάσεις εδώ μέσα.

Ε... φύγε...

Δεν κατάλαβες!
Δεν διώχνεις τους χρυσαυγίτες του ίδιους ως άτομα, τις οργανωμένες χρυσαυγίτικες τάσεις κυνηγάει η δημοκρατία. Σε μια δημοκρατία, η σύσταση ενός κόμματος (μιας τάσης όπως αρέσκεσαι να το λες) που απαγορεύει με έμμεσο ή άμεσο τρόπο στα μέλη του να αλλάξουν γνώμη και να αποχωρήσουν (με αυτόματη μείωση της εκλογικής δύναμης του κόμματος) θεωρείτε σύσταση συμμορίας.

Αυτή την στιγμή εσείς απαγορεύετε στα μέλη σας να αλλάξουν γνώμη για την ανάθεση ψήφου. Απαγορεύετε να αλλάξουν γνώμη για το δικαίωμα εγγραφής και ψήφου στους μη οικονομικά εντάξει. Και για πολλά άλλα θέματα απαγορεύετε την αλλαγή γνώμης, και ασπάζεστε τις πρακτικές των ιερατείων και των χρυσαυγιτών.

Γιαυτό και δεν είσαστε ένα κόμμα δημοκρατίας, αλλά μια συμμορία, ακριβώς όπως είναι συμμορίες και τα υπόλοιπα κοινοβουλευτικά κόμματα. Επειδή όμως το καταστατικό σας σας αναφέρει ως κόμμα δημοκρατίας, γιαυτό και οι συμμορίες εδώ μέσα πρέπει να πάψουν να υπάρχουν.

[Vassilis Perantzakis]

Δεν κατάλαβες!
Δεν διώχνεις τους χρυσαυγίτες του ίδιους ως άτομα, τις οργανωμένες χρυσαυγίτικες τάσεις κυνηγάει η δημοκρατία. Σε μια δημοκρατία, η σύσταση ενός κόμματος (μιας τάσης όπως αρέσκεσαι να το λες) που απαγορεύει με έμμεσο ή άμεσο τρόπο στα μέλη του να αλλάξουν γνώμη και να αποχωρήσουν (με αυτόματη μείωση της εκλογικής δύναμης του κόμματος) θεωρείτε σύσταση συμμορίας.

Αυτή την στιγμή εσείς απαγορεύετε στα μέλη σας να αλλάξουν γνώμη για την ανάθεση ψήφου. Απαγορεύετε να αλλάξουν γνώμη για το δικαίωμα εγγραφής και ψήφου στους μη οικονομικά εντάξει. Και για πολλά άλλα θέματα απαγορεύετε την αλλαγή γνώμης, και ασπάζεστε τις πρακτικές των ιερατείων και των χρυσαυγιτών.

Γιαυτό και δεν είσαστε ένα κόμμα δημοκρατίας, αλλά μια συμμορία, ακριβώς όπως είναι συμμορίες και τα υπόλοιπα κοινοβουλευτικά κόμματα. Επειδή όμως το καταστατικό σας σας αναφέρει ως κόμμα δημοκρατίας, γιαυτό και οι συμμορίες εδώ μέσα πρέπει να πάψουν να υπάρχουν.

Ποιος απαγορεύει; Δεν το κατάλαβες. Στο Liquid τρέχει πρωτοβουλία. Ποιος εμποδίστηκε να πάει να γράψει απενεργοποίηση ως εναλλακτική. Επειδή εσύ αρνείσαι να συμμετέχεις και να μάθεις τα εργαλεία προβάλεις την ανοησία σου;

[treiskai60]

Δεν κατάλαβες!
Δεν διώχνεις τους χρυσαυγίτες του ίδιους ως άτομα, τις οργανωμένες χρυσαυγίτικες τάσεις κυνηγάει η δημοκρατία. Σε μια δημοκρατία, η σύσταση ενός κόμματος (μιας τάσης όπως αρέσκεσαι να το λες) που απαγορεύει με έμμεσο ή άμεσο τρόπο στα μέλη του να αλλάξουν γνώμη και να αποχωρήσουν (με αυτόματη μείωση της εκλογικής δύναμης του κόμματος) θεωρείτε σύσταση συμμορίας.

Αυτή την στιγμή εσείς απαγορεύετε στα μέλη σας να αλλάξουν γνώμη για την ανάθεση ψήφου. Απαγορεύετε να αλλάξουν γνώμη για το δικαίωμα εγγραφής και ψήφου στους μη οικονομικά εντάξει. Και για πολλά άλλα θέματα απαγορεύετε την αλλαγή γνώμης, και ασπάζεστε τις πρακτικές των ιερατείων και των χρυσαυγιτών.

Γιαυτό και δεν είσαστε ένα κόμμα δημοκρατίας, αλλά μια συμμορία, ακριβώς όπως είναι συμμορίες και τα υπόλοιπα κοινοβουλευτικά κόμματα. Επειδή όμως το καταστατικό σας σας αναφέρει ως κόμμα δημοκρατίας, γιαυτό και οι συμμορίες εδώ μέσα πρέπει να πάψουν να υπάρχουν.

Ποιος απαγορεύει; Δεν το κατάλαβες. Στο Liquid τρέχει πρωτοβουλία. Ποιος εμποδίστηκε να πάει να γράψει απενεργοποίηση ως εναλλακτική. Επειδή εσύ αρνείσαι να συμμετέχεις και να μάθεις τα εργαλεία προβάλεις την ανοησία σου;

Το λικουιντ απαγορεύει παντελώς τις μόνιμες ψηφοφορίες. Αν το λικουιντ είχε και μόνιμες και εφήμερες ψηφοφορίες, τότε δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Όμως εσείς αυτή τη στιγμή απαγορεύετε στα μέλη σας να αποφασίζουν συμβουλευόμενοι μόνιμες ψηφοφορίες.

Μια εφήμερη ψηφοφορία με τετελεσμένο αποτέλεσμα, είναι ενάντια στην ελευθερία αλλαγής γνώμης. Μιας και η ελευθερία αλλαγής γνώμης , για να είναι ελευθερία πραγματική πρέπει να είναι εφικτή ανά πάσα στιγμή και να μην έχει "προθεσμία υποβολής"

[Vassilis Perantzakis]

Το λικουιντ απαγορεύει τις μόνιμες ψηφοφορίες. Αν το λικουιντ είχε και μόνιμες και εφήμερες, τότε δεν θα υπήρχε πρόβλημα κανένα.
Μια εφήμερη ψηφοφορία με τετελεσμένο αποτέλεσμα, είναι ενάντια στην ελευθερία αλλαγής γνώμης, η οποία πρέπει να είναι εφικτή ανά πάσα στιγμή και να μην έχει "προθεσμία υποβολής"

Ναι... και κάποιος θα είναι με το Checkbox στο χέρι να ενεργοποιεί και να απενεργοποιεί! Εσύ θες να πας την γραφειοκρατία σε νέα ύψη. Σε κάθε περίπτωση, ακόμα και πρωτοβουλία για ανοιχτή ψηφοφορία μπορεί να μπει. Το ΣτΜ αποφασίζει για τα εργαλεία του.

[treiskai60]

Το λικουιντ απαγορεύει τις μόνιμες ψηφοφορίες. Αν το λικουιντ είχε και μόνιμες και εφήμερες, τότε δεν θα υπήρχε πρόβλημα κανένα.
Μια εφήμερη ψηφοφορία με τετελεσμένο αποτέλεσμα, είναι ενάντια στην ελευθερία αλλαγής γνώμης, η οποία πρέπει να είναι εφικτή ανά πάσα στιγμή και να μην έχει "προθεσμία υποβολής"

Ναι... και κάποιος θα είναι με το Checkbox στο χέρι να ενεργοποιεί και να απενεργοποιεί! Εσύ θες να πας την γραφειοκρατία σε νέα ύψη. Σε κάθε περίπτωση, ακόμα και πρωτοβουλία για ανοιχτή ψηφοφορία μπορεί να μπει. Το ΣτΜ αποφασίζει για τα εργαλεία του.

Δεν υπάρχει καμιά επίπονη γραφειοκρατία σε αυτό που λέω.
Την γραφειοκρατία την αναλαμβάνει ο υπολογιστής, αυτός κάνει τις πράξεις και το αποτέλεσμα είναι ορατό και εύκολο για τον καθένα.

Το ΣτΜ δεν αποφάσισε τίποτα, εσείς το σύρατε να αποφασίσει με συνοπτικές και άκυρες διαδικασίες.

Μια εφήμερη ψηφοφορία με τετελεσμένο αποτέλεσμα, είναι ενάντια στην ελευθερία αλλαγής γνώμης. Μιας και η ελευθερία αλλαγής γνώμης , για να είναι ελευθερία πραγματική πρέπει να είναι εφικτή ανά πάσα στιγμή και να μην έχει "προθεσμία υποβολής"

[Vassilis Perantzakis]

Το λικουιντ απαγορεύει τις μόνιμες ψηφοφορίες. Αν το λικουιντ είχε και μόνιμες και εφήμερες, τότε δεν θα υπήρχε πρόβλημα κανένα.
Μια εφήμερη ψηφοφορία με τετελεσμένο αποτέλεσμα, είναι ενάντια στην ελευθερία αλλαγής γνώμης, η οποία πρέπει να είναι εφικτή ανά πάσα στιγμή και να μην έχει "προθεσμία υποβολής"

Ναι... και κάποιος θα είναι με το Checkbox στο χέρι να ενεργοποιεί και να απενεργοποιεί! Εσύ θες να πας την γραφειοκρατία σε νέα ύψη. Σε κάθε περίπτωση, ακόμα και πρωτοβουλία για ανοιχτή ψηφοφορία μπορεί να μπει. Το ΣτΜ αποφασίζει για τα εργαλεία του.

Δεν υπάρχει καμιά επίπονη γραφειοκρατία σε αυτό που λέω.
Την γραφειοκρατία την αναλαμβάνει ο υπολογιστής, αυτός κάνει τις πράξεις και το αποτέλεσμα είναι ορατό και εύκολο για τον καθένα.

Α, μάλιστα. Δηλαδή θα στήσουμε κάτι αυτόματο που θα το κάνει μόλις αλλάζει το αποτέλεσμα... και θα το κάνουμε για... πόσες διαδικασίες; Δηλαδή πόση γραφειοκρατία θες;