Έχουμε να πούμε κάτι, ή.......

[zio_donnie]

Μην "χάνεσαι"!!!
... Δεν μίλησε κανείς για "πνευματικά" δικαιώματα!!!
..... Αλήθεια ο όρος "trademark" εμπεριέχει περιορισμούς ή όχι;
Εγώ, σαν Πειρατής (υποτιθέμενος), πως πρέπει να αντιδράσω σε παρόμοιους περιορισμούς;
Φώτισέ με!!!!

The essential function of a trademark is to exclusively identify the commercial source or origin of products or services, so a trademark, properly called, indicates source or serves as a badge of origin. In other words, trademarks serve to identify a particular business as the source of goods or services. The use of a trademark in this way is known as trademark use. Certain exclusive rights attach to a registered mark, which can be enforced by way of an action for trademark infringement, while unregistered trademark rights may be enforced pursuant to the common law tort of passing off.

It should be noted that trademark rights generally arise out of the use of, or to maintain exclusive rights over, that sign in relation to certain products or services, assuming there are no other trademark objections.

Different goods and services have been classified by the International (Nice) Classification of Goods and Services into 45 Trademark Classes (1 to 34 cover goods, and 35 to 45 services). The idea behind this system is to specify and limit the extension of the intellectual property right by determining which goods or services are covered by the mark, and to unify classification systems around the world.

[Κομπειλάδας]

@laskaris_vasilis

Άστο Βασίλη, "ο αετός πάτησε στην γη"... Ο πεφωτισμένος παντογνώστης μιλάει!!!
Όλοι οι υπόλοιποι τουμπεκί ψιλοκομμένο και ακούμε έκθαμβοι το άπατο της γνώσης του να ξετυλίγεται εμπρός μας.
Long Live ο πεφωτισμένος!!!
Εμείς φοράμε και θαυμάζουμε απλώς...

[zio_donnie]

http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_Geographical_Status

[Kotsos]

Δεν το κατέχω...

Αν αφήσουμε στην άκρη τις αδικίες στην εφαρμογή της προστασίας (που είναι μάλλον το κύριο θέμα του άρθρου), χρειάζεται τέτοια προστασία;

Ναι, μικροί παραγωγοί σαν εμάς την θέλουμε γιατί δεν μπορούμε να ανταγωνιστούμε τους Κινέζους. Άλλος λόγος υπάρχει;

Ως καταναλωτής, θα με ενδιέφερε η ονομασία να διασφαλίζει κάποιες προδιαγραφές ποιότητας αλλά τότε δεν είναι ονομασία προέλευσης, αλλά ποιοτικά χαρακτηριστικά. Η προέλευση στο "Made in..." αρκεί.

Σχετικά με το "Greek Style Yogurt" (αν το ονομάζουν έτσι): ε, πως αλλιώς να το πούνε;

Παύλο, με προστασία ή χωρίς μπορείς να ανταγωνιστείς τον κινέζο, όπως ανταγωνίζεται τον Έλληνα των 500 ευρώ ο Δανός των 1600 ευρώ.
Χρειάζεται να δημιουργήσεις νέα παραγωγικά μοντέλα, ώστε να μπορείς να επιβιώσεις για καιρό στο οριακό κόστος, μέχρι να αναγκαστούν να εγκαταλείψουν οι άλλοι παίκτες τον αγώνα.

Με αυτό τον τρόπο, ο γερμανούς αγρότης πάτησε τον Έλληνα αγρότη, παρόλο που έπαιρνε τριπλάσιο μεροκάματο και δεν απασχολούσε Αλβανούς, και ο Δανός και ο Ολλανδός κτηνοτρόφος πάτησε τον Έλληνα.

Τώρα όταν σαν πειρατές λέμε πλήρη κατάργηση του copyright, ουσιαστικά θα έχουμε τέτοια προβλήματα. Και χαίρομαι που ο Βασίλης ξεκίνησε ένα τέτοιο θέμα για να γίνει επιτέλους μία συζήτηση επί των βασικών μας αρχών για να καταλήξουμε τι πιστεύουμε συνολικά ότι είναι η πειρατεία και όχι ότι φαντάζεται ο καθένας.

Τέλος με το Greek style yogurt της Γερμανικής πολυεθνικής Muller θα έπρεπε να μας προβληματίσει τόσο σαν Ελληνες πως μπορεί ο Γερμανός χωρίς Αλβανούς και Πακιστανούς να πατάει την ΦΑΓΕ και τις άλλες ελληνικές εταιρίες σε μία αγορά 200 εκατομμυρίων να σβήνει τα Ελληνικά προϊόντα, όσο σαν Πειρατές για το κατά πόσο προτείνοντας σε μία χώρα όπου το σύνολο της παραγωγής στηρίζεται σε μονοπωλιακές πρακτικές πνευματικής ιδιοκτησίας μπορούμε να περάσουμε το μήνυμά μας.

[Kotsos]

Προς τα πειρατόπουλα.

Intellectual property (IP) is a legal concept which refers to creations of the mind for which exclusive rights are recognized.[1] Under intellectual property law, owners are granted certain exclusive rights to a variety of intangible assets, such as musical, literary, and artistic works; discoveries and inventions; and words, phrases, symbols, and designs. Common types of intellectual property rights include copyright, trademarks, patents, industrial design rights and in some jurisdictions trade secrets.
Although many of the legal principles governing intellectual property rights have evolved over centuries, it was not until the 19th century that the term intellectual property began to be used, and not until the late 20th century that it became commonplace in the majority of the world.[2] The British Statute of Anne 1710 and the Statute of Monopolies 1623 are now seen as the origins of copyright and patent law respectively.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property

In 1994, when negotiations on the WTO Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights ("TRIPS") were concluded, governments of all WTO member countries (155 countries, as of 10 May 2012) had agreed to set certain basic standards for the protection of GIs in all member countries. There are, in effect, two basic obligations on WTO member governments relating to GIs in the TRIPS agreement:
Article 22 of the TRIPS Agreement says that all governments must provide legal opportunities in their own laws for the owner of a GI registered in that country to prevent the use of marks that mislead the public as to the geographical origin of the good. This includes prevention of use of a geographical name which although literally true "falsely represents" that the product comes from somewhere else.
Article 23 of the TRIPS Agreement says that all governments must provide the owners of GI the right, under their laws, to prevent the use of a geographical indication identifying wines not originating in the place indicated by the geographical indication. This applies even where the public is not being misled, where there is no unfair competition and where the true origin of the good is indicated or the geographical indication is accompanied by expressions such as "kind", "type", "style", "imitation" or the like. Similar protection must be given to geographical indications identifying spirits.
Article 22 of TRIPS also says that governments may refuse to register a trademark or may invalidate an existing trademark (if their legislation permits or at the request of another government) if it misleads the public as to the true origin of a good. Article 23 says governments may refuse to register or may invalidate a trademark that conflicts with a wine or spirits GI whether the trademark misleads or not.

Νομίζω ότι οι πειρατές είμαστε εναντίων γενικά της TRIPS

[pav]

[...]Ναι, μικροί παραγωγοί σαν εμάς την θέλουμε γιατί δεν μπορούμε να ανταγωνιστούμε τους Κινέζους. Άλλος λόγος υπάρχει;[...]

Παύλο, με προστασία ή χωρίς μπορείς να ανταγωνιστείς τον κινέζο, όπως ανταγωνίζεται τον Έλληνα των 500 ευρώ ο Δανός των 1600 ευρώ.
Χρειάζεται να δημιουργήσεις νέα παραγωγικά μοντέλα, ώστε να μπορείς να επιβιώσεις για καιρό στο οριακό κόστος, μέχρι να αναγκαστούν να εγκαταλείψουν οι άλλοι παίκτες τον αγώνα.

Δεν διαφωνούμε. Σήμερα δεν μπορούμε, γιαυτό και μίλησα για σταδιακή κατάργηση.

Τώρα όταν σαν πειρατές λέμε πλήρη κατάργηση του copyright, ουσιαστικά θα έχουμε τέτοια προβλήματα. Και χαίρομαι που ο Βασίλης ξεκίνησε ένα τέτοιο θέμα για να γίνει επιτέλους μία συζήτηση επί των βασικών μας αρχών για να καταλήξουμε τι πιστεύουμε συνολικά ότι είναι η πειρατεία και όχι ότι φαντάζεται ο καθένας.

Κάνεις λάθος, δεν μιλάμε για πλήρη κατάργηση του copyright, μιλάμε για δραστικό περιορισμό του.

[zio_donnie]

Κάνεις λάθος, δεν μιλάμε για πλήρη κατάργηση του copyright, μιλάμε για δραστικό περιορισμό του.

Σε κάθε περίπτωση η ονομασία προέλευσης δεν είναι intelectual property και δεν καλύπτεται από το copyright.

[pav]

Σε κάθε περίπτωση η ονομασία προέλευσης δεν είναι intelectual property και δεν καλύπτεται από το copyright.

Επίσης, δεν υπάρχει intellectual property, μόνο intellectual rights.

[zio_donnie]

Σε κάθε περίπτωση η ονομασία προέλευσης δεν είναι intelectual property και δεν καλύπτεται από το copyright.

Επίσης, δεν υπάρχει intellectual property, μόνο intellectual rights.

Ο kotsos διαφωνεί πειρατόπουλο.

[Kotsos]

[...]Ναι, μικροί παραγωγοί σαν εμάς την θέλουμε γιατί δεν μπορούμε να ανταγωνιστούμε τους Κινέζους. Άλλος λόγος υπάρχει;[...]

Παύλο, με προστασία ή χωρίς μπορείς να ανταγωνιστείς τον κινέζο, όπως ανταγωνίζεται τον Έλληνα των 500 ευρώ ο Δανός των 1600 ευρώ.
Χρειάζεται να δημιουργήσεις νέα παραγωγικά μοντέλα, ώστε να μπορείς να επιβιώσεις για καιρό στο οριακό κόστος, μέχρι να αναγκαστούν να εγκαταλείψουν οι άλλοι παίκτες τον αγώνα.

Δεν διαφωνούμε. Σήμερα δεν μπορούμε, γιαυτό και μίλησα για σταδιακή κατάργηση.

Τώρα όταν σαν πειρατές λέμε πλήρη κατάργηση του copyright, ουσιαστικά θα έχουμε τέτοια προβλήματα. Και χαίρομαι που ο Βασίλης ξεκίνησε ένα τέτοιο θέμα για να γίνει επιτέλους μία συζήτηση επί των βασικών μας αρχών για να καταλήξουμε τι πιστεύουμε συνολικά ότι είναι η πειρατεία και όχι ότι φαντάζεται ο καθένας.

Κάνεις λάθος, δεν μιλάμε για πλήρη κατάργηση του copyright, μιλάμε για δραστικό περιορισμό του.

Δεν είναι αυτό που έχουμε στο μυαλό μας αλλά αυτό που λέμε και εκφράζουμε. Γι'αυτό λέω ότι πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε.

Ο δραστικός περιορισμός σημαίνει ότι θα καταργήσεις προστασίες που παρέχει ανάλογα όπως σου την καρφώσει.(φοβίζει τον μέσο παραγωγό)

Ανασκευή (reform) ώστε να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μονοπωλιακή πρακτική (πού λέει η δήλωση της στοκχόλμης) σημαίνει διατηρείς τις προστασίες αλλά εμποδίζεις τα μονοπώλια (που στο μυαλό του κόσμου είναι κακό πράγμα και συμφωνούν μαζί σου).