3 λαλούν και 2 χορεύουν

[crisal]

Και για να τελειώνουμε και για να δείτε όλοι σας τι μποεί να γινει αν ακολουθήσουμε αυτό τον δρόμο..


ΣΥΜΦΩΝΑ Μ Ε ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΜΑΣ

6.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους,


Αιτούμαι την σύγκληση του σώματος μελών για 2 θέματα
1. Επραξε σωστα η ΔΕ που αποφάσισε να μας εκπροσωπήσει ο ENGELS Στην διάσκεψη του PPI ?
2. Eπραξε σωστά η ΕΔ που ακύρωσε την απόφαση της ΔΕ ?

Παρακαλώ τους αρμοδίους για τις ενέργειές τους.

[baskin]

Χρήστο και τα δύο ερωτήματα σου ΑΠΑΝΤΙΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ.

ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ;

Τράβα σε ένα πρωτοδικείο να ρωτήσεις. ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙΣ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΕΣ. ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ;

[LouisaT]

Μόνο μία τελευταία ερώτηση. Τι είναι αυτό που σας ενοχλεί όλους σας και δεν θέλετε να θέσουμε ΑΜΕΣΑ το θέμα σε ψηφοφορία?
Θέλετε δηλαδη η ΕΔ να Αποφασίζει και να διατάζει? Ανώτατος κριτής των πάντων? Αν αυτό θέλετε τότε όλα οκ.......Δεν έπρεπε να ψηφίσουμε ΔΕ σε αυτη την περίπτωση . Ψηφίζαμε ΕΔ ή Αλλιώς Ανώτατο Αρχοντα και τελειώναμε....

(Βαθιά ανάσα)

Η Ε.Δ. είναι εκεί για να κρίνει την νομιμότητα των αποφάσεων γενικώς. Είναι ο άρχοντας των πάντων με την έννοια που το Συνταγματικό Δικαστήριο είναι ο άρχοντας των πάντων.

Μα και πάλι το καταστατικό δεν λέει οτι τα μελη του κόμματος μπορούν να ακυρώσουν απόφαση της ΕΔ?
Ε γιατι να μην γίνει ΑΜΕΣΑ χωρις να ανακατευτεί η ΕΔ και να εχουμε όλοι μας το κεφάλι μας ήσυχο και να μην σκοτωνόμαστε...

Το σώμα των μελών μπορεί να ακυρώσει έννομες αποφάσεις της Ε.Δ.
Όταν μια απόφαση κριθεί παράνομη εξ αρχής δεν υφίσταται. Αυτή είναι η διαφορά του ενός απ'του άλλου.

[SilindeElendil]

Να στο πω οσο πιο συντομα γινεται με ενα απλο αλλα συναμα επικαιρο παραδειγμα.


Αν το συνταγματικο δικαστηριο (που δεν εχουμε https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF) ειχε κληθει να αποφασισει για το μνημονιο δεν θα ειχε γινει νομος του κρατους ποτε.

[pav]

Λίγη ηρεμία.

Η ουσία δεν είναι στο καταστατικό, είναι στο ότι λόγω λάθος διαδικασιών (που καλώς ορίζονται στο καταστατικό) παρακάμφθηκε το Σώμα των Μελών.

Το Σώμα των Μελών το Σώμα των Μελών το Σώμα των Μελών.

Κι αν το τρύπιο μας καταστατικό δεν επιτρέπει αυτά που λέει ο Χρήστος (δεν με νοιάζει εδώ που φτάσαμε) δεν πειράζει, να το φτιάξουμε όταν μπορούμε.

[crisal]

Για νακαταλάβω και εγω ο χαζός

Εχετε(ποιοί?) ερμηνεύσει το καταστατικό και συγκεκριμένα το άρθρο 6.2 που λέει
6.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους,

Σαν να πρέπει η ΕΔ να ακυρωσει την απόφαση της? για να παει στο σωμα των μελών? Κατάλαβα καλα?

Η δική μου ηλίθια ερμηνεία στο θέμα αυτό είναι οτι μπερεί οποιοδήποτε μέλος του κόμματος να ζητήσει την σύγκληση του σώματος μελών.
Και αυτό χαζό είναι? να το ξεχάσω? Αλλιως τα λέει ο ποιητής?. Συγνωμ,η Κυρίες και Κύριοι αλλα υπάρχουμε και εμεις οι χαζοί και ηλίθιοι στο κόμμα. Φτάνει που εσεις ολοι είστε οι έξυπνοι.

Και το "μετα απο αίτημα οποιουδήποτε μέλους" που το γράψατε ακριβώς?

Οσο για μένα Στρατο Δεν θα σας κανω την χαρη και Δεν θα φυγω... Θα μείνω εδω..Επειδή το Κομμα πειρατων δεν είσαι εσύ ούτε κανένας άλλος μεμονωμένος, είναι μια ιδέα.

[crisal]

Να στο πω οσο πιο συντομα γινεται με ενα απλο αλλα συναμα επικαιρο παραδειγμα.


Αν το συνταγματικο δικαστηριο (που δεν εχουμε https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF) ειχε κληθει να αποφασισει για το μνημονιο δεν θα ειχε γινει νομος του κρατους ποτε.

Τωρα τι θελεις να μου πείς οτι η ΕΔ ειστε το Συνταγματικό δικαστηριο του κόμματος ?

[SilindeElendil]

Να στο πω οσο πιο συντομα γινεται με ενα απλο αλλα συναμα επικαιρο παραδειγμα.


Αν το συνταγματικο δικαστηριο (που δεν εχουμε https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BF) ειχε κληθει να αποφασισει για το μνημονιο δεν θα ειχε γινει νομος του κρατους ποτε.

Τωρα τι θελεις να μου πείς οτι η ΕΔ ειστε το Συνταγματικό δικαστηριο του κόμματος ?

Ετσι ειναι, αν ετσι νομιζετε

[Vassilis Perantzakis]

Για να καταλάβω και εγω ο χαζός.

Διάβασε εδώ: http://pirateparty.gr/forum/viewtopic.php?f=134&t=2997

Επίσης διάβασε το καταστατικό. Οι αποφάσεις της ΔΕ πάνε για ψήφιση από την ίδια την ΔΕ. Ε η ΔΕ ΔΕν πήγε την απόφαση για ψήφιση.
Οπότε σύμφωνα με το καταστατικό : 8.3.7 επεμβήκαμε εμείς και ακυρώσαμε την απόφαση της ΔΕ με το πάνω σκεπτικό. ΔΙΑΦΩΝΕΙΣ; Θα έπρεπε να αφήσουμε την παράνομη απάντηση;
Τώρα ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΔ, σύμφωνα με το καταστατικό και το 6.2 και την ερμηνεία, το σώμα μπορεί κληθεί να ψηφίσει για την εγκυρότητα της δικής μας απόφασης (και κατ' επέκταση της ΔΕ).

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ.

[LouisaT]

Για νακαταλάβω και εγω ο χαζός

Εχετε(ποιοί?) ερμηνεύσει το καταστατικό και συγκεκριμένα το άρθρο 6.2 που λέει
6.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους,

Όπως το καταλαβαίνω εγώ, και μπορεί να κάνω λάθος, το παραπάνω σημαίνει πως σε θέμα στο οποίο παίρνει απόφαση η Ε.Δ. και το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, τότε μπορεί να κληθεί να αποφασίσει το σώμα των μελών. Όμως, η Ε.Δ. βάσει καταστατικού μπορεί να κρίνει την νομιμότητα ή όχι των αποφάσεων της Δ.Ε. Οπότε, εφόσον δρα μέσα στα πλαίσια του καταστατικού, δεν παρακάμπτεται.