Δελτίο από τον Στάθη

[apolimer]

Συμφωνώ,προτείνω στη θέση του ΣΥΡΙΖΑ να αναφέρεται το ποσοστό της αποχής 36% τι λέτε?

+1000000000000000

[apolimer]

Η δική μου άποψη είναι ότι οι αριθμοί καλό είναι τους αφήσουμε στους μαθηματικούς
Οπότε θα έγραφα κάτι σαν το ακόλουθο

Η ποσοστιαία κατανομή των ψήφων σε συστημικές δομές είναι σε
ανακολουθία και με το μέγεθος της αποχής αλλά και της "εξωκοινοβουλετικής" αντιπροσώπευσης.

Η απελευθέρωση της πρόσβασης στην γνώση που με την σειρά της,
οδηγεί στην δημιουργία ατομικής συνείδησης και τις προυποθέσεις
διαλόγου, συνεργασίας, και συμμετοχής στην κοινωνία,
είναι βασική Θέση του κόμματος πειρατών.

Συνεχίζουμε.

[tvelocity]

Διαφωνώ με το "Στις εκλογές της 6ης Μαΐου ψηφίσαμε για την κυβέρνηση της χώρας και όχι αν θα παραμείνουμε στο ευρώ ή όχι, ούτε αποφασίσαμε για κρίσιμα θέματα με διλημματικούς όρους." γιατί είμαι σίγουρος πως αρκετός κόσμος ψήφισε ακριβώς αυτό.

Όμως αυτό ευθύνεται σε πολύ μεγάλο βαθμό για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε τώρα και για την αδυναμία σχηματισμού κυβέρνησης. Η πολιτική σκηνή ήδη ήταν χωρισμένη σε 2-3 πόλους που ουδεμία πιθανότητα συνεργασίας είχαν μεταξύ τους. Όταν επιπλέον σε αυτό το οικοσύστημα ιδεολογιών προστέθηκαν και τα διλήμματα περί μνημονίου και δραχμής, η πολιτική σκηνή κατακερματίστηκε σε τέτοιο βαθμό που δεν είναι δυνατόν να λειτουργήσει πλέον.

Ένα - δεσμευτικό - δημοψήφισμα ή δημοψηφίσματα για τα θέματα που θεωρούνται κρίσιμα από όλους τους Έλληνες πρέπει να γίνουν χωριστά από το ερώτημα του ποιος θέλουμε να κυβερνήσει.

Νομίζω κάτι τέτοιο επίσης θα έπρεπε να αντανακλάται και στο κείμενο.

[kostasrose]

Εγώ προτείνω αντί για την αναφορά του ΣΥΡΙΖΑ να αντικατασταθεί με το "πρώτο κόμμα" και το ποσοστό του. Δηλαδή :

"Το πρώτο κόμμα συγκέντρωσε ποσοστό 18,85% στις πρόσφατες εκλογές, 19.03% συγκέντρωσαν τα κόμματα που έμειναν εκτός βουλής, πάνω από 30% η αποχή που καταγράφηκε."

Με αυτόν τον τρόπο αναδεικνύεται το πόσο λάθος είναι ο νόμος αφού τόσο η αποχή όσο και τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα συγκέντρωσαν μεγαλύτερο ποσοστό από το πρώτο κόμμα και όμως δεν έχουν δικαίωμα εκπροσώπησης στην λήψη αποφάσεων...
Θα συμφωνήσω με τον όρο Ληστρικός ότι είναι υπερβολή....
Τέλος επειδή είδα μια τρεμούρα για τον ΣΥΡΙΖΑ δεν πρέπει να μας πιάνει πανικός στην στοχευμένη και επώνυμη επίθεση. Στην προκειμένη περίπτωση όμως είχατε δίκιο, ήταν άκυρη η αναφορά.
Κατά τα άλλα είναι πολύ καλό κείμενο χωρίς ξύλινη γλώσσα.

[kdev]

συμφωνω για το δελτιο δεν υπαρχει λογος να το ψυριζουμε πολυ, και οντως οχι αναφορα σε 1 κομμα, οποιο και αν ειναι αυτο

[Κομπειλάδας]

Αν μπει με την υπογραφή του Στάθη (πχ. Στάθης Λειβαδίτης, υποψήφιος βουλευτής Χαλκίδας με το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας) δεν θα άλλαζα τίποτα, εκτός από τις άμεσες αναφορές στο:
• «το Κόμμα Πειρατών Ελλάδας επισημαίνει ότι» να φύγει.
• «Και αυτή είναι μια βασική θέση του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας και των κομμάτων Πειρατών παγκοσμίως.» να γίνει «Και αυτή είναι μια από τις βασικές αρχές συμμετοχικής άμεσης δημοκρατίας του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας και των Πειρατικών Κομμάτων παγκοσμίως»

Αν μπει ως επίσημη ανακοίνωση του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας, έχω να πω τα εξής:
• Δεν συμφωνώ με πολλά σημεία στο κείμενο. Δεν βάζω διορθώσεις & αλλαγές γιατί θα καταλήξω σε τελείως άλλο κείμενο,
• Η Ομάδα Επικοινωνίας ή/και η ΔΕ θα πρέπει να βγάλει ένα κείμενο – πρόταση, μια ανακοίνωση για τις εκλογές και να συνδράμουμε οι υπόλοιποι για το αν τη δεχόμαστε ή όχι (εντός μιας ημέρας).

[agelos]

δε με χαλαει αλλα προς τα που θα παει?

υ.γ. αντι να ονοματισουμε κομμα καλυτερα να πουμε "το πρωτο κομμα πηρε... "

[anestis]

ΟΚ,
το διορθώνουμε και το βγάζουμε με την υπογραφή του Στάθη.

[LouisaT]

Θα άλλαζα την αναφορά στον ΣΥΡΙΖΑ, με αναφορά στο «πρώτο κόμμα», αλλά κατά τ' άλλα μια χαρά είναι το κείμενο.