Περί υποχρέωσης συμμετοχής

[imak]

Ανέστη, στην Αμερική "liberal" χαρακτηρίζεται ο αριστερός, όχι ο φιλελεύθερος όπως τον αντιλαμβανόμαστε εδώ. Ειδικά ο όρος "liberal-socialist" χρησιμοποιείται κυρίως εκεί, στην Ευρώπη έχει λιγότερο νόημα.

kdev: Η ματιά των άλλων σε ένα κόμμα που προσπαθεί να γίνει γνωστό, αλλά και η συνοχή των μελών του, νομίζω οτι μας ενδιαφέρει.

Επειδή παρακολουθώ το διεθνές κίνημα, χαρακτηρίζονται επίσης "φιλελεύθερα" (liberals) αλλά και φιλελεύθερο-σοσιαλιστικά!

Δηλαδή δεν χωράει στο μυαλό τους πως μπορείς να έχεις πρώην αριστερές, πρώην φιλελεύθερες, πρώην σοσιαλιστικές και πρώην κεντρώες θέσεις
στο πρόγραμμα ΕΝΟΣ κόμματος!

Η χρήση αυτού του είδους ρητορείας δεν νομίζω οτι μας ευνοεί. Αν θέλουμε να είμαστε πραγματικά δημοκρατικοί και πολυσυλλεκτικοί, μάλλον χρειαζόμαστε μετριοπάθεια.
Τα κόμματα πειρατών πολλές φορές χαρακτηρίζονται αριστερά, ας μη δίνουμε μόνοι μας αφορμές να λέγεται κάτι τέτοιο.

[James]

δεν μας καταλαβαίνω.......................

[NovaLacertae]

1. Κι εγώ δεν συμφωνώ με κανένα από τα δύο (ή και γενικά να βγει κάποιο κείμενο τώρα πλέον)

2. Ως προς την ''νομιμοποίηση'' ή όχι μια ψηφοφορίας αν δεν έχει συμμετάσχει το 50%+ είμαι της άποψης να μην παίζει ρόλο το ποσοστό συμμετοχής γιατί μπορεί για παράδειγμα να υπάρξουν πολλές ''εικονικές εγγραφές'' από ''εχθρούς'' για να μας μπλοκάρουν τις διαδικασίες.

[SilindeElendil]

1. Κι εγώ δεν συμφωνώ με κανένα από τα δύο (ή και γενικά να βγει κάποιο κείμενο τώρα πλέον)

2. Ως προς την ''νομιμοποίηση'' ή όχι μια ψηφοφορίας αν δεν έχει συμμετάσχει το 50%+ είμαι της άποψης να μην παίζει ρόλο το ποσοστό συμμετοχής γιατί μπορεί για παράδειγμα να υπάρξουν πολλές ''εικονικές εγγραφές'' από ''εχθρούς'' για να μας μπλοκάρουν τις διαδικασίες.

Εισαι πισω...

[rudolf]

Δεν ήταν 240 τότε τα μέλη. Είχα το Νο 595 Είχα στείλει χαρτιά και είχε περασει και μια εβδομάδα από τη στιγμή που έγινα μέλος.

Ας το αφήσουμε όμως αυτό έχει τελειώσει.

Στην ψηφοφορία για τα κείμενα, πιστεύεις ότι ο αριθμός των ψηφισάντων δίνει το στην επιτροπή το δικαίωμα να αποφασίσει;
Αυτό είναι η άμεση δημοκρατία;

[SilindeElendil]

Δεν ήταν 240 τότε τα μέλη. Είχα το Νο 595 Είχα στείλει χαρτιά και είχε περασει και μια εβδομάδα από τη στιγμή που έγινα μέλος.

Ας το αφήσουμε όμως αυτό έχει τελειώσει.

Στην ψηφοφορία για τα κείμενα, πιστεύεις ότι ο αριθμός των ψηφισάντων δίνει το στην επιτροπή το δικαίωμα να αποφασίσει;
Αυτό είναι η άμεση δημοκρατία;

Η λεξη κλειδι ειναι η συμμετοχη.Αν δεν υπαρχει ΜΗΝ διαμαρτυρεστε εκ των υστερων.Ναι αυτο ειναι αμεση δημοκρατια.Πειρατικα παντα

[rudolf]

Στην άμεση δημοκρατία η συμμετοχή στα κοινά ήταν υποχρέωση όλων των πολιτών (μελών).
Η μη συμμετοχή στα κοινά ήταν το μεγαλύτερο παράπτωμα των πολιτών για το οποίο προβλέπονταν ακόμα και εξορία.
Μήπως θα πρέπει να διαγράφονται όσοι επανειλημένως δεν συμμετέχουν στις ψηφοφορίες;

Νομίζω δεν είναι σωστό να αποφασίζουμε 20 και να επικαλούμεθα τους 880 που μπορεί να μην ξερουν και τίποτα...

[SilindeElendil]

Στην άμεση δημοκρατία η συμμετοχή στα κοινά ήταν υποχρέωση όλων των πολιτών (μελών).
Η μη συμμετοχή στα κοινά ήταν το μεγαλύτερο παράπτωμα των πολιτών για το οποίο προβλέπονταν ακόμα και εξορία.
Μήπως θα πρέπει να διαγράφονται όσοι επανειλημένως δεν συμμετέχουν στις ψηφοφορίες;

Νομίζω δεν είναι σωστό να αποφασίζουμε 20 και να επικαλούμεθα τους 880 που μπορεί να μην ξερουν και τίποτα...

Οταν αφομοιωσουν αυτην την νοοτροπια οι πολιτες(της αμεσης δημοκρατιας δηλαδη)τοτε ναι αυτη θα ηταν η ενδεδειγμενη λυση.Πειρατικα παντα.

[zio_donnie]

Μήπως θα πρέπει να διαγράφονται όσοι επανειλημένως δεν συμμετέχουν στις ψηφοφορίες;

Καλά αυτά που λες αλλά είτε θα πρέπει να μου δίνεις χρόνο να το δω (όχι όλα άρπα κόλλα σε μισή ώρα) είτε πρέπει να με ειδοποιείς έγκαιρα αν υπάρχει βιασύνη γιατί δεν μπορούν όλοι να έχουν το χαβά του mumble και του forum 24/7. Επίσης το παρών Forum δεν είναι Σώμα (τουλάχιστον τώρα). Στο συνέδριο τα υπόλοιπα.

[baskin]

Αρχίσαμε τις ποσοτικών κριτηρίων διαγραφές;