Γεωπολιτική και Εθνική Άμυνα

[tziakas]

Αν και παρακολουθώ σχεδόν καθημερινά το φόρουμ, δεν έτυχε να γράψω κάποιες σκέψεις πού έχω πάνω στο θέμα - κυρίως λόγο χρόνου. Σίγουρα κάποια στιγμή θα ρωτηθούμε πάνω σε συναφές θέμα και καλό είναι να υπάρχουν κάποιες απόψεις.

Είναι γεγονός ότι ο κόσμος γύρω μας κινείται σύμφωνα με τα συμφέροντα των μεγάλων δυνάμεων της σημερινής εποχής. Η Ελλάδα διαχρονικά βρίσκεται σε ένα κομβικό σημείο και γι'αυτό η ιστορία μας είναι σε κάθε εποχή γεμάτη από πολέμους και πολιτικές ίντριγκες. Η διπλωματική ισχύς του κάθε κράτους βασίζεται στην οικονομία (εμπορικές συνδιαλλαγές) και στον αποτρεπτικό παράγοντα (στρατός- διεθνής συμμαχίες).

Η οικονομία κατά βάση σήμερα αποτελεί το δυνατό στρατηγικό χαρτί στην εξυπηρέτηση των εθνικών συμφερόντων και στην διασφάλιση της κρατικής ακεραιότητας. Χαρακτηριστικά θα αναφέρω ένα δυνατό χαρτί το οποίο κάηκε στον βωμό των Αμερικανικών συμφερόντων, τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη, ο οποίος θα διασφάλιζε ισοβίως τα σύνορα μας στην Θράκη και θα ανέπτυσσε ταχέως την οικονομία μας στην βόρεια Ελλάδα. Αντίθετα η Κύπρος ζυγίζοντας σωστά τις δυνατότητές της, και παρά τα "γαβγίσματα" των απέναντι, προχώρησε σε εμπορικές συμφωνίες και εκμεταλλεύεται στο μέγιστο τον ορυκτό πλούτο που διαθέτει.

Το τελευταίο χαρτί κάθε κράτους στις έξωθεν απειλές είναι ο στρατός. Το σημερινό πεδίο μάχης δεν είναι το ξεκάθαρο που ήταν τις παλιές εποχές. Ειδικές επιχειρήσεις και ηλεκτρονικός πόλεμος κυριαρχούν σε περιόδους κρίσης. Τα εναέρια και θαλάσσια μέσα είναι ουσιαστικά αυτά που κρίνουν το αποτέλεσμα μιας σύγκρουσης, ειδικά σε γεωγραφικούς χώρους όπως ο δικός μας. Η τεχνολογία και εδώ δίνει το προβάδισμα και όχι τόσο η ποσοτική διαφορά. Παράδειγμα στην προκειμένη περίπτωση είναι η θαλάσσια επικράτηση στο Αιγαίο κατά την διάρκεια των Βαλκανικών Πολέμων. Το θωρηκτό Αβέρωφ ήταν η τεχνολογία αιχμής της εποχής του κρίνοντας ουσιαστικά το αποτέλεσμα.

Συμπερασματικά τα τελευταία χρόνια οι διακρατικές οικονομικές συμφωνίες χαρακτηρίζονταν ουσιαστικά από μεγάλες υποχωρήσεις απέναντι στα συμφέροντα των ξένων κρατών. Μίζες και παρασκηνιακές συνδιαλλαγές θίξανε επικίνδυνα το δημόσιο συμφέρον και την εθνική κυριαρχία.

Προτάσεις πάνω στα συγκεκριμένα θέματα:

Αναθεώρηση και επαναδιαπραγμάτευση ύποπτων οικονομικών και εμπορικών συμφωνιών που θίγουν τα εθνικά συμφέροντα.
Έμφαση στην παραγωγή και εκμετάλλευση των φυσικών μας πόρων.
Τεχνολογικός εκσυγχρονισμός των ενόπλων δυνάμεων.
Πλήρης επαγγελματοποίηση κρίσιμων κλάδων των ενόπλων δυνάμεων και αναδιάρθρωση (ειδικές δυνάμεις, πληρώματα πλοίων, χειριστές οπλικών συστημάτων)


Κράτησα το κείμενο σε ένα γενικό πλαίσιο χωρίς να μπαίνω σε πολλές λεπτομέρειες που σίγουρα κουράζουν. Το ζητούμενο είναι η κατάθεση απόψεων και η εποικοδομητική συζήτηση πάνω στα επί μέρους θέματα.

Θεόδωρος Ζ.

[Phoebus]

Δεν εχω χρονο για πληρη απαντηση αλλα κυριως συνφωνω. Ειμαι υπερ της βελτιωσης και ενωσης σωματων ασφαλειας. Αν και ουσιαστικα λειτουργει ο στρατος πρεπει να γινει λιγοτερο ασκοπος εν ειρηνη.

[koskin53]

Σαν απόστρατος μηχανικός της Πολεμικής Αεροπορίας και διαβάζοντας τις σκέψεις του Θεόδωρου θα συμφωνήσω μαζί του.
Θα ήθελα μόνο να κάνω κάποιες παρατηρήσεις :
1. Το σοβαρότερο πρόβλημα αυτή τη στιγμή στις Ένοπλες δυνάμεις και τα Σώματα ασφαλείας είναι δυστυχώς η βαθιά κομματικοποίηση τους με αποτέλεσμα ,κάθε φορά που έχουμε αλλαγή διακυβέρνησης να "κόβονται" αξιωματικοί άξιοι και ικανοί που θα μπορούσαν να προσφέρουν πάρα πολλά αν παρέμεναν στην Υπηρεσία. Συνεπώς το πρώτο βήμα ,που είναι μεν δύσκολο αλλά όχι ακατόρθωτο,θα πρέπει να είναι η απο-κομματικοποίηση τους.
2. Η αξιοποίηση κάποιων στελεχών μέσω κάποιων φορέων είναι σχεδόν ανύπαρκτη. Συγκεκριμένα,υπάρχουν Κέντρα ερευνών και στα τρία όπλα (Στρατός, Ναυτικό, Αεροπορία) που κάνουν καταπληκτική δουλειά (Μελέτες για οπλικά συστήματα), όπου η εφαρμογή τους θα μπορούσε να εξοικονομήσει εκατομμύρια ευρώ στο Κράτος. Δυστυχώς όμως τα συμφέροντα (και οι μίζες) των εκάστοτε κυβερνήσεων τα έχουν "κρυμμένα" σε κάποια συρτάρια και τα αφήνουν να σαπίζουν. Πηγαίνοντας μάλιστα και ένα βήμα παρακάτω θα πρέπει επιτέλους να ξεκινήσει μία συνεργασία με τα εγχώρια Πανεπιστήμια στο θέμα αυτό, όπως γίνεται και στις άλλες χώρες παγκόσμια.
Αυτές είναι κάποιες πρώτες σκέψεις μου προς το παρόν. Δεν θα ήθελα να επεκταθώ για ένα τόσο σοβαρό θέμα μέσα από το forum.

[Georgos2310]

Στρατιωτικη θητεια: Υποχρεωτικη η οχι; Για να ξεκινησω τη συζητηση θα δωσω ενα στοιχειο: Καθε Ελληνας φανταρος στοιχιζει στο κρατος πανω απο 3000 €

[dimo]

Δεν είναι της ώρας, αλλά τώρα διάβασα το νήμα αυτό και δε μπορώ να μην απαντήσω στο παρακάτω.

Χαρακτηριστικά θα αναφέρω ένα δυνατό χαρτί το οποίο κάηκε στον βωμό των Αμερικανικών συμφερόντων, τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη, ο οποίος θα διασφάλιζε ισοβίως τα σύνορα μας στην Θράκη και θα ανέπτυσσε ταχέως την οικονομία μας στην βόρεια Ελλάδα. Αντίθετα η Κύπρος ζυγίζοντας σωστά τις δυνατότητές της, και παρά τα "γαβγίσματα" των απέναντι, προχώρησε σε εμπορικές συμφωνίες και εκμεταλλεύεται στο μέγιστο τον ορυκτό πλούτο που διαθέτει.

Ο αγωγός Μπουργκάς-Αλεξ/πολης θα κατέστρεφε το περιβάλλον του Θρακικού πελάγους και εκτός από λίγες θέσεις εργασίας στο λιμάνι της Αλεξ/πολης δε θα προσέφερε τίποτα στην τοπική οικονομία ή στο ελληνικό δημόσιο το οποίο συμμετείχε μόλις με 1% για να κάνει τις απαραίτητες απαλοτριώσεις. Θα προσέφερε τα μέγιστα βέβαια στον όμιλο Λάτση και στις Ρωσικές εταιρίες που συμμετείχαν. Το αντίστοιχο ισχύει και για τα ορυχεία χρυσού που θέλουν κάποιοι να φτιάξουν στη Θράκη.

Στρατιωτικη θητεια: Υποχρεωτικη η οχι; Για να ξεκινησω τη συζητηση θα δωσω ενα στοιχειο: Καθε Ελληνας φανταρος στοιχιζει στο κρατος πανω απο 3000 €

Δε μπορώ να φανταστώ πως θα μπορούσε κάποιος πειρατής να ήταν υπέρ του στρατιωτικού καταναγκασμού μέσω της υποχρεωτικής θητείας. Πρόκειται για απάνθρωπο, σεξιστικό, στρατηγικά άχρηστο και κοινωνικά βλαβερό μέτρο.

[suorm]

Μπορεί στο δημόσιο να κόστισα 3000 ευρώ, για μένα όμως, επειδή δε δούλευα, ο στρατός κόστισε πάνω από 11000...

[Kotsos]

Στρατιωτικη θητεια: Υποχρεωτικη η οχι; Για να ξεκινησω τη συζητηση θα δωσω ενα στοιχειο: Καθε Ελληνας φανταρος στοιχιζει στο κρατος πανω απο 3000 €

Αφού έκανες τον κόπο και έβαλες πόσο στοιχίζει ένας φαντάρος γιατί δεν κάνεις τον κόπο να βάλεις πόσο στοιχίζει ένας επαγγελματίας οπλίτης που είναι περίπου 20000 ευρώ το χρόνο.
Με απλά οικονομικά ένας επαγγελματίας οπλίτης στοιχίζει όσο 6 φαντάροι.

[tziakas]

Δεν είναι της ώρας, αλλά τώρα διάβασα το νήμα αυτό και δε μπορώ να μην απαντήσω στο παρακάτω.

Χαρακτηριστικά θα αναφέρω ένα δυνατό χαρτί το οποίο κάηκε στον βωμό των Αμερικανικών συμφερόντων, τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη, ο οποίος θα διασφάλιζε ισοβίως τα σύνορα μας στην Θράκη και θα ανέπτυσσε ταχέως την οικονομία μας στην βόρεια Ελλάδα. Αντίθετα η Κύπρος ζυγίζοντας σωστά τις δυνατότητές της, και παρά τα "γαβγίσματα" των απέναντι, προχώρησε σε εμπορικές συμφωνίες και εκμεταλλεύεται στο μέγιστο τον ορυκτό πλούτο που διαθέτει.

Ο αγωγός Μπουργκάς-Αλεξ/πολης θα κατέστρεφε το περιβάλλον του Θρακικού πελάγους και εκτός από λίγες θέσεις εργασίας στο λιμάνι της Αλεξ/πολης δε θα προσέφερε τίποτα στην τοπική οικονομία ή στο ελληνικό δημόσιο το οποίο συμμετείχε μόλις με 1% για να κάνει τις απαραίτητες απαλοτριώσεις. Θα προσέφερε τα μέγιστα βέβαια στον όμιλο Λάτση και στις Ρωσικές εταιρίες που συμμετείχαν. Το αντίστοιχο ισχύει και για τα ορυχεία χρυσού που θέλουν κάποιοι να φτιάξουν στη Θράκη

Λάθος, γιατί δεν είναι μόνο ο αγωγός σαν αγωγός που προσφέρει τις θέσεις εργασίας. Είναι και ένα καρό εταιρίες από πίσω - ναυτιλιακές, επιθεωρήσεων φορτίων, χημεία...κτλ - που προσφέρουν ακόμα περισσότερες θέσεις εργασίας, συν τους φόρους, συν την εμπορική κίνηση στην περιοχή όλων αυτών των ανθρώπων. Επίσης μία τέτοια μεγέθους ρωσική επένδυση θα διασφάλιζε την εθνική ακεραιότητα της Θράκης μια και καλή, κάτι το οποίο περιέργως δεν θέλουν αρκετοί κυβερνώντες τα τελευταία χρόνια.

Edit: Ξέχασα να αναφέρω ότι απ'ότι έμαθα τελικά ο αγωγός δεν ακυρώθηκε, απλά μετατέθηκε η κατασκευή του σε...20 χρόνια.

[manos_]

Η Γερμανία, μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο είχε διασφάλιση των συνόρων της από τις συνθήκες που υπέγραψε.
Κανείς δεν θα μπορούσε να της κάνει επίθεση και υπεγράφη από όλους αυτό.
Έτσι δεν χρειαζόταν να εξοπλίζεται και αναπτύχθηκε.

Η αλληλεγγύη της ευρωπαϊκής ένωσης οφείλει να μας διασφαλίσει,
τουλάχιστο για 10-15 χρόνια, τα σύνορά μας.
Ιδίως στις δύσκολες συνθήκες που περνάμε.
Να μηδενίσουμε το κόστος των εξοπλισμών.
Αυτός πρέπει να είναι ο στόχος μας.

Γιατί νομίζουμε πως με το στρατό φυλάμε τα πετρέλαια και τα αέρια.
Αλλά έχουμε ήδη υπογράψει πως απαγορεύεται να πτωχεύσουμε,
καθώς και πως απαγορεύεται να ξανακουρευτεί το χρέος μας.
Και μαζί υπογράψαμε αμετάκλητη παραχώρηση της εθνικής κυριαρχίας μας, ως εγγύηση.
Κάτω από αγγλικό δίκαιο.

Βλέπε Μνημόνιο 2:
Αυτά που νομίζεις πως θα τα πάρουν οι γείτονες με πόλεμο
θα τα πάρουν αυτοί που μας "υποστηρίζουν". Λίαν συντόμως.

Άνετα κόβεις τους εξοπλισμούς. Δεν είναι πια δικά μας να τα φυλάμε.
Αν κάνει ντου ο Τούρκος, θα έρθουν τα κοράκια να φυλάξουν
τα συμφέροντά τους. Στην ουσία δεν απαγορεύεται να πτωχεύσουμε.
Απαγορεύεται να εκμεταλλευτούμε τα κοιτάσματά μας.
Θα το επιτρέψουν στους Τούρκους; Ας γελάσω.

[ckastam]

παιδιά εγώ γνώρισα στον στρατο τα καλύτερα φιλαράκια μου

ναι συμφωνω πως είναι επί της ουσιας (ΕΘΝΙΚΗ ΑΜΥΝΑ) περιττό από την στιγμή που βρισκόμαστε εντος Ε.Ε. οπότε δύσκολο να γίνει πόλεμος (εκτός κι αν είναι ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ -> άρα θα διαρκέσει 20λεπτά) αλλά δε χρειάζεται να τα ισοπεδώνουμε όλα...
Μακάρι το μοναδικό πρόβλημα της Ελλάδας να είναι αν θα καταργηθεί η υποχρεωτική θητεία ή όχι για λόγους οικονομίας. Εγω είμαι ΚΑΤΑ.

όσο για τα συνορα...
υπό κανονικές συνθήκες υπάρχει η FRONTEX, και η BORDER POLICE