Κε Περαντζάκη, θα διαφωνήσω και βλέπω πως στην επιχειρηματολογία σας χρησιμοποιήσατε αρκετά την μέθοδο του απόλυτου (π.χ., 'οι θρησκείες υπάρχουν ΑΡΑ δεχτείτε το', 'από αυτό ΚΑΝΕΙΣ δεν έχει ανοσία' κτλ.).
Vassilis Perantzakis έγραψε:Οι θρησκείες υπάρχουν. Δεχτείτε το. Από κει και πέρα όλα όσα γίνονται δεν γίνονται για την θρησκεία ή για τον όποιο "θεό" αλλά για το χρήμα και την δόξα. Από αυτό κανείς δεν έχει ανοσία.
Οι θρησκείες υπάρχουν - αυτό δεν σημαίνει πως υπάρχει και κάποιο ανώτατο ον. Και ο καρκίνος υπάρχει, ωστόσο ακόμα και θρήσκος να είναι κάποιος, θα πάει στο νοσοκομείο να κοιταχτεί από γιατρούς, ενώ παράλληλα επιστήμονες αφοσιώνονται στο να βρουν μια θεραπεία, κλεισμένοι στα εργαστήριά τους. Από το να κάθομαι να προσεύχομαι σε έναν μάλλον ανύπαρκτο θεό, θα προτιμήσω τους επιστήμονες.
Τώρα, έχετε δίκιο ότι η θρησκεία είναι ένα μέσο επιβολής και ισχύος. Για το αν 'ΚΑΝΕΙΣ' δεν έχει ανοσία από τέτοιου είδους διαφθορά, εκεί θα διαφωνήσω - έχετε αναρωτηθεί, αυτοί που έχουν νοσήσει από 'διαφθορά', μήπως νόσησαν
εξαιτίας του συστήματος της θρησκείας;
Vassilis Perantzakis έγραψε:Η υπερβολή υπάρχει και στις δύο πλευρές. Ούτε όλοι μπορούμε να είμαστε δογματικοί θεϊστές ούτε όλοι άθεοι. Οι διαφορές αυτές θα υπάρχουν. Οφείλουμε να σεβόμαστε ο ένας τον άλλον και να τελειώνουμε με ανούσιες διαμάχες. Δεν θυμάμαι ποιος το έγραψε στο φόρουμ, αλλά το να ζητάνε οι άθεοι να μην έχουν δικαίωμα ψήφου οι "πιστοί" γιατί δεν είναι "λογικοί" είναι το ίδιο ρατσιστικό με το να επιβάλλουν την πίστη τους στο κράτος οι "Χριστιανοί". Ο πραγματικός Χριστιανός δεν έχει τέτοια θέματα και δεν τον ενδιαφέρουν. Ο ίδιος ο Χριστός έλεγε "τα του Καίσαρος τω Καίσαρι".
α) Η υπερβολή γιατί υπάρχει στην πλευρά των άθεων; Οι άθεοι δεν υποστηρίζουν ένα σύστημα που επιβάλλεται με το έτσι θέλω, με ύπουλο τρόπο, με ψεύτικες υποσχέσεις για μεταθάνατο ζωή.
β) 'Οφείλουμε να σεβόμαστε': Οπως είπε και ο Πατ Κοντέλ, γιατί η πίστη να είναι άξια σεβασμού; Οποιοσδήποτε γράφει κείμενα σα την κυρία που έγραψε την πιο πάνω επιστολή, είναι αμέσως άξιος/α χλευασμού. Ο 'πραγματικός Χριστιανός' για τον οποίο κάνατε λόγο, ποιος είναι; Πάντως αυτή η κυρία της επιστολής, πραγματική χριστιανή δεν είναι. Και για τον λόγο αυτό, δεν της αξίζει σεβασμός. Απλά πράγματα.
γ) Προσωπικά διαφωνώ με την στέρηση του δικαιώματος της ψήφου σχετικά με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις του καθενός. Ωστόσο, όπως λέει κι ο Ντόκινς, στις χώρες που το επίπεδο ανάπτυξης και μόρφωσης είναι χαμηλό, παρατηρείται μια τάση για προσκόλληση σε αντιλήψεις θρησκευτικές, σε δυσειδαιμονίες, προλήψεις κτλ.. Αυτό που χρειάζεται είναι α) να συνειδητοποιήσουν ορισμένοι φανατισμένοι πως επειδή είναι θρήσκοι, αυτό ΔΕΝ τους παρέχει αυτομάτως σεβασμό, ΔΕΝ τους παρέχει το δικαίωμα να επιβάλλονται στους υπόλοιπους (αλλοιώνοντας μάλιστα και το Σύνταγμα), και β) να σταματήσει η θρησκεία να επιβάλλεται στα μικρά μυαλά (στα σχολεία, μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος, γιατί το έργο της από κει ξεκινάει).
Vassilis Perantzakis έγραψε:Τελειώνοντας, ένα κόμμα δεν πρέπει να έχει σχέση με μια θρησκεία ή με την έλλειψή της από τα μέλη του. Ένα κόμμα έχει να κάνει με την υλική και όχι την πνευματική υπόσταση του ατόμου (πνευματική με την έννοια της θρησκείας). Αρκεί να πιστεύει στην παροχή ίσων ευκαιριών για την πνευματική ανάπτυξη.
Όχι μόνο ένα κόμμα, αλλά και μια ολόκληρη χώρα.
