Σφάλματα στην στρατηγική μας
Δημοσιεύτηκε: 13 Φεβ 2015, 12:01
Ξαναβρήκα την διάθεση για σοβαρή κουβέντα και είπα να αρχίσω να θέτω θέματα για συζήτηση. Κατά την γνώμη μου διαπιστώνω λάθη σε πολλούς τομείς και εκτός από το να τους αναφέρω προτείνω όπου μπορώ και λύση.
Σφάλματα στην στρατηγική της επικοινωνίας με τους πολίτες (μέλη και μη)
Σφάλμα 1
Η κατάργηση/διαγραφή των γκρουπ και σελίδων στο facebook έκοψε την επαφή πολλών χρηστών με τις ενημερώσεις και τα συμβάντα στο κόμμα.
Τα μέλη των γκρουπ/σελίδων δεν είναι (και δεν ήταν) υποχρεωτικό να είναι και μέλη του κόμματος και μπορούσαμε να διεισδύουμε και να προσελκύσουμε έμμεσα νέα μέλη.
Το πλεονέκτημα των σελίδων για τους χρήστες: εισέρχονται εθελοντικά κάνοντας like και είναι αυτοί που οικειοθελώς επιθυμούν να παρακολουθούν τα συμβαίνοντα στο κόμμα, είναι δλδ φιλικά προσκείμενοι με εμάς ή να παρακολουθούν γενικότερα για δικούς τους λόγους.
Το πλεονέκτημα των σελίδων για εμάς είναι ότι προσφέρουν χρήσιμα στατιστικά στοιχεία. Πρέπει όμως να βάζουν τακτικά οι ίδιοι οι διαχειριστές θέματα για να είναι αξιοποιήσιμα τα στατιστικά τους.
Στα γκρουπ τους χρήστες τους “βάζεις” με το ζόρι και αποχωρούν με την θέλησή τους. Στην πραγματικότητα όμως πολλοί λίγοι αποχωρούν (έχω την πείρα του διαχειριστή σε πολλά από τα πρώην γκρουπ μας).
Το πλεονέκτημα που έχουν τα γκρουπ, για τους χρήστες, είναι ότι μπορούν όλοι να ποστάρουν και να εμφανίζονται τα ποστς τους διαμορφώντας την ύλη του γκρουπ. Το πλεονέκτημα για εμάς είναι ακριβώς αυτό: ότι δεν είναι απαραίτητο πάντα να τα τροφοδοτούμε με θέματα.
Με την διαγραφή που έγινε στα γκρουπ/σελίδες που διαχειρίζονταν Πειρατές, τα μέλη τους δεν “μετακινήθηκαν” προς τα “κεντρικά” γκρουπ/σελίδες όπως ελπίζαμε και χάθηκαν πολλά ζευγάρια μάτια που έπαψαν να βλέπουν τις αναρτήσεις, ανακοινώσεις, newsletter.....
Ο Λεβέντης με 2 άτομα (το δήλωσε ο ίδιος και το επιβεβαιώνουν οι Θανάσης-Βασίλης) να ασχολούνται με το internet (και μόνο με το facebook) αξιοποίησε ότι “εργαλείο” του απέμεινε ή είχε στην διάθεσή του, αφού ήταν αποκλεισμένος από τα ΜΜΜΕ.
Εμείς τώρα υποτίθεται “ειδικοί” ή τουλάχιστον άνθρωποι που περνάμε αμέτρητες ώρες πίσω από οθόνες, απαξιώσαμε το “εργαλείο” για “ιδεολογικούς” λόγους (“κλειστό” λογισμικό, καταγραφή δεδομένων, κίνδυνος υποκλοπής, ασφάλεια κλπ). Από αυτό το “κακό εργαλείο” όμως οργανώσαμε με επιτυχία, την επιτυχημένη κοινή κάθοδο με τους ΟΠ (ναι δυο φορές επιτυχία) και συντονίζαμε κάθε κίνησή μας.
Ας αφήσουμε τους “ιδεολογικούς” περιορισμούς στην άκρη, γιατί όταν πας στον αγώνα προσπαθείς να έχεις τα ίδια ή καλύτερα υλικά από τον αντίπαλο για να κερδίσεις.
Και μιλάω μόνο για την αξιοποίηση ενός μόνο από τα social media, του δημοφιλέστερου, χωρίς να περιλαμβάνω το (πλέον trendy) “twitter” που έχει τον τίτλο του σοβαρότερου πολιτικά και με απήχηση και του google plus και άλλων.
Αν και ήμουν αντίθετος, τότε, στην κατάργηση των γκρουπ/σελίδων προσφέρθηκα να αναλάβω την δουλειά να καθαρίσω την αυλή, σεβόμενος την απόφαση της πλειοψηφίας. Πιστεύω ότι ήταν λάθος απόφαση μας.
Εδώ να αναφέρω και κάτι άλλο, έχω ευθύνη για όλες τις αποφάσεις είτε ψήφισα υπέρ ή κατά. Στην διάρκεια της ψηφοφορίας ο καθένας ψηφίζει αυτό που θεωρεί σωστό, μετά την ψηφοφορία όλοι έχουμε ψηφίσει το ίδιο, οι παλαιοί στην ΔΕ ξέρουν τι εννοώ.
Επειδή δεν θέλω μόνο να γκρινιάζω, προτείνω την κατάργηση του κανονισμού (με απλή απόφαση τώρα της ΔΕ και έγκριση μετά από το ΣτΜ) που δίνει το δικαίωμα μόνο σε ιδρυμένα “γραφεία” να έχουν σελίδα/γκρουπ. Και επιτρέπεται σε όποιον Πειρατή θέλει να δημιουργήσει σελίδα και γκρουπ. Περιορισμός ίσως να μπει στο εξής: να μην υπάρχει παραπάνω από 1 σελίδα και 1 γκρουπ που αναφέρονται στον ίδιο Δήμο, Νομό, Περιφέρεια.
Ανοικτό κόμμα (λέμε.....) με ένα σωρό “απαγορεύσεις”, “όρια” και “όρους” δεν γίνεται.
Σφάλματα στην στρατηγική της επικοινωνίας με τους πολίτες (μέλη και μη)
Σφάλμα 1
Η κατάργηση/διαγραφή των γκρουπ και σελίδων στο facebook έκοψε την επαφή πολλών χρηστών με τις ενημερώσεις και τα συμβάντα στο κόμμα.
Τα μέλη των γκρουπ/σελίδων δεν είναι (και δεν ήταν) υποχρεωτικό να είναι και μέλη του κόμματος και μπορούσαμε να διεισδύουμε και να προσελκύσουμε έμμεσα νέα μέλη.
Το πλεονέκτημα των σελίδων για τους χρήστες: εισέρχονται εθελοντικά κάνοντας like και είναι αυτοί που οικειοθελώς επιθυμούν να παρακολουθούν τα συμβαίνοντα στο κόμμα, είναι δλδ φιλικά προσκείμενοι με εμάς ή να παρακολουθούν γενικότερα για δικούς τους λόγους.
Το πλεονέκτημα των σελίδων για εμάς είναι ότι προσφέρουν χρήσιμα στατιστικά στοιχεία. Πρέπει όμως να βάζουν τακτικά οι ίδιοι οι διαχειριστές θέματα για να είναι αξιοποιήσιμα τα στατιστικά τους.
Στα γκρουπ τους χρήστες τους “βάζεις” με το ζόρι και αποχωρούν με την θέλησή τους. Στην πραγματικότητα όμως πολλοί λίγοι αποχωρούν (έχω την πείρα του διαχειριστή σε πολλά από τα πρώην γκρουπ μας).
Το πλεονέκτημα που έχουν τα γκρουπ, για τους χρήστες, είναι ότι μπορούν όλοι να ποστάρουν και να εμφανίζονται τα ποστς τους διαμορφώντας την ύλη του γκρουπ. Το πλεονέκτημα για εμάς είναι ακριβώς αυτό: ότι δεν είναι απαραίτητο πάντα να τα τροφοδοτούμε με θέματα.
Με την διαγραφή που έγινε στα γκρουπ/σελίδες που διαχειρίζονταν Πειρατές, τα μέλη τους δεν “μετακινήθηκαν” προς τα “κεντρικά” γκρουπ/σελίδες όπως ελπίζαμε και χάθηκαν πολλά ζευγάρια μάτια που έπαψαν να βλέπουν τις αναρτήσεις, ανακοινώσεις, newsletter.....
Ο Λεβέντης με 2 άτομα (το δήλωσε ο ίδιος και το επιβεβαιώνουν οι Θανάσης-Βασίλης) να ασχολούνται με το internet (και μόνο με το facebook) αξιοποίησε ότι “εργαλείο” του απέμεινε ή είχε στην διάθεσή του, αφού ήταν αποκλεισμένος από τα ΜΜΜΕ.
Εμείς τώρα υποτίθεται “ειδικοί” ή τουλάχιστον άνθρωποι που περνάμε αμέτρητες ώρες πίσω από οθόνες, απαξιώσαμε το “εργαλείο” για “ιδεολογικούς” λόγους (“κλειστό” λογισμικό, καταγραφή δεδομένων, κίνδυνος υποκλοπής, ασφάλεια κλπ). Από αυτό το “κακό εργαλείο” όμως οργανώσαμε με επιτυχία, την επιτυχημένη κοινή κάθοδο με τους ΟΠ (ναι δυο φορές επιτυχία) και συντονίζαμε κάθε κίνησή μας.
Ας αφήσουμε τους “ιδεολογικούς” περιορισμούς στην άκρη, γιατί όταν πας στον αγώνα προσπαθείς να έχεις τα ίδια ή καλύτερα υλικά από τον αντίπαλο για να κερδίσεις.
Και μιλάω μόνο για την αξιοποίηση ενός μόνο από τα social media, του δημοφιλέστερου, χωρίς να περιλαμβάνω το (πλέον trendy) “twitter” που έχει τον τίτλο του σοβαρότερου πολιτικά και με απήχηση και του google plus και άλλων.
Αν και ήμουν αντίθετος, τότε, στην κατάργηση των γκρουπ/σελίδων προσφέρθηκα να αναλάβω την δουλειά να καθαρίσω την αυλή, σεβόμενος την απόφαση της πλειοψηφίας. Πιστεύω ότι ήταν λάθος απόφαση μας.
Εδώ να αναφέρω και κάτι άλλο, έχω ευθύνη για όλες τις αποφάσεις είτε ψήφισα υπέρ ή κατά. Στην διάρκεια της ψηφοφορίας ο καθένας ψηφίζει αυτό που θεωρεί σωστό, μετά την ψηφοφορία όλοι έχουμε ψηφίσει το ίδιο, οι παλαιοί στην ΔΕ ξέρουν τι εννοώ.
Επειδή δεν θέλω μόνο να γκρινιάζω, προτείνω την κατάργηση του κανονισμού (με απλή απόφαση τώρα της ΔΕ και έγκριση μετά από το ΣτΜ) που δίνει το δικαίωμα μόνο σε ιδρυμένα “γραφεία” να έχουν σελίδα/γκρουπ. Και επιτρέπεται σε όποιον Πειρατή θέλει να δημιουργήσει σελίδα και γκρουπ. Περιορισμός ίσως να μπει στο εξής: να μην υπάρχει παραπάνω από 1 σελίδα και 1 γκρουπ που αναφέρονται στον ίδιο Δήμο, Νομό, Περιφέρεια.
Ανοικτό κόμμα (λέμε.....) με ένα σωρό “απαγορεύσεις”, “όρια” και “όρους” δεν γίνεται.