Μια αναλογία (για σκέψη)
Δημοσιεύτηκε: 08 Δεκ 2012, 12:33
Το Υπουργείο Οικονομικών (ΥΠΟΙΚ) πέρασε την πλέον αντισυνταγματικη φορολογια το 2011 με το ΕΕΤΗΔΕ (γνωστό ως χαρατσι της ΔΕΗ).
Το ΣτΕ (σε δίκη-πιλότο) το αναγνωρισε οριακά συνταγματικό (μια απο τις πιο αμφιλεγόμενες αποφάσεις του), αλλά την κύρωση της διακοπής ρεύματος σε περιπτωση μη πληρωμής αντισυνταγματικη.
Το ΥΠΟΙΚ ΔΕΝ αποδέσμευσε την πληρωμή του ΕΕΤΗΔΕ απο το λογ/σμό της ΔΕΗ, αλλά επέτρεψε (κατά παράβαση του νόμου) τη βεβαίωση του ποσού με αιτηση του φορολογούμενου στη ΔΟΥ
με την προυποθεση της καταβολης 50 Ευρώ (!!!).
Το πρωτοδικειο της Αθηνας απαγόρευσε την ταυτόχρονη καταβολη του ΕΕΤΗΔΕ με τον λογαριασμο και αποφασισε να δεχεται η ΔΕΗ την πληρωμη μονο του λογαριασμού ρευματος.
Το ΥΠΟΙΚ απεστειλε επιστολή στη ΔΕΗ να συνεχισει να συνεισπράττει το ΕΕΤΗΔΕ και ετοιμαζει την νομικη του αντεπιθεση.
Ο πολίτης βλεπει συνεχως ενα τοιχο μπροστα του παρά τις δικαστικες νικες του. Ποτε θα εκτελεστουν οι αποφασεις κατα της κρατικης αυθαιρεσίας?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Η ΔΕ των ΠΕΙΡ αποφασιζει την αναθεση της εκπροσωπησης στο PP-EU σε έναν ξένο Πειρατή. Δεν εχει ανακοινωσει την ατζεντα και την ημ/νία συζητησης του θεματος. Δεν συνεδριάζει ανοικτά
όπως προβλέπει το Καταστατικό και απαιτούν οι πειρατικες αρχές (παγκοσμίως). Ένα μέλος της καταγγέλει την αυθαιρετη αποφαση.
Η ΕΔ κρινοντας τα περιστατικα διαπιστωνει καταστατικά την ακυρότητα μιας τέτοιας "απόφασης". Είναι φανερό ότι παραβιάζει ευθέως την αρχή της διαφάνειας.
Πριν συνεχιστεί η θεσμικη αντεπίθεση (που προσωπικά μου αρέσει-και μονο που τα μελη θα δουν το Καταστατικο να δουλευει ειναι μια νικη για τους ΠΕΙΡ) ητοι "εφεση της αποφασης και Σώμα
των Μελών (δρόμος που ανοιγει και με σαφη ερμηνεια απο την ΕΔ για τις αποφασεις της, 6.2), πρέπει να αναλογιστούμε:
ΘΕΛΟΥΜΕ Η ΔΕ ΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙ ΟΠΩΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΗΔΗ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ?
ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ Η ΙΔΙΑ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ (ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ)?
Αυτό που έχει σημασία είναι να αποδειξουμε σε όλους ότι αυτα που λεμε μπορουν να εφαρμοστουν.
Αν δεν το κανουμε αυτο στο μικροκλιμα των ΠΕΙΡ , πως μπορουμε να πεισουμε οτι θα συμβει στην ελληνικη κοινωνια?
Το ΣτΕ (σε δίκη-πιλότο) το αναγνωρισε οριακά συνταγματικό (μια απο τις πιο αμφιλεγόμενες αποφάσεις του), αλλά την κύρωση της διακοπής ρεύματος σε περιπτωση μη πληρωμής αντισυνταγματικη.
Το ΥΠΟΙΚ ΔΕΝ αποδέσμευσε την πληρωμή του ΕΕΤΗΔΕ απο το λογ/σμό της ΔΕΗ, αλλά επέτρεψε (κατά παράβαση του νόμου) τη βεβαίωση του ποσού με αιτηση του φορολογούμενου στη ΔΟΥ
με την προυποθεση της καταβολης 50 Ευρώ (!!!).
Το πρωτοδικειο της Αθηνας απαγόρευσε την ταυτόχρονη καταβολη του ΕΕΤΗΔΕ με τον λογαριασμο και αποφασισε να δεχεται η ΔΕΗ την πληρωμη μονο του λογαριασμού ρευματος.
Το ΥΠΟΙΚ απεστειλε επιστολή στη ΔΕΗ να συνεχισει να συνεισπράττει το ΕΕΤΗΔΕ και ετοιμαζει την νομικη του αντεπιθεση.
Ο πολίτης βλεπει συνεχως ενα τοιχο μπροστα του παρά τις δικαστικες νικες του. Ποτε θα εκτελεστουν οι αποφασεις κατα της κρατικης αυθαιρεσίας?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Η ΔΕ των ΠΕΙΡ αποφασιζει την αναθεση της εκπροσωπησης στο PP-EU σε έναν ξένο Πειρατή. Δεν εχει ανακοινωσει την ατζεντα και την ημ/νία συζητησης του θεματος. Δεν συνεδριάζει ανοικτά
όπως προβλέπει το Καταστατικό και απαιτούν οι πειρατικες αρχές (παγκοσμίως). Ένα μέλος της καταγγέλει την αυθαιρετη αποφαση.
Η ΕΔ κρινοντας τα περιστατικα διαπιστωνει καταστατικά την ακυρότητα μιας τέτοιας "απόφασης". Είναι φανερό ότι παραβιάζει ευθέως την αρχή της διαφάνειας.
Πριν συνεχιστεί η θεσμικη αντεπίθεση (που προσωπικά μου αρέσει-και μονο που τα μελη θα δουν το Καταστατικο να δουλευει ειναι μια νικη για τους ΠΕΙΡ) ητοι "εφεση της αποφασης και Σώμα
των Μελών (δρόμος που ανοιγει και με σαφη ερμηνεια απο την ΕΔ για τις αποφασεις της, 6.2), πρέπει να αναλογιστούμε:
ΘΕΛΟΥΜΕ Η ΔΕ ΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙ ΟΠΩΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΗΔΗ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ?
ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ Η ΙΔΙΑ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ (ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ)?
Αυτό που έχει σημασία είναι να αποδειξουμε σε όλους ότι αυτα που λεμε μπορουν να εφαρμοστουν.
Αν δεν το κανουμε αυτο στο μικροκλιμα των ΠΕΙΡ , πως μπορουμε να πεισουμε οτι θα συμβει στην ελληνικη κοινωνια?