pirateparty.gr forum

πρέπει να γίνει αυτεπάγγελτα ο έλεγχος της νομιμότητας του συνεδρίου, αφού καταστρατηγήθηκε το άρθρο 13.1.

Το σκεπτικό σε μια παράγραφο είναι:

Καταστρατηγήθηκε το άρθρο 13.1, το αψήφιστο καταστατικό θεωρήθηκε ισχύον καταστατικό κατά την διάρκεια του συνεδρίου και προστατεύτηκε ως κείμενο με τον αψήφιστο κανόνα των 2/3. Άρα, επειδή δεν εφαρμόστηκε η ακροτελεύτια διάταξη του 13.1, το συνέδριο του νοεμβρίου του 2012 είναι άκυρο. Το επόμενο συνέδριο που θα γίνει θα πρέπει να ονομαστεί ξανά πρώτο συνέδριο, και να ισχύσει κατά την διάρκειά του το 13.1.

Το σκεπτικό αναλυτικά.

Σύμφωνα με το άρθρο 13.1 το καταστατικό ισχύει ΜΕΧΡΙ το πρώτο συνέδριο. Δεν έχουμε ΚΑΝΕΝΑ δικαίωμα να ερμηνεύουμε την 13.1 κόβοντας την σε κομμάτια, πρέπει να διαβάσουμε την πρόταση του 13.1 ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ.

Το παρόν Καταστατικό υποβάλλεται με την ιδρυτική πράξη του κόμματος στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και ισχύει μέχρι το πρώτο Συνέδριο του, οπότε και θα τεθεί σε ψηφοφορία (ΕΝΝΟΕΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ!!!!), (πρώτον) για έγκριση, (δεύτερον) προσθήκες (τρίτον) ή και τροποποιήσεις.

Άρα το παρόν καταστατικό, εφόσον ισχύει μέχρι το πρώτο συνέδριο και όχι κατά την διάρκεια αυτού, έπρεπε καταρχήν να τεθει για έγκριση στο πρώτο συνέδριο, και μετά αφού περάσει ως έχει, τότε και μόνο τότε να γίνουν προσθήκες ή και τροποποιήσεις σε αυτό, με βάση τον κανόνα των 2/3. Δεν είναι δυνατόν να λεμε ότι το καταστατικό έγινε δεκτό με τις τροποποιήσεις του, την στιγμή που τροποποιήσεις απορίφθηκαν βασιζόμενες σε άρθρο καταστατικού (τον κανόνα των 2/3) το οποίο δεν είχε γίνει ακόμα δεκτο !!!!


Επίσης όταν ο νόμος αναφέρει την λέξη "ψηφοφορία", εννοείται από τον νόμο ότι ισχύει ο κανόνας του 50%+1!!!! Δεν είναι δυνατόν να μιλάμε για ψηφοφορία, σύμφωνα με τον νόμο , και να εννοούμε οτιδήποτε άλλο εκτός από αυτό. Δηλαδή αν το παλίο καταστατικό είχε μέσα ένα κανόνα που έλεγε ότι χρειάζονται τα 3/3 για να αλλάξει κάτι, τότε το 13.1 που μιλάει για ψηφοφορία, τι νόημα θα είχε; Ο όρος ψηφοφορία σύμφωνα με τον νόμο, υπονοεί ΜΟΝΟ τον κανόνα του 50%+1, σιγά μην ξέρει ο άρειος πάγος και την μέθοδο schulze!!!! . Άρα όταν λέει το 13.1 ότι θα τεθει το παλιό καταστατικό σε ψηφοφορία για έκριση, προσθήκες ή και τροποποιήσεις, εννοείται ότι οι προσθήκες και οι τροποποιήσεις που θα γίνουν δεκτές ή που θα αποριφθούν θα γίνουν με τον κανόνα του 50%+1. Αυτό είναι ψηφοφορία συμφωνα με τον νόμο, δεν είναι ψηφοφορία η ομοφωνία ή η ισχυρή πλειοψηφία.

Λόγω του ουρανοκατέβατου κανόνα των 2/3 που προστάτευε ως κείμενο το παλίο καταστατικό του οποίο το νέο καταστατικό αποτελεί συνέχεια, το νέο καταστατικό ψηφίστηκε ουσιαστικά και πρακτικά μόνο από το 1/3 των συνέδρων, και άρα δεν έχει ΚΑΜΙΑ δημοκρατική νομιμοποίηση.

Η επιτροπή διαιτησίας, αν δεν μπορεί να ακυρώσει το συνέδριο, θα πρέπει τουλάχιστον να δεχτεί ως έγκυρες όλες τις προσθήκες και τροποποιήσεις που είχαν πάνω από 50%, και μόνο τότε να εγκρίνει για να πάει ως νέο καταστατικό στον άρειο πάγο. Αυτό βέβαια σηκώνει πολλές ενστάσεις, αλλά είναι το μόνο που μπορεί να γίνει για να μην μείνει το κόμμα αναγκαστικά με το παλίο καταστατικό (που σίγουρα είναι χειρότερο από το νέο) μέχρι το επόμενο συνέδριο. Και στο επόμενο συνέδριο, θα κριθεί από τα μέλη αν τελικά το συνέδριο θα θεωρηθεί το πρώτο ή το δεύτερο.

Το επόμενο συνέδριο θα είναι το 10 (thanks Νίκο) και να είσαι σίγουρος ότι το καταστατικό θα αλλάξει.

Επίσης είναι θέμα ερμηνείας, αλλά δεν θα κάτσω να σου εξηγήσω τις άλλες ερμηνείες, μιας και είσαι κολλημένος στην δικιά σου.

baskin έγραψε:Το επόμενο συνέδριο θα είναι το 10 (thanks Νίκο) και να είσαι σίγουρος ότι το καταστατικό θα αλλάξει.

Επίσης είναι θέμα ερμηνείας, αλλά δεν θα κάτσω να σου εξηγήσω τις άλλες ερμηνείες, μιας και είσαι κολλημένος στην δικιά σου.

Δεν περιμένω από εσένα καμιά ερμηνεία, μόνο από νομικό περιμένω.

Αυτό που εσείς οφείλετε να πράξετε ως επιτροπή διαιτησίας, είναι
1) Να συμβουλευτήτε κάποιο νομικό
2) Να δεχτήτε στο καταστατικό όλες τις προτάσεις που πέρασαν με απλή πλειοψηφία 50%+1, σύμφωνα με τα πρακτικά. Οτιδήποτε άλλο είναι και παράλογο και παράτυπο, αλλά και παράνομο. Τώρα βέβαια αν είσαστε άτυχοι και ανάμεσα στις προτάσεις που πέρασαν με 50%+1 υπάρξουν και αντικρούμενες προτάσεις, τότε δεν ξέρω τι θα κάνετε. Ίσως πρέπει να θεωρήσετε ότι επικρατεί αυτή με το καλύτερο ποσοστό.

Στη τελικά, το θέμα πρεπει να τεθεί στο συνέδριο 10, και να αποφασίσουν τα μέλη για το αν θα δεχτούν το πρόσφατο συνέδριο του έτους 11111011100 ως κανονικό ή όχι.

1) γιατί αυτεπαγγελτα;

2) αφού η τελική επικύρωση έγινε με τα 2/3, άρα εκ των πραγμάτων πάνω απο 50%. Η επικυρωμένη - νέα version του καταστατικού είναι αποδεκτή, σύμφωνα με τα λεγόμενα σου.*

*έτσι η αλλιώς, σύμφωνα με τα δικά σου λεγόμενα, μέχρι το 1ο συνέδριο δεν ήταν έγκυρο το καταστατικό. Έγιναν αλλαγές με ότι διαδικασία ναναι, και πλέον επικυρώθηκε το τελικό κείμενο με τουλάχιστον 50%. Εαν το 50% + 1 ελεγε οχι, τοτε ολη η διαδικασια δεν θα εβγαζε επικυρωμενο καταστατικο. Ποιο είναι το πρόβλημα σου;

Αγαπητοί φίλοι.

Κατά το λαϊκό ασμα "ασ' τον τρελό στην τρέλα του"

Ναι ο izno έχει φάει κόλλημα το ξέρουμε από τον Φλεβάρη. Η νέα Δ.Ε. έχει μέλος της και ψυχίατρο, σίγουρα θα βοηθήσει.

Είναι κρίμα που αρνείται τόσους μήνες να δεχθεί βοήθεια, είναι κρίμα που τον πληρώνουμε όλοι με τους φόρους μας
κι αντί να εργάζεται τρολάρει.
Είναι επίσης κρίμα που τόση ενέργεια πάει σε λάθος κατεύθυνση, είναι κρίμα που τόση λάσπη, τόσο μίσος, τόσο δηλητήριο γίνονται
αποδεκτά απ' την καλή καρδιά των ελαχίστων που -κακώς κατ' εμε, αλλά δεν είναι δικό μου θέμα- το ανέχονται ή το συντηρούν, αντί να εφαρμόσουν το don't feeeeeed, σε ένα ον που έχει διωχθεί από forum και forum, ακόμη και "περίεργα".

Επι της ουσίας:
Οποτε συμφέρει πιάνουμε το καταστατικό από το γράμμα, όποτε συμφέρει από το πνεύμα.

Η άποψή προσπαθεί να πατήσει πάνω στο ότι ίσως μια φράση δεν έγινε σαφέστερη με ένα επιπλέον "και" στο 13
Η άποψη κάνει διαγαλαξιακά λογικά άλματα.

Αν θέλαμε ένα καταστατικό μιας σελίδας με μόνο το Μεταβατικό άρθρο μέσα, θα το είχαμε κάνει.

Δεν θα χαλούσαμε μήνες συζητήσεων, συναντήσεων, διαβουλεύσεων (ψηφιακά -υπάρχουν για πάντα στο αρχείο- και ώρες επί ωρών δια ζώσης -που μπορούν να επιβεβαιώσουν ο Γιάννης, ο Γιώργος, η Χριστίνα, ο Δημήτρης, ο Αλέξανδρος, ο άλλος Δημήτρης, ο Φάνης, o Θεοδόσης, ο Φίλιππος, ο Ανδριανός και άλλοι τόσοι κι ας με συγχωρέσουν που ξεχνώ ονόματα)

Αυτό το καταστατικό πέρασε από 3 νομικούς και με ΘΕΩΡΗΜΕΝΕΣ 212 υπογραφές πήγε στον Αρειο Πάγο κι έγινε αποδεκτό από κάθε μέλος που γράφτηκε.

Γιατί να γραφτούν τα άλλα 12 άρθρα με προδιαγεγραμμένη την απόφαση να μην ισχύσουν ποτέ ???

Κανενός το πνεύμα δεν ήταν αυτό. Γι αυτό get a life, ποτέ δεν είναι αργά.

Γι αυτό και το 13 λέγεται "Μεταβατικές Διατάξεις" δεν λέγεται ούτε ΘΥΡΑ-13-uber-alles ούτε "Στο όνομα του πολυχρονεμένου μας Χαλίφη, Σουλτάνου" whatever...

pappasadrian έγραψε: 2) αφού η τελική επικύρωση έγινε με τα 2/3, άρα εκ των πραγμάτων πάνω απο 50%. Η επικυρωμένη - νέα version του καταστατικού είναι αποδεκτή, σύμφωνα με τα λεγόμενα σου.*

Δεν συζητάμε για τις προσθήκες που εγιναν αποδεκτές με τα 2/3.
Η παρανομία αφορά τις προσθήκες ή και τροποποιήσεις που απορίφθηκαν με τον κανόνα των 2/3, πριν αυτός ψηφιστεί και γίνει αποδεκτός.

Αν δηλαδή ψηφίζατε κατευθείαν το νέο καταστατικό με τις τροποποιήσεις του, τότε ναι θα μπορούσατε να είχατε δίκιο.
Όμως η διαδικασία (και υπάρχει βίντεο αλλά και μάρτυρες για αυτό) δεν έγινε έτσι.
Δεν ψηφίστηκε κατευθειαν το καταστατικό ΜΕ τις τροποποιήσεις του.
Πρώτα ξεκινήσατε να απορρίπτετε προτάσεις με τον κανόνα των 2/3 πριν ο κανόνας αυτός εγκριθεί, και μετά ψηφίσατε το καταστατικό.

anestis έγραψε:Αγαπητοί φίλοι.

Κατά το λαϊκό ασμα "ασ' τον τρελό στην τρέλα του"

Ναι ο izno έχει φάει κόλλημα το ξέρουμε από τον Φλεβάρη. Η νέα Δ.Ε. έχει μέλος της και ψυχίατρο, σίγουρα θα βοηθήσει.

Είναι κρίμα που αρνείται τόσους μήνες να δεχθεί βοήθεια, είναι κρίμα που τον πληρώνουμε όλοι με τους φόρους μας
κι αντί να εργάζεται τρολάρει.
Είναι επίσης κρίμα που τόση ενέργεια πάει σε λάθος κατεύθυνση, είναι κρίμα που τόση λάσπη, τόσο μίσος, τόσο δηλητήριο γίνονται
αποδεκτά απ' την καλή καρδιά των ελαχίστων που -κακώς κατ' εμε, αλλά δεν είναι δικό μου θέμα- το ανέχονται ή το συντηρούν, αντί να εφαρμόσουν το don't feeeeeed, σε ένα ον που έχει διωχθεί από forum και forum, ακόμη και "περίεργα".

Επι της ουσίας:
Οποτε συμφέρει πιάνουμε το καταστατικό από το γράμμα, όποτε συμφέρει από το πνεύμα.

Η άποψή προσπαθεί να πατήσει πάνω στο ότι ίσως μια φράση δεν έγινε σαφέστερη με ένα επιπλέον "και" στο 13
Η άποψη κάνει διαγαλαξιακά λογικά άλματα.

Αν θέλαμε ένα καταστατικό μιας σελίδας με μόνο το Μεταβατικό άρθρο μέσα, θα το είχαμε κάνει.

Δεν θα χαλούσαμε μήνες συζητήσεων, συναντήσεων, διαβουλεύσεων (ψηφιακά -υπάρχουν για πάντα στο αρχείο- και ώρες επί ωρών δια ζώσης -που μπορούν να επιβεβαιώσουν ο Γιάννης, ο Γιώργος, η Χριστίνα, ο Δημήτρης, ο Αλέξανδρος, ο άλλος Δημήτρης, ο Φάνης, o Θεοδόσης, ο Φίλιππος, ο Ανδριανός και άλλοι τόσοι κι ας με συγχωρέσουν που ξεχνώ ονόματα)

Αυτό το καταστατικό πέρασε από 3 νομικούς και με ΘΕΩΡΗΜΕΝΕΣ 212 υπογραφές πήγε στον Αρειο Πάγο κι έγινε αποδεκτό από κάθε μέλος που γράφτηκε.

Γιατί να γραφτούν τα άλλα 12 άρθρα με προδιαγεγραμμένη την απόφαση να μην ισχύσουν ποτέ ???

Κανενός το πνεύμα δεν ήταν αυτό. Γι αυτό get a life, ποτέ δεν είναι αργά.

Γι αυτό και το 13 λέγεται "Μεταβατικές Διατάξεις" δεν λέγεται ούτε ΘΥΡΑ-13-uber-alles ούτε "Στο όνομα του πολυχρονεμένου μας Χαλίφη, Σουλτάνου" whatever...

καλώστονα, μια φορά στα δέκα χρόνια εμφανίζεται, λέει μια βλακεία και εξαφανίζεται πάλι.

Αυτές οι 212 υπογραφές, αν δεν κάνω λάθος, υπογραψανε και το 13.1 έτσι δεν είναι;;; Αυτές οι 212 υπογραφές δεν συμφωνήσανε με το καταστατικό όπως υποστηρίζεις. Σύμφωνα και με το 13.1 που βρισκόταν ακριβώς από ΠΑΝΩ από την υπογραφή τους, απλούστατα υπογράψανε ότι θα το σκεφτούν μέχρι το συνέδριο. Και όπως φαίνεται και απο την προσέλευση στο πρώτο συνέδριο, μάλλον το σκεφτήκανε, γιαυτό και εξαφανίστηκαν!!!!

Επίσης, ποιά είναι αυτά τα 212 ιδρυτικά μέλη; Γιατί δεν τα έχεις δώσει ποτέ στην δημοσιότητα; Κρυφά ιδρυτικά μέλη ενός συλλόγου, πρώτη φορά ακούω....
Ας θυμηθούμε στις εκλογές, τα 120 άτομα που εμφανίστηκαν, ψηφίσαν μυστικά να κατέβουν οι πειρατές στις εκλογές, χρέωσαν το κόμμα και μετά εξαφανίστηκαν.
Ας θυμηθούμε πάλι στις εκλογές τους υποψήφιους βουλευτές, που πάλι εμφανίστηκαν, δεν πλήρωσαν καν συνδρομή, και μετά πάλι εξαφανίστηκαν.

Και τότε θα καταλάβουμε, ποιοί ακριβώς είναι, τι ρόλο παίζουν και από που προέρχονται αυτοί οι 212 (ή οι 120 ή όσοι τέλος πάντων) αλεξιπτωτιστές, που κάθε φορά εμφανίζονται σε κρίσιμες περιόδους (όπως και τώρα στο συνέδριο), και που πάντα (εντελώς τυχαία!) στηρίζουν την ατζέντα του αλεξιπτωτιστή anestis και των ομοϊδεατών αλεξιπτωτιστών του.

Σας πήραμε χαμπάρι ρεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε!

random έγραψε:
Γιατί να γραφτούν τα άλλα 12 άρθρα με προδιαγεγραμμένη την απόφαση να μην ισχύσουν ποτέ ???

Κανείς δε είπε ότι δεν θα ισχύσουν ποτέ τα 12 άρθρα, αυτό εσύ το λες χάριν εντυπωσιασμού.

Αυτό που είπαν οι 212 είναι απλά ότι γενικά συμφωνούσαν με την ιδέα, και ότι θα μελετήσουν με προσοχή και θα ψηφίσουν για αυτά τα 12 άρθρα διεξοδικά στο συνέδριο. Αυτό σημαίνει η υπογραφή των ιδρυτικών μελών, δεν σημαίνει ότι συμφωνησαν, αυτό είναι δικιά σου παρερμηνεία.

Η υπογραφή των ιδρυτικών μελών δεν αποτελεί ψηφοφορία και δεν υποκαθιστά το συνέδριο. Το να θεωρείς τις υπογραφές ψήφους δεν έχει κανένα απολύτως νομικό έρισμα. Αν οι υπογραφές ήταν ψηφοφορία όπως υποστηρίζεις, τότε γιατί ο νόμος ρητά ορίζει στο 13.1 ότι χρειάζεται συνέδριο για να εγκρίθει το καταστατικό; Απλούστατα γιατί ο νόμος έχει προβλέψει την περίπτωσή να μαζεύουν κάποιοι υπογραφές από εδώ και από εκεί, για να φτιάχνουν έτσι εικονικά σωματεία-σφραγίδες.

Τα άρθρα που ψηφίστηκαν στο συνέδριο με πλειοψηφία πάνω από 50%, και τα οποία ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ δεν δέχτηκε το προεδρείο ως άρθρα του νέου καταστατικού.

random έγραψε: Η παρανομία αφορά τις προσθήκες ή και τροποποιήσεις που απορίφθηκαν με τον κανόνα των 2/3, πριν αυτός ψηφιστεί και γίνει αποδεκτός.
Αν δηλαδή ψηφίζατε κατευθείαν το νέο καταστατικό με τις τροποποιήσεις του, τότε ναι θα μπορούσατε να είχατε δίκιο.
Όμως η διαδικασία (και υπάρχει βίντεο αλλά και μάρτυρες για αυτό) δεν έγινε έτσι.
Δεν ψηφίστηκε κατευθειαν το καταστατικό ΜΕ τις τροποποιήσεις του.
Πρώτα ξεκινήσατε να απορρίπτετε προτάσεις με τον κανόνα των 2/3 πριν ο κανόνας αυτός εγκριθεί, και μετά ψηφίσατε το καταστατικό με τις τροποποιήσεις του.

Ακολουθούν τα άρθρα:

2.2.5 Οι πειρατές υιοθετούν την άδεια χρήσης copyleft έναντι οποιασδήποτε άλλης μορφής αδειοδότησης, οπουδήποτε αυτή η χρήση του copyleft είναι δυνατόν να εφαρμοσθεί. (33 ναι 16 όχι 5 αποχη)

2.2.6 Την τροποποίηση της Νομοθεσίας για τις πατέντες, σε πανευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο. Την απαγόρευση πατεντών σε λογισμικό και ζωντανούς οργανισμούς, σπόρους ή γονίδια αλλά και οποιαδήποτε εφαρμογή που έχει κοινωφελή αποτελέσματα (π.χ. ενέργεια, τεχνολογία διατροφής, ηλεκτρονικές διατάξεις επικοινωνίας, κινητή σταθερή τηλεφωνία κλπ.) (31 ναι 14 όχι 5 αποχή)

3.7 Πρόσωπα που δεν έχουν συμπληρώσει το δέκατο όγδοο έτος της ηλικίας τους μπορούν να δραστηριοποιούνται στα πλαίσια της Νεολαίας των Πειρατών, με ανώτατο ηλικιακό όριο συμμετοχής τα είκοσι επτά (27) έτη. (25 ναι 19 όχι 6 αποχή)

5.3 Η απόρριψη μιας αίτησης από το κόμμα συνοδεύεται από έγγραφη αιτιολόγηση προς τον ενδιαφερόμενο. Ενδεικτικά, λόγο απόρριψης μπορεί να αποτελέσουν: η μετά την αίτηση δραστηριοποίησή του υποψήφιου υπέρ άλλου κόμματος ή φορέα ελεγχόμενου από κόμμα, η έκφραση εκ μέρους του υποψηφίου ιδεών μη συμβατών με τις αρχές του άρθρου 2 του παρόντος, καθώς και η συμμετοχή του ενδιαφερομένου σε ομάδα συμφερόντων με δομημένη μεθοδολογία. Επίσης εάν η Διοικούσα Επιτροπή ή η Επιτροπή Διαιτησία θεωρεί ότι η αποδοχή της συγκεκριμένης αίτησης θα έβλαπτε την εικόνα του κόμματος, καταθέτει την αίτηση καθώς και την άποψη της στο σώμα των μελών προς ψήφιση. (26 ναι 15 όχι 8 αποχή)

7.1+ Το Σώμα των Μελών εγκρίνει τις αποφάσεις της Ε.Δ. που αφορούν μέλη του κόμματος, όπως περιγράφεται στο άρθρο 5.8 του παρόντος καταστατικού. (28 ναι 14 όχι 9 αποχή)

8.1 Το Συνέδριο συνέρχεται τακτικά κάθε χρόνο, σε διαφορετικό νομό της Ελλάδας από τον τόπο διεξαγωγής του τακτικού συνεδρίου των τελευταίων δύο ετών. Το Συνέδριο μπορεί να συνέλθει εκτάκτως όταν το αποφασίσει το Σώμα των Μελών έπειτα από πρόταση της Διοικούσας Επιτροπής ή αν το ζητήσει το ένα τρίτο (1/3) συν ένας τουλάχιστον των ταμειακώς τακτοποιημένων μελών του κόμματος. Και το έκτακτο Συνέδριο διεξάγεται σε διαφορετικό νομό της Ελλάδας από τον τόπο διεξαγωγής των τελευταίων δύο εκτάκτων συνεδρίων. Το τακτικό συνέδριο αναγγέλλεται τουλάχιστον σαράντα (40) μέρες πριν την πραγματοποίησή του, ενώ το έκτακτο τουλάχιστον τριάντα (30) μέρες πριν την πραγματοποίησή του. (29 ναι 14 όχι 6 αποχη)

8.7.Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις που πρόκειται να τεθούν σε ψηφοφορία, πρέπει να έχουν υποβληθεί στο Προεδρείο του Συνεδρίου τουλάχιστον είκοσι (20) ημέρες πριν τη διεξαγωγή του Συνεδρίου, ώστε να συζητηθούν ψηφιακά μέχρι το Συνέδριο. Αυτές οι προτάσεις που θα τεθούν μέσα από αυτό το όριο θα έχουν προτεραιότητα και θα συζητηθούν από το Προεδρείο του Συνεδρίου, ανάλογα. Όσες προτάσεις τεθούν στο συνέδριο θα τεθούν και αυτές ως προς συζήτηση με προτεραιότητα όμως αυτές που τέθηκαν 20 μέρες πριν την διεξαγωγή του συνεδρίου. Όσες προτάσεις τεθούν μετά το συνέδριο θα συζητηθούν στα e-συνέδρια του κόμματος. (26 ναι 19 όχι 1 αποχή)

9.2.1 Μέλος της Επιτροπής Διαιτησίας δύναται να προσφύγει για οποιοδήποτε ζήτημα στην Επιτροπή Διαιτησίας, εφόσον αντικατασταθεί από τον πρώτο αναπληρωματικό της Επιτροπής Διαιτησίας και μόνο για το προσφεύγον ζήτημα.
9.3+ Όταν η Επιτροπή Διαιτησίας κληθεί να επιλύσει κάποιο θέμα στο οποίο εμπλέκεται κάποιο ή κάποια μέλη της, τότε αυτό ή αυτά τα μέλη απέχουν από την διαδικασία λήψης της συγκεκριμένης απόφασης, αλλά μπορούν να συμμετάσχουν στο διερευνητικό τμήμα της διαδικασίας, σύμφωνα με το 9.2.
9.6.1 Ως αναπληρωματικά μέλη της Επιτροπής Διαιτησίας ορίζονται οι επόμενοι υποψήφιοι σε σειρά προτίμησης από την ενιαία λίστα εκλογής. (13 ναι 11 όχι 9 αποχή)

9.6.1. Η Επιτροπή Διαιτησίας έχει πέντε μέλη τα οποία εκλέγονται από το Συνέδριο, από ενιαία λίστα μελών του κόμματος που έχουν υποβάλλει την υποψηφιότητά τους ένα μήνα πριν τη διεξαγωγή του Συνεδρίου. Οι διατάξεις σχετικά με την εκλογή των μελών της Διοικούσας Επιτροπής και των κενών θέσεων εφαρμόζονται αναλόγως και για τα μέλη της Επιτροπής Διαιτησίας.
9.6.2. Εφόσον υπάρχει υποψήφιος με πτυχίο νομικής, καταλαμβάνει πάντοτε μία θέση και ορίζεται εισηγητής στις υποθέσεις που άγονται ενώπιον της Επιτροπής προς κρίση. Στην περίπτωση περισσότερων υποψηφίων με πτυχίο νομικής, τη θέση καταλαμβάνει όποιος έλαβε τις περισσότερες ψήφους.
9.6.3. Πρόεδρος της Επιτροπής Διαιτησίας ορίζεται όποιος έλαβε τις περισσότερες ψήφους. (19 ναι 13 όχι 6 αποχή)

10.1 Η Διοικούσα Επιτροπή συνεδριάζει κάθε δύο (2) μήνες ή εκτάκτως, όταν ζητηθεί από τον Πρόεδρο ή από το ένα τρίτο (1/3) των μελών της. Απαρτία υπάρχει με παρόντα τα μισά συν ένα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής. Λαμβάνεται κάθε δυνατή μέριμνα για τη συμμετοχή μέσω τηλεδιάσκεψης όσων μελών δεν μπορούν να έχουν φυσική παρουσία στη συνεδρίαση. Η συμμετοχή τους σ’ αυτήν την περίπτωση θεωρείται έγκυρη. (19 ναι 9 όχι 3 αποχή)

11.2 Η Κοινοβουλευτική Ομάδα εκπροσωπεί το Κόμμα Πειρατών Ελλάδος, τις Αρχές του και τις πολιτικές που διαμορφώνονται από το Σώμα των Μελών.
11.3 Η θέση του κάθε μέλους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας στις ψηφοφορίες των οργάνων στα οποία συμμετέχει διαμορφώνεται μετά από ψηφοφορία του Σώματος των Μελών για το αντίστοιχο θέμα.
11.3.1 Σε περίπτωση μη διεξαγωγής ή μη έγκυρης ψηφοφορίας για το συγκεκριμένο θέμα από το Σώμα των Μελών, τα μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ψηφίζουν κατά συνείδηση με γνώμονα τις Αρχές και την Πολιτική του Κόμματος και κρίνονται σε δεύτερο χρόνο από το Σώμα των Μελών το οποίο μπορεί να αποφασίσει με υπερ-πλειοψηφία 80% την παύση από την ιδιότητα του μέλους της Κοινοβουλευτικής Ομάδος αν κρίνει ότι η απόφασή του ήταν αντίθετη με τις Αρχές και την Πολιτική του Κόμματος.
11.4 Ο Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας της Κοινοβουλευτικής Ομάδος καταρτίζεται από την ίδια και πρέπει να είναι συμβατός με τις Αρχές και το πνεύμα των Άρθρων του παρόντος Καταστατικού του Κόμματος. Τίθεται προς έγκριση με ψηφοφορία από το Σώμα των Μελών.
11.5 Αποχή του μέλους της Κοινοβουλευτικής Ομάδος σε περισσότερες από το 1/3 των δραστηριοτήτων των κοινοβουλευτικών και των ευρωκοινοβουλευτικών ομάδων και οργάνων που συμμετέχουν, κατά την διάρκεια ενός κοινοβουλευτικού έτους, οφείλει να αιτιολογηθεί γραπτώς και επαρκώς στο Σώμα των Μελών το οποίο κατόπιν ψηφοφορίας θα κρίνει την επιβολή ή μη διοικητικής ποινής στον βουλευτή η οποία μπορεί να είναι έως και απώλεια της ιδιότητας του μέλους της Κοινοβουλευτικής Ομάδος. (20 ναι 8 όχι 4 αποχή)

12.1 Τα Τοπικά ή Περιφερειακά γραφεία ιδρύονται μετά από απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής, εφ’ όσον το έχουν ζητήσει τουλάχιστον τρία (3) μέλη του κόμματος από τον αντίστοιχο Δήμο ή Περιφέρεια. (22 ναι 14 όχι 0 αποχη)