Για να έχουμε καλά ξεμπερδέματα pamelina:
pamelina έγραψε:για να χρησιμοποιήσεις την "εις άτοπο απαγωγή" βασίστηκες στο δεδομένο ότι οι νόμοι του σύμπαντος είναι αιώνιοι και αμετάβλητοι, το οποίο είναι ένα αντιεπιστημονικό δόγμα...
Αυτό το «αντιεπιστημονικό δόγμα» δεν είναι παράγωγο της επιστήμης, αλλά της «επιστήμης», η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση, επομένως δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη.
http://www.pirateparty.gr/forum/viewtop ... 655#p81655
http://www.pirateparty.gr/forum/viewtop ... =70#p81712
Εξηγούμαι: Βασίζομαι στο εξής δεδομένο: Στο καθοριστικό θέμα, από τα απαρτίζοντα θέματα της κοσμογονικής πρότασης, = αυτό της προέλευσης της ζωής που εξετάζουμε, οι φυσικοί νόμοι δεν το επηρέασαν, με συνέπεια η προέλευσης της ζωής, από τότε που δημιουργήθηκε μέχρι τώρα να παραμείνει αμετάβλητη. Τι σημαίνει αυτό;
… αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).”
Εξηγούμαι: Βασίζομαι στο εξής δεδομένο: Στο καθοριστικό θέμα, από τα απαρτίζοντα θέματα της κοσμογονικής πρότασης, = αυτό της προέλευσης της ζωής που εξετάζουμε, οι φυσικοί νόμοι δεν το επηρέασαν, με συνέπεια να παραμείνει αμετάβλητο.
Από πού αντλώ τη σιγουριά για να γράψω τα πάνω; Έχω αξιόπιστο μάρτυρα. Όχι βέβαια την «επιστήμη» που δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση, την οποία εμπιστεύεσαι εσύ. Ο μάρτυράς μου είναι ο ήλιος.
Ο ήλιος μου είπε λοιπόν: Αν αυτός ήταν δημιούργημα της υποτιθέμενης χωρίς αρχή και τέλος αυτόματης ενέργειας, και τον παρουσιάζει κάθε μέρα, το ίδιο, θα συνέβαινε και με όλη την ζωντανή ύπαρξη. Η αυτόματη ενέργεια θα την παρήγαγε κάθε μέρα.
Πρόσεξε εδώ
http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm
Ας κάνουμε μια υπόθεση σύμφωνα με μια «επιστημονική» θεωρία:
Στα βάθη των ωκεανών γεννήθηκε η ζωή
Ας πούμε, ότι η υποτιθέμενη χωρίς αρχή και τέλος ενέργεια, δια του δημιουργήματός της = ωκεανοί (που έγιναν μια φορά), ξεκίνησε από αυτούς τη ζωή.
Ας γυρίσουμε στο ήλιο πάλι, ο οποίος διδάσκει. Λέμε, ότι και αυτός είναι δημιούργημα (που έγινε μια φορά), της υποτιθέμενης χωρίς αρχή και τέλος ενέργειας.
Λοιπόν ξέρεις τι μου είπε ο ήλιος; Μου λέει, μην ακούς τις σαχλαμάρες διαφόρων «επιστημόνων». Αν υπήρχε η χωρίς αρχή και τέλος ενέργεια, η οποία τάχα δημιούργησε εμένα και τους ωκεανούς… από μια φορά, θα συνέβαινε το εξής: Όπως εγώ, από τότε που έλαβα ύπαρξη, γεννώ συνεχώς τη θερμότητα, έτσι, και οι ωκεανοί, από τότε που έλαβαν ύπαρξη, θα γεννούσαν συνεχώς τη ζωή.
Απόλυτος λοιπόν ο ήλιος. Άρα παραμύθι ότι υπάρχει η υποτιθέμενη χωρίς αρχή και τέλος ενέργεια.
Άλλωστε, η επιστήμη εδώ
http://www.pirateparty.gr/forum/viewtop ... 657#p81657
Απέδειξε, ότι ο Δημιουργός της ζωής καθώς και των πάντων, είναι ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός.
