pirateparty.gr forum

Gdimou »
Θα ήθελα να μου απαντήσει κάποιος που σίγουρα ξέρει τι παίζει με τις ενστάσεις. Γιατί να υπογράψουμε αυτή την επιστολή; Αυτό που θέλουμε είναι η κατάργηση του νόμου σωστά; Για να καταργηθεί ο νόμος δεν μπορούμε εμείς σαν κόμμα να κάνουμε ένσταση στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (εκλογοδικείο) ζητώντας την κατάργησή του λόγο αντισυνταγματικού περιεχομένου; Το δικαστήριο πιστεύω ότι θα πάρει τη σωστή απόφαση και θα το καταργήσει εφόσον δεν θα είμαστε οι μόνοι που θα κάνουν ένσταση. Μήπως να το ψάχναμε λίγο και να κάναμε μόνοι μας σαν κόμμα κινήσεις;

Γεωργια ειναι προφανες : το κειμενο στοχευει σε μια καθαρα ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΙΕΣΗ στα κομματα που ΤΩΡΑ - ΣΗΜΕΡΑ εχουν τη δυνατοτητα να συνεργαστουν σε μια κυβερνηση με συγκεκριμενο στοχο την αλλαγη του εκλογικου νομου. Αυτο εαν αποδωσει ειναι και εφικτο και το κυριωτερο ΑΜΕΣΟ ! και θα εχει σαν αποτελεσμα οι επομενες εκλογες να γινουν με το νεο εκλογικο νομο της απλης αναλογικης πραγμα επωφελες για ολους, εκτος απο τη Ν.Δημοκρατια που κλεβει τις εδρες των αλλων.
Εαν αυτη η κινηση δεν πετυχει θα παμε στις επομενες εκλογες παλι σαν προβατα επι σφαγην, επειδη δε η επομενη κυβερνηση που θα προκυψει ειναι πιθανον να ειναι συντηρητικη, ε.. τοτε αυτος ο νομος δεν θα αλλαξει ΠΟΤΕ ! Εμεις βεβαια θα συνεχισουμε να διυλιζουμε τα κουνουπια ...
Εαν το Ανωτατο Δικαστηριο ειχε τετοια δυνατοτητα να εισαι βεβαιη οτι ολα τα μικρα κομματα που επανειλημμενα εχουν βρεθει εκτος Βουλης (Δραση, Οικολογοι κλπ) θα ειχαν ηδη κινησει τη σχετικη διαδικασια.
Τη βεβαιοτητα σου για τις σωστες αποφασεις των δικαστηριων απο που την αντλεις ;;;

Προσωπικά θα το υπέγραφα ως έχει. Εφόσουν υπάρχουν αντιρρήσεις περί του ποσοστού, να γίνει απλά μία σημείωση.

http://www.aplianalogiki.gr/demo/

Συμφωνώ και εγώ με το περιεχόμενο, τώρα όσον αφορά το 3% πιστεύω ότι θα τεθεί σε διαβούλευση και στην ίδια τη βουλή που θα δημιουργηθεί με αυτόν το στόχο, οπότε ο απλός αστερίσκος από το κόμμα μας μένει να τεθεί σε ψηφοφορία:

ΠΧ:

1. Προσυπογράφουμε το κείμενο ως έχει

2. Προσυπογράφουμε με αστερίσκο του τύπου:
Κατάργηση του μπόνους των 50 εδρών και αναπροσαρμογή ή κατάργηση του ορίου του 3%

3. Δεν προσυπογράφουμε καθόλου

Και ψηφίσουμε το συντομότερο δυνατό!

Γιώργο είμαστε ομόφωνοι στο κείμενο με αστεράκι

* "δεν έχουμε τελική θέση στο θέμα του ελάχιστου ποσοστού-κατώφλι εισόδου"

απλά γιά να καταλάβω, πίσω από αυτή τη κίνηση βρίσκεται κάποιο μέλος μας?
δεν έπιασα το λινκ που έβαλε ο Γιώργος Θέος

Οσο ξέρουμε όχι. Το λινκ έχει δημοσιοποιηθεί.

εμεις τελικα τι καναμε ανεστη? υπογραψαμε με αστερακι δεν υπογραψαμε?

Αγγελε ακόμη τίποτα.
Θεωρώ ότι καταλήξαμε στο


Είμαστε ομόφωνοι στο κείμενο με αστεράκι

* "δεν έχουμε τελική θέση στο θέμα του ελάχιστου ποσοστού-κατώφλι εισόδου"

1. Αυτό το σημείο είναι το πιο σημαντικό για μένα. Μια άλλη, αρκετά πιθανή ερμηνεία της επιστολής.
Αν μεταφράσω την επιστολή και παραβλέψω το προφανές (που είναι μια επιστολή στα κοινοβουλευτικά κόμματα για την απλή αναλογική), το δεύτερο κείμενο λέει:
«Επιστολή προς: τάδε τάδε τάδε τάδε» (και η ΧΑ μέσα, την οποία έχουν αποκλείσει τα υπόλοιπα κόμματα από το διάλογο για σχηματισμό κυβέρνησης μέχρι στιγμής ) «…σας καλούμε» όλα τα μικρά κόμματα, το 19%, σε δημιουργία κυβέρνησης συνεργασίας. Μετάφραση, συζητείστε για τη δημιουργία κυβέρνησης και με τη ΧΑ, την οποία δεν έχετε συμπεριλάβει στο διάλογο αυτό.

2. Συμφωνώ με την κατάργηση του 3%. Κανένα ποσοστό δεν μπορεί να παίξει το ρόλο ελέγχου ποιότητας για το ποιος θα μπει στη βουλή. Αντιθέτως, μπορεί να αποκλείσει εκτός βουλής, όχι μόνο φαιδρές φωνές (που έτσι κι αλλιώς μπορούν να εισβάλουν) αλλά και αξιόλογες φωνές, που θα χρειαστεί να ακουστούν στον αντίλογο κάποιων φαιδρών που ενδεχομένως περάσουν το 3%.

3. Θα διυλίσω κι εγώ τον κώνωπα και θα διατηρήσω επιφυλάξεις για την ταυτότητα των δημιουργών του site, αν και αυτό από μόνο του δεν είναι απαραιτήτως απαγορευτικό στο να συμμετάσχουμε, αν το χειριστούμε με τρόπο που να διασφαλίζει τη θέση μας απέναντι σε αυτή την "ανωνυμία". (εδώ χρειάζεται αστεράκι )

anestis έγραψε:* "δεν έχουμε τελική θέση στο θέμα του ελάχιστου ποσοστού-κατώφλι εισόδου"

Θεωρώ ή 3% ή κανένας περιορισμός

η αποψη μου ειναι ότι δεν πρέπει να υπαρχει κανένας περιορισμός, με το 3% είναι σαν να λέμε μέσα στο κόμμα ότι μια μειοψηφία εντος του κομματος δεν μπορεί να έχει φωνή και να λέει την αποψη της.