Πλειοψηφία 2/3

[Petros]

ως ΔΕ να βάζετε εκβιαστικές ψηφοφορίες στο ΣτΜ

Ρε χλιμίτζουρα:
ΔΕΝ υπάρχουν εκβιαστικές ψηφοφορίες!!
Υπάρχουν ψηφοφορίες που ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ και δεν είναι στην σφαίρα του φανταστικού/ιδεοληψίας/θεωρίας!!

αυτή τι ήταν;

[baskin]

και είχε και λευκό φαντάσου....

[Petros]

Αν δέχεστε ανώνυμους στην ΔΕ, ευχαρίστως.

Δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει αυτό. Εκτός αν βρούμε κανένα ενδιάμεσο κόλπο... (πχ εξουσιοδότηση)
Αλλά ποιος καημένος θα σε έπαιρνε εσένα στο λαιμό του;

Δεν το έχω ψάξει. Δεν ξέρω αν γίνεται να συμμετέχεις σε κομματικές διαδικασίες χωρίς δήλωση σε ΚΕΠ

Θες να βοηθήσεις σε αυτό που προτείνω εδώ, να το εισάγουμε ως τέτοιο;

[mankasp]

Αν δέχεστε ανώνυμους στην ΔΕ, ευχαρίστως.

Δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει αυτό. Εκτός αν βρούμε κανένα ενδιάμεσο κόλπο... (πχ εξουσιοδότηση)
Αλλά ποιος καημένος θα σε έπαιρνε εσένα στο λαιμό του;

Δεν το έχω ψάξει. Δεν ξέρω αν γίνεται να συμμετέχεις σε κομματικές διαδικασίες χωρίς δήλωση σε ΚΕΠ

Θες να βοηθήσεις σε αυτό που προτείνω εδώ, να το εισάγουμε ως τέτοιο;

Και εγώ δεν είμαι αντίθετος σε αυτό. Αν βρεθεί λύση πως μπορεί να γίνει θα την υπερψηφίσω

[Petros]

Και εγώ δεν είμαι αντίθετος σε αυτό. Αν βρεθεί λύση πως μπορεί να γίνει θα την υπερψηφίσω

Από όσο ξέρω στην ΔΕ, δεν μπορεί.
Αν βρει αυτός κάνα κόλπο χωρίς να μας πάνε φυλακή (τέτοια μουλιάπα που είναι) εγώ είμαι μέσα... (στο κόλπο, όχι στην φυλακή...)
Το άλλο που πρότεινα, ανοίχτε ένα pad να το δουλέψουμε...

[newpamelina]

Την ευθύνη για το κόμμα απέναντι στο κράτος, την έχει ο Πρόεδρος.
Μόνο αυτός πρέπει απαραίτητα να είναι επώνυμος.

Και ως υπεύθυνος απέναντι στο κράτος, ο πρόεδρος έχει και δικαίωμα βέτο, αν η ΔΕ αποφασίσει κάτι παράνομο.

Το πρόβλημα να βάλετε έναν ανώνυμο στην ΔΕ , είναι μόνο ότι ο ανώνυμος δεν θα είναι υπεύθυνος απέναντι στον νόμο. Αν η ΔΕ αποφασίσει κάτι παράνομο, μόνο τα επώνυμα μέλη της ΔΕ θα την πληρώσουν. Αλλά από την άλλη αν οι επώνυμοι στην ΔΕ είναι πλειοψηφία, τότε δεν ενοχλεί να έχετε και κάποιον ανώνυμο. Γιατί αν είναι να παρθεί κάποια απόφαση ενάντια στον νόμο, οι επώνυμοι που είναι πλειοψηφία στην ΔΕ μπορούν να την μπλοκάρουν.

[Petros]

Την ευθύνη για το κόμμα απέναντι στο κράτος, την έχει ο Πρόεδρος.
Μόνο αυτός πρέπει απαραίτητα να είναι επώνυμος.

φυσικά και όχι, αλλιώς θα μπορούσε ο καθένας να κάνει κόμμα χωρίς να χρειάζονται 200 άτομα...

Στην περίπτωση μας, την ευθύνη για το κόμμα απέναντι στο κράτος, την έχει η ΔΕ και ο Υ.Ο....

[Vassilis Perantzakis]

ως ΔΕ να βάζετε εκβιαστικές ψηφοφορίες στο ΣτΜ

Ρε χλιμίτζουρα:
ΔΕΝ υπάρχουν εκβιαστικές ψηφοφορίες!!
Υπάρχουν ψηφοφορίες που ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ και δεν είναι στην σφαίρα του φανταστικού/ιδεοληψίας/θεωρίας!!

αυτή τι ήταν;

Τίποτα δεν ήταν. Ούτε να ψηφίσεις δεν χρειαζόταν.

[newpamelina]

Την ευθύνη για το κόμμα απέναντι στο κράτος, την έχει ο Πρόεδρος.
Μόνο αυτός πρέπει απαραίτητα να είναι επώνυμος.

φυσικά και όχι, αλλιώς θα μπορούσε ο καθένας να κάνει κόμμα χωρίς να χρειάζονται 200 άτομα...

Στην περίπτωση μας, την ευθύνη για το κόμμα απέναντι στο κράτος, την έχει η ΔΕ και ο Υ.Ο....

Τι σχέση έχουν τα 200 άτομα; Αυτά είναι τα ιδρυτικά μέλη. Είναι επώνυμα και έχουν ευθύνη για το πρώτο καταστατικό, όχι για τις αποφάσεις της ΔΕ.

Στο καταστατικό το έχετε ορίσει να έχει ευθύνη η ΔΕ. Θα μπορουσατε όμως να το ορίσετε αλλιώς.
Μπορείτε να ορίσετε στο καταστατικό ότι ευθύνη απέναντι στο νόμο έχουν τα επώνυμα μέλη της ΔΕ που αποτελούν την πλειοψηφία της ΔΕ. Με αυτή την διατύπωση επιτρέπονται ανώνυμα μέλη, αρκεί να είναι μειοψηφία. Ή ακόμα μπορείτε να ορίσετε ότι καμιά ευθύνη δεν έχει η ΔΕ, παρά την ευθύνη απέναντι στον νόμο την έχει όλη αποκλειστικά και μόνο ο Πρόεδρος.

Οπότε σε αυτή την περίπτωση ανώνυμα μέλη επιτρέπονται να εκλεγονται στην ΔΕ, να συμμετέχουν και να ψηφίζουν στις αποφάσεις, απλά δεν έχουν ευθύνη απέναντι στο νόμο.

Σε κάθε περίπτωση, αυτός που έχει ευθύνη απέναντι στο νόμο, είτε είναι ο πρόεδρος μόνο, είτε η ΔΕ, είτε τα μέλη του ΣτΜ στο σύνολό τους, αυτός ή αυτοί που έχουν την ευθύνη απέναντι στο νόμο πρέπει να είναι αναγκαστικά επώνυμοι, και πρέπει να διατηρούν και το δικαίωμα του βέτο για αποφάσεις που είναι αποδεδειγμένα παράνομες, σε περίπτωση που αποδεχτούν να συναποφασίζουν με ανωνύμους ή με ανεύθυνους επώνυμους ακόμα περισσότερο μάλιστα αν αυτοί αποφασίζουν σε ψηφοφορίες με μυστική ψήφο,

[Petros]

Τίποτα δεν ήταν. Ούτε να ψηφίσεις δεν χρειαζόταν.

πιστεύω στη συμμετοχή, όχι στην αποχή...