Σελίδα 7 από 9
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 02:33
από Kotsos
baskin έγραψε:Δεν απάντησες σε καμία ερώτηση μου.
Δεν υπάρχει άμεση δημοκρατία σε μη ψηφιακό κόσμο, γιατί πάντα αποκλείεις κάποιον λόγο φυσικών περιορισμών.
Το μόνο μέσο για να συμμετέχουν όλοι είναι τα ψηφιακά συστήματα. Αν δεν το καταλαβαίνεις απλά σκέψου πόσα μέλη έμειναν εκτός συνεδρίου για "φυσικούς" λόγους.
Δεν υπάρχει γιαλατζί "άμεση" δημοκρατία και γι' αυτό ούτε εσύ μπορείς να πεις τι είναι.
Ο Στράτος έχει απόλυτο δίκαιο.
Αμεση Δημοκρατία χωρίς ηλεκτρονική μορφή που να αιρει τους περιορισμούς της φυσικής παρουσίας σε συγκεκριμένο χρόνο και χώρο δεν μπορεί να υπάρξει.
Οπως και δεν μπορεί να υπάρξει αμεσοδημοκρατική ψηφοφορία χωρίς διάλογο επί μίας προτάσεως πριν προχωρήσουμε σε ψηφοφορία. Όταν λέμε διάλογο εννοούμε να ακούγονται όλες οι απόψεις και των συμφωνούντων και των διαφονούντων και όχι μόνο του εισηγητή της πρότασης γιατί τότε έχουμε μονόλογο. Διάλογο που να μπορούν να τον παρακολουθήσουν όλοι για να διαμορφώσουν άποψη και να μην χρειάζονται αναθέσεις σε "πεφωτισμένους" ειδικούς.
Δυστυχώς είδα ότι στο κόμμα μας οι κλίκες δεν θέλουν την Άμεση Δημοκρατία και νομίζουν ότι με μία γιαλαντζί ψηφοφορία και άλλες κουτοπόνηρες πρακτικές μας ρίχνουν στάχτη στα μάτια.
Εδώ κατατέθηκε πρόταση αρχών και ψηφίστηκε (αλήθεια με τί ενημέρωση στο θέμα) για την υιοθεσία παιδιών από ομοφυλόφιλα ζευγάρια, η οποία δεν έχει συζητηθεί πουθενά, ούτε στο κουμπάσο, ούτε στο φόρουμ.
Ομοίως κατατέθηκε πρόταση αρχών για τα ναρκωτικά χωρίς να υπάρχει διάλογος.
Μιλάμε για θέματα που είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενα και θέλουν μεγάλη βιβλιογραφική μελέτη πρίν ένα άτομο κατασταλάξει αν συμφωνεί ή διαφωνεί με την άποψη και κατατέθηκαν χωρίς συζήτηση να γίνουν αρχές του κόμματος που σημαίνει ότι αν κάποιος διαφωνεί ή εκφράσει δημόσια αντίθετη άποψη η ΕΔ είναι υποχρεωμένη από σήμερα να τον διαγράψει από το κόμμα.
Αν αυτό δεν λέγεται καπέλωμα τότε ποιό είναι;
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 02:43
από anestis
Kotsos έγραψε:αν κάποιος διαφωνεί ή εκφράσει δημόσια αντίθετη άποψη η ΕΔ είναι υποχρεωμένη από σήμερα να τον διαγράψει από το κόμμα.
Κατανοητό το υπόλοιπο σκεπτικό σου, εδώ αυθαιρετείς. Δικαίωμα στην προσωπική άποψη (αυτονόητα) αναφαίρετο. Καταστατικό 4.15
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 02:47
από James
@ kotsos μπορεί και αφέλεια, και βαρεμάρα και βιασύνη να φύγουμε, γιατί τελειωσε η εκλογή των οργάνων και πάει λέγοντας....
αλήθεια σε περίμενα να γράψεις κάτι γιά τα γενόσημα στο θέμα γιά τις πατέντες αλλά είχες χαθεί....
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 02:51
από crisal
baskin έγραψε:Δεν απάντησες σε καμία ερώτηση μου.
Δεν υπάρχει άμεση δημοκρατία σε μη ψηφιακό κόσμο, γιατί πάντα αποκλείεις κάποιον λόγο φυσικών περιορισμών.
Το μόνο μέσο για να συμμετέχουν όλοι είναι τα ψηφιακά συστήματα. Αν δεν το καταλαβαίνεις απλά σκέψου πόσα μέλη έμειναν εκτός συνεδρίου για "φυσικούς" λόγους.
Δεν υπάρχει γιαλατζί "άμεση" δημοκρατία και γι' αυτό ούτε εσύ μπορείς να πεις τι είναι.
Οπως ειπες και εσυ αντιγράφω απο το καταστατικο μας
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.
Στο Κόμμα Πειρατών Ελλάδας πιστεύουμε στη Δημοκρατία, γιατί μόνο η αληθινή Δημοκρατία επιτρέπει τη δίκαιη και ισορροπημένη συνύπαρξη των προσώπων, τα οποία στοχεύουν στην από κοινού πρόοδό τους.
Στο Κόμμα Πειρατών Ελλάδας θεωρούμε καθήκον όλων μας τη βελτίωση της Δημοκρατίας μας, μέσα από τις δυνατότητες Άμεσης Δημοκρατίας, τις οποίες ο 21ος αιώνας προσφέρει σε τοπικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο.
Η ενίσχυση της λήψης αποκεντρωμένων αποφάσεων και η δυνατότητα Συμμετοχής όλων στις αποφάσεις μπορούν και πρέπει να ενισχυθούν.
με το φτωχο μου μυαλο η Αμεση Δημοκρατια ειναι η εξελιξη της Δημοκρατίας.
Τα βηματα τα δικα μας αν και μικρα είναι πολυ περισσοτερα απο οποιουδήποτε άλλου.
Με τα μεσα και τις γνωσεις που διαθετουμε ΟΛΟΙ ΜΑΣ απο την Δημοκρατια και την Αμεση Δημοκρατια κάνουμε βηματα προς αυτη την κατευθυνση.
Βήματα με τα τεχνολογικα μεσα που διαθετουμε καιο την εμπειρια μας που ειτε το θελεις ειτε οχι ειναι μικρη και"αγουρη"
Το συνεδριο ΗΤΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΩΤΥΠΟ και ΟΣΟ ΠΟΙΟ ΑΜΕΣΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ μας επιτρεπει η τεχνολογια μας.
Τωρα αν η διαδιακσια του συνεδριου ηταν γιαλαντζι δημοκρατια...δεν εχω να προσθεσω τιποτα...
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 02:54
από baskin
crisal έγραψε:Το συνεδριο ΗΤΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΩΤΥΠΟ και ΟΣΟ ΠΟΙΟ ΑΜΕΣΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ μας επιτρεπει η τεχνολογια μας.
Κάνεις λάθος. Μας επιτρέπει πολύ περισσότερα, αλλά οι θιασώτες αρνούνται να τα χρησιμοποιήσουν. (αντίφαση αυτό).
crisal έγραψε:Τωρα αν η διαδιακσια του συνεδριου ηταν γιαλαντζι δημοκρατια...δεν εχω να προσθεσω τιποτα...
Αυτό το λες εσύ, εγώ δεν είπα κάτι τέτοιο. Γιαλαντζί "άμεση" ήταν, αλλά κανείς δεν έχει μαγειρέψει ακόμη την "άμεση", οπότε θα φάω λίγη από την "ρευστή" για να μην μείνω νηστικός.
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 03:21
από Kotsos
@zappas, Ημουν 1200 μέτρα υπό την θάλασσα και ακόμα είμαι συμπίεσμένος σε κώδωνα ηλίου. Τι να κάνω κάπως πρέπει να βγάλω τα προς το ζην.
Αν ήθελες να γράψω για το θέμα της Merck και το αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας φάρμακό της που κοστίζει 150.000 ευρώ ανά ασθενή λυπάμαι αλλά δεν θα γράψω. Γνωρίζοντας τον χώρο ξέρω γιατί προέκυψε το θέμα και είναι χτυπάμε το σαμάρι για να ακούσει ο γάιδαρος.
Το συγκεκριμένο φάρμακο δεν καλύπτεται από πατέντα γιατί την πήρε το 1988 και έχει λήξει. Τα μηχανήματα για την παραγωγή του είναι πανάκριβα και κανένας φασονατζής δεν έχει συμφέρον να επενδύσει τόσα λεφτά για να μπείτε σε μία τόσο ανταγωνιστική αγορά. Αντίθετα μα μία πρέσσα και δύο κουβάδες βγάζεις αντιυπερτασικά για δύο εκατομμύρια ασθενείς που με 5 ευρώ κέρδος το ένα βγάζεις 250 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο.
Ως Ουρολόγος/άνδρολόγος με ειδίκευση στις αλλαγές φύλου και 1500 αλλαγές στο ενεργητικό μου και εργασία σε πολυειδικές ομάδες ψυχολόγων, ενδοκρινολόγων, ουρολόγων, γυναικολόγων κ.α. θεωρώ τον εαυτό μου πιο ειδικό για το θέμα που ψηφίστηκε από αυτόν που κατέθεσε την πρόταση και από όλους όσους συμμετείχαν στην ψηφοφορία.
Ανέστη, αν θυμάμαι το παλαιό καταστατικό, έλεγε ότι η ΕΔ διαγράφει ένα μέλος για θέσεις και πράξεις αντίθετες με το παρόν καταστατικό.
9.3.3 Να επιβάλει περιορισμούς ή να αποφασίζει τη διαγραφή μελών του κόμματος που παραβιάζουν το παρόν Καταστατικό, με βάση το άρθρο 5 του παρόντος
5.3 Η απόρριψη μιας αίτησης από το κόμμα συνοδεύεται από έγγραφη αιτιολόγηση προς τον ενδιαφερόμενο. Ενδεικτικά, λόγο απόρριψης μπορεί να αποτελέσουν: η μετά την αίτηση δραστηριοποίησή του υποψήφιου υπέρ άλλου κόμματος ή φορέα ελεγχόμενου από κόμμα, η άποψη της Διοικούσας Επιτροπής ή της Επιτροπής Διαιτησίας ότι η αποδοχή της συγκεκριμένης αίτησης θα έβλαπτε την εικόνα του κόμματος, η έκφραση εκ μέρους του υποψηφίου ιδεών μη συμβατών με τις αρχές του άρθρου 2 του παρόντος, καθώς και η συμμετοχή του ενδιαφερομένου σε ομάδα συμφερόντων με δομημένη μεθοδολογία.
5.8 Η ιδιότητα του μέλους του κόμματος μπορεί να αρθεί με αιτιολογημένη απόφαση της Επιτροπής Διαιτησίας, εφ’ όσον η συμπεριφορά του μέλους δημιουργεί σημαντικό πρόβλημα στο εσωτερικό του κόμματος ή σε μέλη ή βλάπτει την εικόνα του κόμματος. Επίσης η ιδιότητα του μέλους αίρεται εφ’ όσον το μέλος συμμετέχει ή ενεργοποιείται υπέρ άλλου κόμματος ή συνδικαλιστικής οργάνωσης ελεγχόμενης από άλλο κόμμα, αποδέχεται δημόσιο αξίωμα μέσω του οποίου ασκείται κυβερνητική πολιτική, χωρίς να έχει την έγκριση του κόμματος. Τέλος η ιδιότητα του μέλους αίρεται αν αυτό καταδικαστεί αμετάκλητα για για διάπραξη αδικημάτων που προβλέπονται από τη διεθνή συνθήκη κατά της διαφθοράς (Γ.Σ ΟΗΕ , 58/4, 31 Οκτωβρίου 2003).
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 09:27
από Rainmaker
crisal έγραψε:
με το φτωχο μου μυαλο η Αμεση Δημοκρατια ειναι η εξελιξη της Δημοκρατίας.
ιστορικά και μόνο να το πάρεις η Δημοκρατία είναι εξέλιξη της Άμεσης Δημοκρατίας και όχι το αντίστροφο και αυτό έγινε γιατί βόλευε τα τότε συμφέροντα όπως και τώρα.
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 10:32
από mankasp
Kotsos έγραψε:baskin έγραψε:Δεν απάντησες σε καμία ερώτηση μου.
Δεν υπάρχει άμεση δημοκρατία σε μη ψηφιακό κόσμο, γιατί πάντα αποκλείεις κάποιον λόγο φυσικών περιορισμών.
Το μόνο μέσο για να συμμετέχουν όλοι είναι τα ψηφιακά συστήματα. Αν δεν το καταλαβαίνεις απλά σκέψου πόσα μέλη έμειναν εκτός συνεδρίου για "φυσικούς" λόγους.
Δεν υπάρχει γιαλατζί "άμεση" δημοκρατία και γι' αυτό ούτε εσύ μπορείς να πεις τι είναι.
Ο Στράτος έχει απόλυτο δίκαιο.
Αμεση Δημοκρατία χωρίς ηλεκτρονική μορφή που να αιρει τους περιορισμούς της φυσικής παρουσίας σε συγκεκριμένο χρόνο και χώρο δεν μπορεί να υπάρξει.
Οπως και δεν μπορεί να υπάρξει αμεσοδημοκρατική ψηφοφορία χωρίς διάλογο επί μίας προτάσεως πριν προχωρήσουμε σε ψηφοφορία. Όταν λέμε διάλογο εννοούμε να ακούγονται όλες οι απόψεις και των συμφωνούντων και των διαφονούντων και όχι μόνο του εισηγητή της πρότασης γιατί τότε έχουμε μονόλογο. Διάλογο που να μπορούν να τον παρακολουθήσουν όλοι για να διαμορφώσουν άποψη και να μην χρειάζονται αναθέσεις σε "πεφωτισμένους" ειδικούς.
Δυστυχώς είδα ότι στο κόμμα μας οι κλίκες δεν θέλουν την Άμεση Δημοκρατία και νομίζουν ότι με μία γιαλαντζί ψηφοφορία και άλλες κουτοπόνηρες πρακτικές μας ρίχνουν στάχτη στα μάτια.
Εδώ κατατέθηκε πρόταση αρχών και ψηφίστηκε (αλήθεια με τί ενημέρωση στο θέμα) για την υιοθεσία παιδιών από ομοφυλόφιλα ζευγάρια, η οποία δεν έχει συζητηθεί πουθενά, ούτε στο κουμπάσο, ούτε στο φόρουμ.
Ομοίως κατατέθηκε πρόταση αρχών για τα ναρκωτικά χωρίς να υπάρχει διάλογος.
Μιλάμε για θέματα που είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενα και θέλουν μεγάλη βιβλιογραφική μελέτη πρίν ένα άτομο κατασταλάξει αν συμφωνεί ή διαφωνεί με την άποψη και κατατέθηκαν χωρίς συζήτηση να γίνουν αρχές του κόμματος που σημαίνει ότι αν κάποιος διαφωνεί ή εκφράσει δημόσια αντίθετη άποψη η ΕΔ είναι υποχρεωμένη από σήμερα να τον διαγράψει από το κόμμα.
Αν αυτό δεν λέγεται καπέλωμα τότε ποιό είναι;
Ότι να ναι συμπέρασμα, τα κείμενα για τα ναρκωτικά και την υιοθεσία όπως οποιοδήποτε άλλη από τις παλιές και νέες παραγραφουλες ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΑΡΧΕΣ, είναι θέσεις και πρόγραμμα και σηκώνουν αμφισβήτηση και αλλαγές από το σώμα των μελών οποιαδήποτε στιγμή. Περιμένετε να ανακοινωθούν οι τελικές αποφάσεις του συνεδρίου.
Οι αρχές είναι μόνο αυτές του άρθρου 2.
Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 11:13
από Κομπειλάδας
kailor έγραψε:Ένα μεγάλο μέρος το είδα live, και όπως είδα υπήρχαν πολλά αρνητικά.
1) Δεν ψηφίστηκαν πρωτοποριακά θέματα. Και υποτίθεται ότι προσπαθούμε να είμαστε προτωπόροι.
2) Εάν είναι δυνατόν 1,30+ ώρα για μια καταμέτρηση 65 ψηφοφόρων. Δηλαδή έτσι και υπήρχαν 300+ μέλη μόνο μία μέρα θα ήταν η καταμέτρηση?
3) Εάν είναι δυνατόν να μην ψηφίζονται είτε θετικά είτε αρνητικά κάποιες προτάσεις γιατί δεν υπάρχει απαρτία. Έλεος πιά, τότε τι στο καλό πήγατε να κάνετε στο συνέδριο, απλώς να παρακολουθήσετε.?
4) Απαράδεκτο του ότι δεν υπήρχε έστω ένα δελτίο τύπου για το τι γίνεται στο συνέδριο.
5) Επίσης με την λήξη του συνεδρίου ούτε εκεί υπήρχε κάποια ανακοίνωση, ή δελτίο τύπου.
6) Εντελώς απαράδεκτη η εικόνα που φαινόταν προς τα έξω, ειδικά την 1η μέρα, διότι υπήρχε μόνο εικόνα χωρίς ήχο στο ustream και μάλιστα πάρα πολύ θολή ώστε καν να μην διακρίνονται εάν είναι άνθρωποι. Πάλι καλά υπήρχε και το mumble. Και να σκεφτείτε ότι κάποια στιγμή ήταν περίπου online ταυτόχρονα άνω των 40+ θεατών (στο ustream).
7) 2η ημέρα, καλύτερα τα πράγματα διότι στην μισή ημέρα η εικόνα ήταν αρκετή βελτιωμένη αλλά ευτυχώς φτιάξατε και τον ήχο. Δυστυχώς mumble, δεν κάνατε καν τον κόπο να το ανοίξετε για την 2η μέρα. Αλλά και το livestream και τις 2 μέρες έπαιζε για λίγο και μετά κοβόταν και ξεχνούσατε να το ξαναανάψετε.
Μία εικόνα από την 2η ημέρα για να δείτε πόσο χάλια φαινόταν η θολή εικόνα και φανταστείτε ότι χάλια ήταν και η 1η ημέρα και μάλιστα κολλημένη εκεί με την ώρα χωρίς ήχο κιόλας:
Υπάρχουν και άλλα δεκάδες αρνητικά αλλά αυτά ήταν τα πιο βασικά που θεωρώ εγώ.
Περίμενα ότι θα αλλάξουν τα πράγματα αλλά μου φαίνεται ότι οι περισσότεροι φοβηθήκατε να γίνει μεγάλη αλλαγή. Σημασία έχει ότι όλοι μας μάθαμε πράγματα, διότι πρώτη φορά γινόταν αυτό. Ελπίζω στο επόμενο συνέδριο να είμαστε καλύτεροι.
Να 'σαι καλά Χρήστο που ήσουν εκεί και βοήθησες!!!

Re: Τα αρνητικά του Συνεδρίου
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2012, 11:16
από kailor
Κομπειλάδας έγραψε:kailor έγραψε:Ένα μεγάλο μέρος το είδα live, και όπως είδα υπήρχαν πολλά αρνητικά.
1) Δεν ψηφίστηκαν πρωτοποριακά θέματα. Και υποτίθεται ότι προσπαθούμε να είμαστε προτωπόροι.
2) Εάν είναι δυνατόν 1,30+ ώρα για μια καταμέτρηση 65 ψηφοφόρων. Δηλαδή έτσι και υπήρχαν 300+ μέλη μόνο μία μέρα θα ήταν η καταμέτρηση?
3) Εάν είναι δυνατόν να μην ψηφίζονται είτε θετικά είτε αρνητικά κάποιες προτάσεις γιατί δεν υπάρχει απαρτία. Έλεος πιά, τότε τι στο καλό πήγατε να κάνετε στο συνέδριο, απλώς να παρακολουθήσετε.?
4) Απαράδεκτο του ότι δεν υπήρχε έστω ένα δελτίο τύπου για το τι γίνεται στο συνέδριο.
5) Επίσης με την λήξη του συνεδρίου ούτε εκεί υπήρχε κάποια ανακοίνωση, ή δελτίο τύπου.
6) Εντελώς απαράδεκτη η εικόνα που φαινόταν προς τα έξω, ειδικά την 1η μέρα, διότι υπήρχε μόνο εικόνα χωρίς ήχο στο ustream και μάλιστα πάρα πολύ θολή ώστε καν να μην διακρίνονται εάν είναι άνθρωποι. Πάλι καλά υπήρχε και το mumble. Και να σκεφτείτε ότι κάποια στιγμή ήταν περίπου online ταυτόχρονα άνω των 40+ θεατών (στο ustream).
7) 2η ημέρα, καλύτερα τα πράγματα διότι στην μισή ημέρα η εικόνα ήταν αρκετή βελτιωμένη αλλά ευτυχώς φτιάξατε και τον ήχο. Δυστυχώς mumble, δεν κάνατε καν τον κόπο να το ανοίξετε για την 2η μέρα. Αλλά και το livestream και τις 2 μέρες έπαιζε για λίγο και μετά κοβόταν και ξεχνούσατε να το ξαναανάψετε.
Μία εικόνα από την 2η ημέρα για να δείτε πόσο χάλια φαινόταν η θολή εικόνα και φανταστείτε ότι χάλια ήταν και η 1η ημέρα και μάλιστα κολλημένη εκεί με την ώρα χωρίς ήχο κιόλας:
Υπάρχουν και άλλα δεκάδες αρνητικά αλλά αυτά ήταν τα πιο βασικά που θεωρώ εγώ.
Περίμενα ότι θα αλλάξουν τα πράγματα αλλά μου φαίνεται ότι οι περισσότεροι φοβηθήκατε να γίνει μεγάλη αλλαγή. Σημασία έχει ότι όλοι μας μάθαμε πράγματα, διότι πρώτη φορά γινόταν αυτό. Ελπίζω στο επόμενο συνέδριο να είμαστε καλύτεροι.
Να 'σαι καλά Χρήστο που ήσουν εκεί και βοήθησες!!!

Σίμο δεν μπόρεσα. Μακάρι να τα είχα καταφέρει.
Προσπαθούσα να είμαι live, όση περισσότερη ώρα μπορούσα. Όταν ημουν έξω στο κτήμα έβλεπα live από το κινητό και άκουγα.
Αυτά που έγραψα δεν είναι γκρίνια, απλώς για να υπάρχει.
Αλλά ποιά ήταν τα λάθη ώστε να μάθουμε όλοι μας, και να προσπαθήσουμε να μην ξαναγίνουν.
