pirateparty.gr forum

Zekvyrin έγραψε:2 εκδοχές υπάρχουν:

Α. Δεν υπάρχει

Β. Υπάρχει…

Πράγματι, αυτές οι δύο εκδοχές υπήρχαν.

Η επιστήμη πλέον έδωσε λύση στο πρόβλημα, αποδεικνύοντας ότι ο Θεός υπάρχει.
Ιδού το αναμφισβήτητο αποδεικτικό συμπέρασμά της:

η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

Κι όμως "Ζουν ανάμεσά μας"

Το "υπάρχουν 2 εκδοχές" το κάνει να μοιάζει ισοβαρές. ΔΕΝ είναι.

Είναι γνωστό λογικό σφάλμα. Όταν έχεις από την μία πλευρά χιλιάδες επιστημονικές μελέτες και από την άλλη ένα... ιερό βιβλίο, ε με συγχωρείς, αλλά δεν έχεις δύο ίδια πράγματα. Από την μία έχεις τις εξηγήσεις για τον φυσικό κόσμο και από την άλλη έχεις ένα θρησκευτικό δόγμα. Ουδεμία σύγκριση.

Η επιστήμη ΔΕΝ ασχολείται με το αν υπάρχει θεός ή όχι, οπότε ποτέ δεν θα δώσει απάντηση σε ένα τέτοιο ερώτημα.

Πολλά από τα ερωτήματα που παλαιότερα τα απαντούσαμε με "είναι ο θεός", σήμερα απαντώνται με την επιστήμη. Ο ήλιος, τα άστρα, οι πλανήτες, ο καιρός, τα χημικά στοιχεία κλπ...

Η θρησκεία μπορεί να αισθάνεται ότι κινδυνεύει από την επιστήμη. Δεν είναι όμως έτσι. Αντιθέτως η επιστήμη κινδυνεύει από τις ανοησίες των θρησκόληπτων που ασκούν εξουσία, όπως π.χ. αυτών που ήθελαν να σταματήσουν τα ατμόπλοια γιατί είναι του... σατανά!!!

"τα πιο πλούσια κράτη τείνουν να είναι και τα λιγότερο θρησκευόμενα." http://news.in.gr/features/article/?aid=1231405541
ή επειδή δεν είναι θρησκευόμενα είναι πιο πλούσια ;

Vassilis Perantzakis έγραψε: …Όταν έχεις… επιστημονικές μελέτες…

Να σε διορθώσω φίλε Βασίλη. Όχι επιστημονικές, αλλά «επιστημονικές» μελέτες έχεις, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων.

Το ότι είναι άλλο πράμα η επιστήμη, και άλλο πράμα η «επιστήμη», έχει τεκμηριωθεί εδώ viewtopic.php?p=81655#p81655

Και εδώ viewtopic.php?p=81656#p81656
θα διαπιστώσεις ότι η επιστήμη, καθώς έχει ξεχωρίσει εαυτήν από τη σαθρή «επιστήμη», της έβγαλε την επιστημονική μάσκα με την οποία καμουφλαριζόταν και εξαπατούσε τους ανθρώπους, ώστε να φανεί το πραγματικό, το της αράχνης πρόσωπό της, που το μόνο που ήξερε και έφτιαχνε, όπως η αράχνη, έτσι και αυτή, έφτιαχνε ευδιάλυτους ιστούς = μελέτες/θεωρίες, βασιζόμενη στα αντιεπιστημονικά πειράματα, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (μη παρατηρούμενα). Με αποτέλεσμα όλες αυτές οι θεωρίες της να διαλυθούν τόσο εύκολα, όπως διαλύονται οι ιστοί της αράχνης. Και το κυριότερο; Όσο η «επιστήμη» χρησιμοποιεί τα αντιεπιστημονικά πειράματα, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, η επιστήμη θα της κάνει ένα συνεχές δώρο. Θα την καθιστά αποκεκομμένη από τη γνώση = από την επιστήμη.

Vassilis Perantzakis έγραψε: Η επιστήμη ΔΕΝ ασχολείται με το αν υπάρχει θεός ή όχι, οπότε ποτέ δεν θα δώσει απάντηση σε ένα τέτοιο ερώτημα.

Αστειεύεσαι φυσικά. Η επιστήμη υπάρχει για να εξυπηρετεί, να ερευνά, και να απαντά αποδεικτικά στα ερωτήματα του ανθρώπου. Αυτό και έκανε, απαντώντας στο σπουδαιότερο ερώτημα που απασχολούσε τους ανθρώπους: Υπάρχει Ο Θεός, ναι, ή όχι; Την αναμφισβήτητη αποδεικτική απάντηση που έδωσε η επιστήμη στο ερώτημα αυτό, μπορεί ο καθένας να την διαβάσει εδώ viewtopic.php?p=81657#p81657

Ότι να'ναι.
Α) Η αυτοαναφορά δεν είναι τεκμηρίωση. Η επιστήμη ακολουθεί συγκεκριμένη μεθοδολογία έρευνας που βασίζεται στην μελέτη, στην τεκμηρίωση και στην επιβεβαίωση. Βέβαια μπορούμε να θεωρήσουμε "επιστήμη" τους τσαρλατάνους που παίρνουν την γέννεση της βίβλου ως ιστορία.
Β) Κανένας κλάδος της επιστήμης δεν ασχολείται με το να απαντήσει αν υπάρχει θεός. Δηλαδή αν ρωτήσεις "υπάρχει το Μακαρονοτέρας", θα το ψάξουν; Έλεος

Δεν υπάρχει απάντηση αν υπάρχουν μονόκεροι, κύκλωπες, κέρβεροι, λερναίες ύδρες, γοργόνες και κένταυροι, αλλά αφού το λένε τα βιβλία θα υπήρξαν !
Επειδή η "επιστήμη" δεν μπορεί να αποδείξει το αντίθετο, θα πιστέψουμε τόσα βιβλία αρχαίων συγγραφέων που τα αναφέρουν ως πραγματικά όντα. Πως να αντικρούσεις τόσες αναφορές σε αυτά ?
Επειδή η επιστήμη ΔΕΝ ασχολείται να αποδείξει ότι ΔΕΝ υπήρξαν θεωρούμε ότι έχει αποδεχτεί την ύπαρξή τους DE FACTO ? φοβερή η λογική σας.

Αγαπητέ Epifanios μ`αρέσεις!!! Γουστάρω πολύ!!!
Επιχειρηματολογείς μέσω των δικών σου αναρτήσεων!!!
Και μετά μάλιστα, μιλάς για επιστήμη και "επιστήμη"! Αλήθεια, η μεθοδολογία σου και τα επιχειρήματα που χρησιμοποιείς σε ποια ανήκουν;

Φυσικά και υπάρχει Θεός (για όσους πιστεύουν ότι υπάρχει).
Φυσικά και δεν υπάρχει Θεός (για όσους πιστεύουν ότι δεν υπάρχει).

Είναι απλά τα πράγματα. Γιατί μπερδεύεστε;

Vassilis Perantzakis έγραψε: …Η επιστήμη ακολουθεί συγκεκριμένη μεθοδολογία έρευνας…

Συμφωνούμε απόλυτα αγαπητέ Βασίλη. Για αυτό ακριβώς, επειδή η επιστήμη ακολούθησε συγκεκριμένη μεθοδολογία έρευνας, έδωσε λύση στον προβληματισμό του κάθε ανθρώπου, με το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα: viewtopic.php?p=81657#p81657

η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής