pirateparty.gr forum

Ας συνεχίσουμε στο δικό μου παράλληλο κόσμο.

Υπάρχει πόλωση λοιπόν:



To εκλογικό σώμα πολωμένο στρέφεται στην διαρκή μόνιμη ψηφοφορία που ορίζει το ποσοστό των ΝΑΙ για την εκλογική συμμαχία, με σκοπό να αλλάξει τον κανονισμό του 2/3+1.

Επειδή υπάρχει η απόλυτη πόλωση, οι 8 ψηφίζουν 100% και οι 24 ψηφίζουν 50%, ενώ οι λευκό ας πούμε ότι παραμένουν σταθεροί στα 2/3 (δηλαδή 66.6666%) .

Έτσι έχουμε (8*1+ 24*0.5+3*2/3)/35=22/35=0,628
Δηλαδή αποφασίζουν ότι για εκλογική συμμαχία χρειάζεται το 62.8% των ψηφισάντων.
Άρα 1+35*0,628=22 δηλαδή χρειάζονται 22 ΝΑΙ, και έχουμε 24 ΝΑΙ.
Αρα το ΝΑΙ κερδίζει!

Ακόμα και στην περίπτωση που οι λευκό συντάσονται με τους ΟΧΙ και ψηφίζουν 100%, τότε έχουμε

(8*1+ 24*0.5+3*1)/35=23/35=0,657
Δηλαδή αποφασίζουν ότι για εκλογική συμμαχία χρειάζεται το 65.7% των ψηφισάντων.
Άρα 1+35*0,657=23 δηλαδή χρειάζονται 23 ΝΑΙ, και έχουμε 24 ΝΑΙ.
Αρα το ΝΑΙ πάλι κερδίζει.

Αυτός είναι ο παράλληλος κόσμος μου, ο κόσμος της αληθινής Δημοκρατίας που δεν έχει αδιέξοδα.

Άρα ο υπολογισμός....

1+35*2/3=24.33333 δηλαδή χρειάζονται 25 ΝΑΙ, και έχουμε 24.

....συμβαίνει επειδή κάποιοι στρέβλωσαν την δημοκρατία, και αποφάσισαν με φασιστικό τρόπο ότι το ποσοστό συμμετοχής σε εκλογική συμμαχία πρέπει να είναι 2/3+1 ΝΑΙ των ψηφισάντων, χωρίς να ρωτήσουν τα μέλη για αυτό.

Υπενθυμίζω ότι το καταστατικό θεωρήθηκε και statusquo από το πρώτο συνέδριο ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΨΗΦΙΣΤΕΙ, και έτσι ένα στραβό αψήφιστο κείμενο προστατεύτηκε με τον κανόνα των 2/3.

Έτσι μια μειοψηφία του 1/3 κυβερνούσε (και κυβερνά) τόσο καιρό το κόμμα.

Καιρός λοιπόν να αλλάξει το κόμμα σελίδα, και να ξεκινήσει με συνέδριο από το μηδέν, εφαρμόζοντας αληθινή ψηφιακή άμεση δημοκρατία, και όχι παλαιοκομματική δημοκρατία των αρτηριοσκληρωτικών καταστατικών και δημοκρατία του 1/3.

newpamelina έγραψε:Και φυσικά έπρεπε από την αρχή να φαίνεται το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας (όπως φαίνεται εδώ) για να μπορεί ο καθένας να ψηφίσει λαμβάνοντας υπόψη όχι μόνο την δικιά του ψήφο και άποψη, αλλά και την ψήφο των άλλων (κλασική θεωρία παιγνίων, ακατανόητη στους αμύητους, απλά πράγματα για τους μυημένους)

Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα. Μόνο για τις ψηφοφορίες προσώπων έχω κάποιες ενστάσεις...

7 Σεπτεμβρίου. Δεν μπορεί πια να δηλωθεί κόμμα για τις εκλoγές, στον Άρειο Πάγο. Τέλος χρόνου λοιπόν.

Όσο και να ψηφίζετε από εδώ και πέρα, ή να αλλάζετε την ψήφο σας, δεν έχει νόημα.

Τα αποτελέσματα στο κλείσιμο. Με κόκκινο οι κρίσιμες ψήφοι, οι μεταβολές που έκριναν το αποτέλεσμα.

Επιθυμείτε την κάθοδο με το κοινό σχήμα ή όχι;
Username Ψήφος
--- Μέλη του κόμματος--
Voyager-1 ΝΑΙ
anestis ΝΑΙ
astyanax ΝΑΙ
laskaris_vasilis ΝΑΙ
mankasp ΝΑΙ
Vassilis Perantzakis ΝΑΙ
Petros ΟΧΙ
baskin ΟΧΙ
dizzyk ΟΧΙ
adrian ΛΕΥΚΟ
tvelocity ΛΕΥΚΟ
----Μη μέλη----------
tdiam ΝΑΙ
LeonardoDaVin ΝΑΙ
pav ΟΧΙ
Μπιθικούκουρας ΟΧΙ
AdolphSisa ΟΧΙ
ntiririntaxta ΟΧΙ
newpamelina ΛΕΥΚΟ

Τελικό αποτέλεσμα σύμφωνα με το καταστατικό, και τον κανόνα των 2/3+1 (ο οποίος όμως δεν έχει ψηφιστεί από τα 2/3)

Επιθυμείτε την κάθοδο με το κοινό σχήμα ή όχι ;
ΝΑΙ 22(chprokop, alexgkain, Quentin, captain-evi, Κομπειλάδας, koulaxizis, Νέα _Υόρκη, Swva-d, Nancy_D, Phoebus, yiannpap, Voyager-1, Ελευθερία, kostasrose, gounara, penelope petropoulou, laskaris_vasilis, onotis, tsentseris, Στάθης Λειβαδίτης, anestis, mankasp)+astyanax+Vassilis Perantzakis= 24
ΟΧΙ (Yiannis, sugar, crisal, Petros, pleada, baskin, dizzyk, James) = 8
ΛΕΥΚΟ chiossif + adrian + tvelocity = 3
Σύνολο ψήφων : 35

1+35*2/3=24.33333 δηλαδή χρειάζονται 25 ΝΑΙ, και έχουμε 24.

newpamelina έγραψε:1+35*2/3=24.33333 δηλαδή χρειάζονται 25 ΝΑΙ, και έχουμε 24.

Συγχαρητήρια, ίδιο αποτέλεσμα και με την "κανονική" ψηφοφορία που η συνδικαλιστική Δ.Ε. εκλαμβάνει ως έγκυρη. (θα έρθει μετά ο netleaks να μας εξηγήσει πως γίνονται αυτά στους συνδικαλιστικούς χώρους).

baskin έγραψε:

newpamelina έγραψε:1+35*2/3=24.33333 δηλαδή χρειάζονται 25 ΝΑΙ, και έχουμε 24.

Συγχαρητήρια, ίδιο αποτέλεσμα και με την "κανονική" ψηφοφορία που η συνδικαλιστική Δ.Ε. εκλαμβάνει ως έγκυρη.

Ναι το ίδιο.

just saying, θα μπορούσε να είναι και τυχαίο ή απλά να πεις ότι οι δύο "συμβαδίζουν" μιας και αυτή ήταν η βούληση τελικά.

baskin έγραψε:just saying, θα μπορούσε να είναι και τυχαίο ή απλά να πεις ότι οι δύο "συμβαδίζουν" μιας και αυτή ήταν η βούληση τελικά.

Σύμφωνα με το καταστατικό. η απόφαση είναι οριακά ΟΧΙ, να μην κατέβει δηλαδή το κόμμα με κοινό σχήμα.

Αν όμως είχαμε συνθήκες ψηφιακής δημοκρατίας (δηλαδή είχαμε minimum καταστατικό) και αν επικρατούσε η απόλυτη πόλωση, τότε θα κέρδισε οριακά το ΝΑΙ.

Το εξηγώ εδώ.

newpamelina έγραψε:

baskin έγραψε:just saying, θα μπορούσε να είναι και τυχαίο ή απλά να πεις ότι οι δύο "συμβαδίζουν" μιας και αυτή ήταν η βούληση τελικά.

Σύμφωνα με το καταστατικό. η απόφαση είναι οριακά ΟΧΙ, να μην κατέβει δηλαδή το κόμμα με κοινό σχήμα.

Αν όμως είχαμε συνθήκες ψηφιακής δημοκρατίας (δηλαδή είχαμε minimum καταστατικό) και αν επικρατούσε η απόλυτη πόλωση, τότε θα κέρδισε οριακά το ΝΑΙ.

Το εξηγώ εδώ.

...... 'Εεεεελα ρε πο@@@@η μου!!!
Και εμείς οι μαλάκες ψαχνόμαστε τόσες μέρες για να βγάλουμε άκρη!!
....... Αφού ....... είναι τόσο απλά τα πράγματα!!!!!!

[troll mode=on]

newpamelina έγραψε:... τον κανόνα των 2/3+1 ...

Να το κάψουμε λίγο παραπάνω μιας κι είναι περασμένη ώρα...

Ο κανόνας των 2/3 ( παραπάνω εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Supermajority#Two-thirds_vote ) μπορεί να ερμηνευθεί ως α) τα ΝΑΙ να είναι τουλάχιστον διπλάσια του ΟΧΙ ( 24 > 2*8 ), β) τα ΝΑΙ να είναι πάνω από τα 2/3 (24 > 23.333). Το δε πνεύμα του +1 ουσιαστικά είναι η προς τα άνω στρογγυλοποίηση και όχι η προς τα άνω στρογγυλοποίηση αφού έχει προστεθεί και το 1.

Οπότε, το πνεύμα του καταστατικού υπονοεί πλειοψηφία μεγαλύτερη των 2/3 και άρα ισχύει το ΝΑΙ

(Άσχετο: το Παπικό 2/3 +1 έχει να κάνει με το αν ένας καρδινάλιος μπορεί να ψηφίζει ή όχι τον εαυτό του, οπότε χρειάζεται πλειοψηφία 2/3 χωρίς να υπολογίζεται η ψήφος του)
[/troll]