pirateparty.gr forum

Ψήφισα Ναι

@anestis
Το τμήμα από τη Διακήρυξη, κεφάλαιο Οικονομία έχει ως εξής:

Ταυτόχρονα εκεί όπου η πρόσβαση στη Δημόσια Πληροφορία είναι ελεύθερη και η Διαφάνεια κανόνας, ο Λογιστικός Έλεγχος του
Δημόσιου Χρέους είναι αυτονόητο δικαίωμα των πολιτών της χώρας.

Η λέξη χρέος θα πρέπει να αφαιρεθεί και να γίνει έτσι:

Ταυτόχρονα εκεί όπου η πρόσβαση στη Δημόσια Πληροφορία είναι ελεύθερη και η Διαφάνεια κανόνας, ο Λογιστικός
Έλεγχος του Δημόσιου είναι αυτονόητο δικαίωμα των πολιτών της χώρας.

Με ένα σωστά Λογιστικό Έλεγχο του Δημοσίου θα έχεις να διαχειρίζεσαι ένα Λογιστικό Πλεόνασμα.

Για μένα το να αναφέρεσαι στο Ελληνικό Δημόσιο Χρέος μέσα στη Διακήρυξη σου δείχνει αποδοχή
στη σημερινή κατάσταση και της αποικιοκρατικής σχέσης της Ελλάδος με τους δανειστές της (τους).

Ψήφισα όχι το θεωρώ λάθος να αναφέρεται στη Διακήρυξη το Δημόσιο Χρέος.

Σημαντική παρατήρηση, θα μεταφερθεί. Παρ' ότι συντασσόμαστε στην "λογική" και η διατύπωση έχει νόημα.

Ευχαριστούμε!

(Δείχνει τη δύναμη του wiki-προγράμματος . Αν υπάρχουν αντιρρήσεις ας τις ακούσουμε...

divak έγραψε:
Ταυτόχρονα εκεί όπου η πρόσβαση στη Δημόσια Πληροφορία είναι ελεύθερη και η Διαφάνεια κανόνας, ο Λογιστικός
Έλεγχος του Δημόσιου είναι αυτονόητο δικαίωμα των πολιτών της χώρας.

Με ένα σωστά Λογιστικό Έλεγχο του Δημοσίου θα έχεις να διαχειρίζεσαι ένα Λογιστικό Πλεόνασμα.

Για μένα το να αναφέρεσαι στο Ελληνικό Δημόσιο Χρέος μέσα στη Διακήρυξη σου δείχνει αποδοχή
στη σημερινή κατάσταση και της αποικιοκρατικής σχέσης της Ελλάδος με τους δανειστές της (τους).

Ψήφισα Ναι

divak έγραψε:

@anestis
Η λέξη χρέος θα πρέπει να αφαιρεθεί και να γίνει έτσι:

Ταυτόχρονα εκεί όπου η πρόσβαση στη Δημόσια Πληροφορία είναι ελεύθερη και η Διαφάνεια κανόνας, ο Λογιστικός
Έλεγχος του Δημόσιου είναι αυτονόητο δικαίωμα των πολιτών της χώρας.

Με ένα σωστά Λογιστικό Έλεγχο του Δημοσίου θα έχεις να διαχειρίζεσαι ένα Λογιστικό Πλεόνασμα.

Για μένα το να αναφέρεσαι στο Ελληνικό Δημόσιο Χρέος μέσα στη Διακήρυξη σου δείχνει αποδοχή
στη σημερινή κατάσταση και της αποικιοκρατικής σχέσης της Ελλάδος με τους δανειστές της (τους).

Ψήφισα όχι το θεωρώ λάθος να αναφέρεται στη Διακήρυξη το Δημόσιο Χρέος.

Θα συμφωνήσω και εγώ με αυτήν την άποψη. Έχω ψηφίσει όχι γιατί οι έννοιες "χρέος" και "λογιστικός έλεγχος" όπως τουλάχιστον έχουν διαμορφωθεί στην κοινή γνώμη, παραπέμπουν σε μηχανισμούς που δεν συνάδουν με τις βασικές αρχές και αξίες του κόμματος. Όπως είπα και αλλού, ένα διάφανο και ανοιχτό χρηματοπιστωτικό σύστημα, είναι αυτό που πρέπει να προσδοκούμε και να πρεσβεύουμε. Η διατύπωση (όπως υπάρχει τώρα) δηλώνει την αποδοχή του συστήματος και απλά την προσπάθεια ελέγχου του και όχι την ανατροπή του και αντικατάσταση του με κάτι καλύτερο. Η νέα προτεινόμενη διατύπωση (δεν μου την είπες χθες ρε divak!!! ) είναι πολύ καλύτερη.

Ψήφισα Ναι, διότι αφού δούμε πόσα, που και γιατί, θα έρθει η ώρα και τον υπεύθυνων να πληρώσουν.

φυσικα και να γινει ελεγψος για το χρεος μιας και ενημερωθηκα οτι συμφωνα με μια συνθηκη αν καταφερουμε να αποδείξουμε ότι οι δανειστές μας ειναι υπεύθυνοι για το χρεος τότε το χρεος υφίσταται ακυρο.

ψηφησα ΝΑΙ

εγω παιδια να πω τη μαυρη αληθεια μου δεν γνωριζω τον ορο τι ακριβως ειναι,αν καποιος μου εξηγησει ευχαριστως να πω και γω την γνωμη μου/ψηφο μου

Ψήφισα όχι!!
φυσικά πρέπει να γίνει λογιστικός έλεγχος αλλά αυτή την στιγμή δεν πρέπει να αναλονόμαστε σε τέτοια θέματα όταν ακόμα δεν υπάρχει κόμμα. Ο λογιστικός έλεγχος του χρέους δεν μπορεί να είναι στην διακύρηξη μας γιατί είναι κάτι πολύ ιδικό.. είναι σαν να λέμε ότι ένα στοιχείο της ύπαρξης του κόμματος είναι ο λογιστικός έλεγχος του χρέους
Πρέπει να κάνουμε υπομονή και να τελειώσουμε με τις διαδικασίες ίδρυσης και τις βασικές μας πολιτικές θέσεις πριν ξεκινίσουμε να αναλύουμε ποιο ιδικά θέματα
Η ξαφνική δημοσιότητα, η εύκολη πρόσβαση στην ψυφοφορία και ο μηδενικός χρόνος που δίνεται για συζήτηση, κάνει αυτή την ψυφοφορία να έχει μικρή ηθική ισχη
Νομίζω ότι υπάρχει μεγάλος κύνδυνος να μετατραπούμε απλά σε μια ομάδα πολιτικής διαμαρτηρίας.
Δεν θα συνεχίσω τα επιχειρήματα μου γιατί η ψυφοφορία έχει κριθεί και δεν είμαι και αντίθετος και με τον λογιστικό έλεγχο..