pirateparty.gr forum

Πέρα από τη γεύση, την υγεία, τη φύση κ.ο.κ., θα πίστευα ότι ένα Κόμμα Πειρατών, λόγω της ατζέντας περί πνευματικών δικαιωμάτων, οφείλει να προκρίνει τη μη-ιδιοκτησιακή σχέση εταιρειών με τα γονίδια των τροφίμων.

Εάν η καλλιέργεια της Monsanto θέσει σε κίνδυνο τις ντόπιες καλλιέργειες και τελικά τις επιμολύνει / εξασθενήσει / εξαφανίσει, ποιος θα είναι ιδιοκτήτης των επόμενων σπόρων; Μήπως η παραγωγή τροφίμων περνάει με σταθερά βήματα σε συγκεκριμένες εταιρείες;

Υ.Γ. Το βασικό επιχείρημα για τη δημιουργία της πρώτης μεταλλαγμένης σόγιας ήταν η ανθεκτικότητα του νέου είδους σόγιας στο ζιζανιοκτόνο Roundup (προϊόν της Monsanto και αυτό). Έτσι, οι αγρότες ψεκάζανε "ανέμελα". Αυτό, περί "λιγότερων χημικών".

espoir έγραψε:Πέρα από τη γεύση, την υγεία, τη φύση κ.ο.κ., θα πίστευα ότι ένα Κόμμα Πειρατών, λόγω της ατζέντας περί πνευματικών δικαιωμάτων, οφείλει να προκρίνει τη μη-ιδιοκτησιακή σχέση εταιρειών με τα γονίδια των τροφίμων.

Εάν η καλλιέργεια της Monsanto θέσει σε κίνδυνο τις ντόπιες καλλιέργειες και τελικά τις επιμολύνει / εξασθενήσει / εξαφανίσει, ποιος θα είναι ιδιοκτήτης των επόμενων σπόρων; Μήπως η παραγωγή τροφίμων περνάει με σταθερά βήματα σε συγκεκριμένες εταιρείες;

Υ.Γ. Το βασικό επιχείρημα για τη δημιουργία της πρώτης μεταλλαγμένης σόγιας ήταν η ανθεκτικότητα του νέου είδους σόγιας στο ζιζανιοκτόνο Roundup (προϊόν της Monsanto και αυτό). Έτσι, οι αγρότες ψεκάζανε "ανέμελα". Αυτό, περί "λιγότερων χημικών".

Αν διαβάσεις τις θέσεις μας θα δείς ότι αυτό υπάρχει ήδη από ιδρύσεως του κόμματός μας.

Η παραγωγή των τροφίμων έχει ήδη περάσει σε συγκεκριμένες εταιρίες που διαχειρίζονται τους σπόρους των υβριδίων, λίγες εκατοντάδες αν θυμάμαι καλά, με αρκετές από αυτές να ανήκουν στν Monsanto. Με τα γενετικώς τροποποιημένα περνάει στην εξής μία.

Kotsos έγραψε:Αν διαβάσεις τις θέσεις μας θα δείς ότι αυτό υπάρχει ήδη από ιδρύσεως του κόμματός μας.

Αυτό προσπάθησα να εξηγήσω: ότι η λήψη θέσης είναι επιβεβλημένη.

espoir έγραψε:

Kotsos έγραψε:Αν διαβάσεις τις θέσεις μας θα δείς ότι αυτό υπάρχει ήδη από ιδρύσεως του κόμματός μας.

Αυτό προσπάθησα να εξηγήσω: ότι η λήψη θέσης είναι επιβεβλημένη.

Δεν ξέρω αν φταίει ότι είχα μία χάλια μέρα αλλά δεν μπορώ να καταλάβω το νόημα της τοποθέτησής σου.

Αφού οι καταστατατικές μας αρχές λένε σαφώς ότι το κόμμα πειρατών είναι αντίθετο με την ιδιοκτησία και τα αποκλειστικά δικαιώματα τμήματος ή ολοκλήρου γονιδιώματος ανθρωπίνου και άλλου έμβιου όντος, τί άλλη θέση επιβάλεται να λάβουμε;;;;;;;

Kotsos έγραψε:

espoir έγραψε:

Kotsos έγραψε:Αν διαβάσεις τις θέσεις μας θα δείς ότι αυτό υπάρχει ήδη από ιδρύσεως του κόμματός μας.

Αυτό προσπάθησα να εξηγήσω: ότι η λήψη θέσης είναι επιβεβλημένη.

Δεν ξέρω αν φταίει ότι είχα μία χάλια μέρα αλλά δεν μπορώ να καταλάβω το νόημα της τοποθέτησής σου.

Αφού οι καταστατατικές μας αρχές λένε σαφώς ότι το κόμμα πειρατών είναι αντίθετο με την ιδιοκτησία και τα αποκλειστικά δικαιώματα τμήματος ή ολοκλήρου γονιδιώματος ανθρωπίνου και άλλου έμβιου όντος, τί άλλη θέση επιβάλεται να λάβουμε;;;;;;;

εννοεί πάνω στα μεταλαγμένα και όχι στην ιδιοκτησια του γονιδιου.

Kotsos έγραψε:Αφού οι καταστατατικές μας αρχές λένε σαφώς ότι το κόμμα πειρατών είναι αντίθετο με την ιδιοκτησία και τα αποκλειστικά δικαιώματα τμήματος ή ολοκλήρου γονιδιώματος ανθρωπίνου και άλλου έμβιου όντος, τί άλλη θέση επιβάλεται να λάβουμε;;;;;;;

Οι καταστατικές αρχές του Κόμματος των Πειρατών μπορεί να είναι γνωστές στα μέλη τους, αλλά ο έξω κόσμος δεν έχει ιδέα. Τα δελτία Τύπου και οι ανακοινώσεις των κομμάτων έχουν τη χρησιμότητα του να μαθαίνει ο κόσμος τις απόψεις του κόμματος, να φανερώνουν εγρήγορση και να προσελκύουν αναποφάσιστους ψηφοφόρους. Η λογική "αφού το συμφωνήσαμε κάπου, τα ίδια θα λέμε;" δεν αποδίδει.

Ελπίζω αυτό να ήταν σαφέστερο.