pirateparty.gr forum

ScStef έγραψε: Τι προνοεί το ελληνικό δίκαιο σ' αυτή την περίπτωση και κατά πόσο υπάρχει νομική ισχύ στις αποφάσεις? Αναφέρομαι συγκεκριμένα στις αποφάσεις για τροποποίηση του καταστατικού και των προγραμματικών θέσεων

Το ελληνικό (και κάθε δημοκρατικό) δίκαιο, δεν εμπλέκεται καθόλου στα εσωκομματικά θέματα. Ασχολείται μόνο με την δημόσια παρουσία των κομματων (συμμετοχή στις εκλογές κτλ) και πάντα στο τυπικό μέρος. Για τα πάντα είναι υπεύθυνος/ υπόλογος ο πρόεδρος του κόμματος. Δεν υπάρχει νομοθεσία που να ασχολείται με την "νομιμοποίηση" κομματικών αποφάσεων, ούτε και απασχολεί τον νόμο αν παραβιάζεται το καταστατικό του κόμματος από τα ίδια του τα μέλη.

Π.Χ δεν μπορώ να πάω εγώ σε δικαστήριο και να κάνω μύνηση για παραβίαση του καταστατικού. Ο δικαστής δεν μπορεί να επέμβει στα εσωκομματικά (και πάλι καλά), παρεκτός αν ψηφίστει κάτι που συνιστά αδίκημα με την τρέχουσα νομοθεσία (πχ ψηφίσαμε να βάλουμε φωτιά στη βουλή) οπότε το θέμα περνάει στο ποινικό και το τροπάρι είναι εντελώς διαφορετικό.

Απτό παράδειγμα: οι αποκομματικοί δεν έχουν δικαίωμα να ζητήσουν την ακύρωση της διαγραφής τους (βάζοντας δικαστήριο να αποφανθεί επί της αποφάσεως της ΕΔ και του ΣτΜ του ΠΕΙΡ) ή να ζητήσουν να πάρουν το όνομα και τον τίτλο (βάζοντας δικαστήριο να αποφανθεί επί του ποιος είναι ο "σωστός" δικαιούχος).

zio_donnie έγραψε:Για τα πάντα είναι υπεύθυνος/ υπόλογος ο πρόεδρος του κόμματος.

τεχνικη διευκρινιση: ολη η διοικουσα ειναι υπολογη απεναντι στον νομο και εκπροσωπει επισημα το κομμα, και οχι ο προεδρος. ο προεδρος, ως εχει, απλα υπογραφει.

οσο για τα περι δικαστικων, i beg to differ
http://www.kostasbeys.gr/articles.php?s ... 3&id=25525

pappasadrian έγραψε:

zio_donnie έγραψε:Για τα πάντα είναι υπεύθυνος/ υπόλογος ο πρόεδρος του κόμματος.

τεχνικη διευκρινιση: ολη η διοικουσα ειναι υπολογη απεναντι στον νομο και εκπροσωπει επισημα το κομμα, και οχι ο προεδρος. ο προεδρος, ως εχει, απλα υπογραφει.

Διόρθωσε με αν κάνω λάθος αλλά για από τον ελληνικό νόμο αναγνωρίζεται μόνο ένας πρόεδρος (εξ ου και η κυλιόμενη προεδρεία του ΠΕΙΡ). Δεν προβλέπεται η ΔΕ σαν έννοια και για αυτό υπογράφει πάντα ένας και όχι 7.

Για ποινικά αδικήματα είναι υπόλογος ο καθένας ανεξαρτήτως τίτλου.

ειτε προεδρος, ειτε διοικουσα επιτροπη

ο προεδρος σε εμας προεδρευει στην διοικουσα επιτροπη, και οχι στο κομμα. περισσοτερο συντονιστης δηλαδη, παρα κατι αλλο.
η διοικουσα επιτροπη ως οντοτητα ειναι υπευθυνη για την διοικηση του κομματος (εξ'ου και το ονομα της)

αλλα ειμαστε καραoff topic

τελικά πρέπει να αλλαχτεί η αποχή σε status quo ή σε λευκό ή όχι;

Petros έγραψε:τελικά πρέπει να αλλαχτεί η αποχή σε status quo ή σε λευκό ή όχι;

Προτείνω τις λέξεις 'Λευκό' ή 'Ουδέτερο'.
'Αποχή' δεν είναι από τη στιγμή που κάποιος συμμετέχει.
'Status quo' δεν βγάζει νόημα.
'Όχι' είναι το κόκκινο.

Λευκό λέω κι εγώ...

θα το βάλεις στο lqfb;

Εγώ θα έλεγα "Ουδέτερο". Αν λάβουμε υπόψη ότι κάποιος επιλέγει μια πρωτοβουλία συγκριτικά έναντι του status quo, άρα κάποιος θα πρέπει να εκφράζει το "υπέρ" ,το "κατά" και το "ουδέτερο" σε μία πρωτοβουλία έναντι του status quo. Το "λευκό" παραπέμπει σε αποχή και θα δημιουργεί σύγχυση.

ScStef έγραψε:Εγώ θα έλεγα "Ουδέτερο". Αν λάβουμε υπόψη ότι κάποιος επιλέγει μια πρωτοβουλία συγκριτικά έναντι του status quo, άρα κάποιος θα πρέπει να εκφράζει το "υπέρ" ,το "κατά" και το "ουδέτερο" σε μία πρωτοβουλία έναντι του status quo. Το "λευκό" παραπέμπει σε αποχή και θα δημιουργεί σύγχυση.

Και αυτό γίνεται.