Re: Γιάννης Μοτσάκος για απόφαση 09/2013 της Ε.Δ.
Δημοσιεύτηκε: 10 Φεβ 2013, 16:34
Αγαπητέ Γιάννη,
η Επιτροπή Διαιτησίας αποτελεί ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ με ευρυτατες αρμοδιότητες. Δεν ειναι ποινικο δικαστηριο και γι αυτο δεν εχει εισαγγελικη αρχη.
Οι καταγγέλοντες δεν ηταν παροντες στη συνεδριαση, εκτος απο το μελος της ΕΔ στο οποιο αναφερεσαι και γι αυτο δεν υπηρχε πεδιο ερευνας ή/και διευθετησης.
ΤΟ ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΟ ομως ηταν και ειναι οτι συνεχιζεις να προσβαλλεις το κομμα με ενα συγκεκριμενο κειμενο που ειναι αναρτημενο σε κοινη θεα και με
το οποιο καθε εχέφρων ανθρωπος (Πειρατης ή μη) αναρωτιέται αν ο συντακτης του ειναι ακομη μελος ενός τέτοιου κόμματος ή έχει παραιτηθεί (αν οντως τα πιστευει αυτα).
Είναι τουλάχιστο άκομψο να υποδεικνύεις σε καποιους που θα σε κρινουν πως να κανουν τη δουλεια τους. Πιστευω πριν γινεις μελος των ΠΕΙΡ ειχες διαβασει το Καταστατικο
και αποδεχτηκες τη λειτουργια της ΕΔ (βασικότατο οργανο στη δομη του Κομματος).
Ο Πάνος έλαβε θέση ως προς το προσβλητικο για το κόμμα και τα μελη του κειμενο που παραμενει αναρτημενο-και ηταν μαλιστα μειοψηφια.
Δεν ξερω πως αντιλαμβανεσαι το "νομικο ή ιδεολογικό ζητημα" σε ενα πειθαρχικο παραπτωμα, αλλά νομιζω απο αυτα που γραφεις οτι το ξερεις πολυ καλα
"με καλέσατε με την "κατηγορια" ότι είναι βλαπτικό για την εικόνα του κόμματος."Ειναι αυτο ακριβώς!
Να σου θυμισω οτι στην Επιτροπη δεν ηθελες καν να συζητησεις οτιδηποτε και μαλιστα στον Πανο του είπες ότι δεν μπορουσε να περιμενει καν τη στοιχειωδη πειρατική αλληλεγγυη
και να μην σε εμπιστευεται για τιποτα (μηπως σε ξερει και απο χθες;). Δεν ξερω αν αυτο στη Γερμανια συμβαδιζει με το νεο λειτουργικο και το πειρατικό ήθος, αλλα εδώ είναι
ΛΟΓΟΣ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ.
Με τη ελπίδα ο χρόνος να βοηθησει να σκεφτεις πιο ωριμα και πειρατικα
chprokop
η Επιτροπή Διαιτησίας αποτελεί ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ με ευρυτατες αρμοδιότητες. Δεν ειναι ποινικο δικαστηριο και γι αυτο δεν εχει εισαγγελικη αρχη.
Οι καταγγέλοντες δεν ηταν παροντες στη συνεδριαση, εκτος απο το μελος της ΕΔ στο οποιο αναφερεσαι και γι αυτο δεν υπηρχε πεδιο ερευνας ή/και διευθετησης.
ΤΟ ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΟ ομως ηταν και ειναι οτι συνεχιζεις να προσβαλλεις το κομμα με ενα συγκεκριμενο κειμενο που ειναι αναρτημενο σε κοινη θεα και με
το οποιο καθε εχέφρων ανθρωπος (Πειρατης ή μη) αναρωτιέται αν ο συντακτης του ειναι ακομη μελος ενός τέτοιου κόμματος ή έχει παραιτηθεί (αν οντως τα πιστευει αυτα).
Είναι τουλάχιστο άκομψο να υποδεικνύεις σε καποιους που θα σε κρινουν πως να κανουν τη δουλεια τους. Πιστευω πριν γινεις μελος των ΠΕΙΡ ειχες διαβασει το Καταστατικο
και αποδεχτηκες τη λειτουργια της ΕΔ (βασικότατο οργανο στη δομη του Κομματος).
Ο Πάνος έλαβε θέση ως προς το προσβλητικο για το κόμμα και τα μελη του κειμενο που παραμενει αναρτημενο-και ηταν μαλιστα μειοψηφια.
Δεν ξερω πως αντιλαμβανεσαι το "νομικο ή ιδεολογικό ζητημα" σε ενα πειθαρχικο παραπτωμα, αλλά νομιζω απο αυτα που γραφεις οτι το ξερεις πολυ καλα
"με καλέσατε με την "κατηγορια" ότι είναι βλαπτικό για την εικόνα του κόμματος."Ειναι αυτο ακριβώς!
Να σου θυμισω οτι στην Επιτροπη δεν ηθελες καν να συζητησεις οτιδηποτε και μαλιστα στον Πανο του είπες ότι δεν μπορουσε να περιμενει καν τη στοιχειωδη πειρατική αλληλεγγυη
και να μην σε εμπιστευεται για τιποτα (μηπως σε ξερει και απο χθες;). Δεν ξερω αν αυτο στη Γερμανια συμβαδιζει με το νεο λειτουργικο και το πειρατικό ήθος, αλλα εδώ είναι
ΛΟΓΟΣ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ.
Με τη ελπίδα ο χρόνος να βοηθησει να σκεφτεις πιο ωριμα και πειρατικα
chprokop
