baskin έγραψε:Ορθά όλα αυτά, αλλά επειδή και πάλι είμαι μαλάκας, πως φαίνεται (αισθητικά αν θέλεις) το ότι οι αντιδράσεις προέκυψαν μετά το αποτέλεσμα;
Δεν είναι παράδοξο (για να μην πω πάλι γελοίο) το ότι ξαφνικά ξύπνησαν κάποιοι μόλις είδαν το αποτέλεσμα που δεν τους άρεσε;
Και θα το ξαναπώ:
Το ΣτΜ εν σοφία επέλεξε την πιο συμβιβαστική λύση. Να παίζει με δύο συστήματα για να καλύψει όλες τις τάσεις και να μπορέσει να κρίνει τι κάνει καλύτερα την δουλειά.
Οι ενστάσεις δηλώνουν ασέβεια προς το ΣτΜ και παρανόηση των διαδικασιών. Έχω αρχίσει να αναρωτιέμαι τι κάνουν μερικοί εδώ μέσα.
Όλα έχουν ξεκινήσει απο εσένα (baskin) κατά την διάρκεια της διαβούλευσης σου είπα μερικά πράγματα αλλά τελικά η απάντηση ήταν κάνε δικιά σου πρόταση
μ αυτό ήταν το πρόβλημα
ότι στο φόρουμ αυτοί οι προσωρινοί κανονισμοί έγιναν (και η μη συμμετοχή δεν πρέπει να χαρακτηριστεί ως αδιαφορία αλλά ως ενός είδου συναίνεσης και αποδοχής στο ότι χρειαζόμασταν οποσδήποτε και σύντομα μηχανισμό ψηφοφορίας) για να κατεβεί σε ψηφοφορία
η πρόταση του λίκουιντ ή ενας συνδυασμός ή το φόρουμ
όχι εναλλαγές τις ίδιας πρότασης.
και στην τελική
"ότι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό".
Αν φυσικά η τελική πρόταση έβγαινε με διαφορά δεν θα υπήρχε κανένα θέμα όμως
τα άτομα που ψήφισαν ήταν 54 απο τα οποία 12 άτομα δηλώσαν προτίμηση σε δύο επιλογές.
από τα 12 άτομα που ψηφίσαν 2 επιλογές
τα 6 άτομα ψηφίσαν λίκουιντ (δηλαδή 1 και 2 πρόταση)
2 άτομα ψηφίσαν "κανένα" και τον "συνδυασμό" (δηλαδή οποσδήποτε το φόρουμ) άρα μπορεί να ψήφιζαν και τον συνδυασμό με την πρώτη πρόταση (50-50)
2 άτομα ψηφίσαν "πρώτη πρόταση" και συνδυασμό (δηλαδή στην μία περίπτωση με πετσοκομένη ανάθεση και στον συνδυασμό με ανάθεση πλήρη) αυτοί θέλαν τον συνδυασμό οποσδήποτε άρα αν υπήρχε συνδυαστική πρόταση με την 1 θα την ψηφιζαν σίγουρα
2 άτομα ψηφίσαν "δεύτερη πρόταση" και συνδυασμό (δηλαδή οποσδήποτε ανάθεση πλήρη)
και στην τελική ψηφίσαν 16 άτομα μόνο τον συνδυασμό χωρίς όμως να τους δωθεί η δυνατότητα τις επιλογής συνδυαστικής πρότασης με την 1 προταση.
τα αποτελέσματα ήταν:
1η πρόταση: Το Liquid να γίνει επίσημο εργαλείο διαβούλευσης-ψήφισης?-------->16
2η πρόταση: Liquid ως εργαλείο διαβούλευσης και ψήφισης -------------------------->15
3η πρόταση: Lqfb και forum παράλληλα ως εργαλεία διαβούλευσης-ψήφισης--->22
4η πρόταση: Κανένα από τα παραπάνω-------------------------------------------------------->13
και όλα αυτά τα δικαιολογούμε ότι να συμμετείχατε στην διαβούλευση εε ναι συμμετείχαμε και τι έγινε έπρεπε τελευταία στιγμή να δημιουργήσουμε κι άλλες προτάσεις αυτή ήταν η λύση?
όλη η ψηφοφορία ήταν λάθος έστω και εκ τον υστέρων ας το αναγνωρίσουν (το λαθος) αυτοί που το κάνανε και ας προσπαθήσουμε να βελτιώσουμε τον τρόπο που θα συντάσονται - κατατίθενται οι ψηφοφορίες για να μπορέσουμε να προχωρήσουμε παρακάτω με την σύνταξη μιας ποιο δίκαιας ψηφοφορίας
όσο για την διαβούλευση: μερικές απορίες-ερωτήσεις από κατάθεση πρότασης
ξέρουμε ποια είναι η τελική πρόταση μετά την διαβούλευση; ή θα την μάθουμε την στιγμή της ψηφοφορίας;
άλλαξε καθόλου η πρόταση κατα την διάρκεια της διαβούλευσης;
Αν άλλαξε έχουμε χρόνο να διαβουλευτούμε την νέα πρόταση ή να καταθέσουμε νέα πρόταση;
ή μπορεί κάποιος να καταθέτει την τελική πρόταση ακόμα και με νέα πρόταση και να μην έχουμε χρόνο να πούμε ότιδήποτε και να κατεβαίνει σε ψηφοφορία
Αν δεν άλλαξε η πρόταση μετά από επισημάνσεις-διαφωνίες τι σόι διαβούλευση είναι;(ρητορική ερώτηση δεν χρειάζεται απάντηση)
ΥΓ έχουν απαντηθεί μερικά ερωτήματα αλλά τα αφήνω έτσι δεν τα σβήνω.