kailor έγραψε:δεν χρειάζεται διαβούλευση το θέμα της Ε.Δ., φέρθηκε αντίρρηση από μερικά άτομα, άρα πρέπει να μπει σε ψηφοφορία!
Προτιμώ την δική σου ερμηνεία του καταστατικού, δυστυχώς όμως, δεν το βλέπω...
6.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους,
6.3 Οι κανονισμοί και τα εργαλεία με τα οποία λαμβάνει αποφάσεις το Σώμα των Μελών προτείνονται και αποφασίζονται από το ίδιο.
Σύμφωνα με αυτό, η αμφισβήτηση των αποφάσεων της Ε.Δ., πάει πακέτο με τον κανονισμό ψηφοφοριών που εγκρίνει το ίδιο το ΣτΜ. Ο μόνος κανονισμός που έχουμε εγκρίνει, δεν προβλέπει απευθείας ψηφοφορία. Ή κάνω λάθος;
Το έχουμε κάνει εντελώς κουρελόχαρτο το καταστατικό, και ενώ το επικαλείστε όλοι όταν δεν σας αρέσει κάτι, απλώς δεν το κάνετε! Αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί από κανέναν πια.
Δεν καταλαβαίνω καν προς τι το δεύτερο πρόσωπο. Μιλάς για κάτι συγκεκριμένο η απλά γενικά και αόριστα;
Ειδικά όταν υπάρχουν διαφωνίες είναι που πρέπει το καταστατικό να ακολουθείται κατά γράμμα. Γιατί είναι ο μόνος τρόπος, να αποδείξεις στην άλλη πλευρά ότι έχει άδικο, και αν επιμένει, τους τρίβεις το καταστατικό που οι ίδιοι ψηφίσανε στην μούρη. (Ή το ανάποδο, αν έχεις εσύ άδικο. Παίζει και αυτό στην δημοκρατία)
Στην προκειμένη περίπτωση πρέπει η εκπροσώπηση Engels να βγει είτε άκυρη είτε έγκυρη, όμως δεν υπάρχει χώρος για αμφισημότητες.
