Σελίδα 2 από 2

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 11:47
από manos_
Ας βάλει τα βασικά, λιτά και ωραία. Οι λεπτομέρειες δεν αφορούν κατ' ανάγκη το προφίλ.

Μπορεί ακόμα να δηλώσει ως θέση το "δεν έχω συγκεκριμένες θέσεις
γιατί περιορίζουν την ευελιξία μου". Και αυτό θεωρείται θέση
και μπορεί να του γίνεται ανάθεση, εις γνώσιν πως δηλώνει εν δυνάμει κολοτούμπας,
και μάλιστα χωρίς επιπτώσεις για όποια του επιλογή ψήφου.

Από την άλλη, όποιος είναι πιο εργατικός, ας ανταμειφθεί με πιο πολλές αναθέσεις.
Το αν είναι σε τάξη τα πράγματα στο κεφάλι του θα φανεί εκεί.
Χώρια που αν δεν είναι, αν αρχίσει αν συμμαζεύεται, μάλλον θα μπει σε τάξη
και θα αισθανόμαστε οι υπόλοιποι πιο ασφαλείς.

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 11:48
από James
Τελικά ειναι οι δυο λογαριασμοί χρήστη Manos και Nerfe το ίδιο πρόσωπο?
Δηλαδή εκτός από βλάκας είναι και σχιζοφρενής?

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 11:52
από manos_
Όταν δεν έχεις επιχειρηματολογία περνάς σε προσωπική επίθεση.

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 13:02
από zio_donnie
Εγώ δεν την κατάλαβα αυτή την ερώτηση. Διατυπωμένες θέσεις γενικά και αόριστα ή για το συγκεκριμένο θέμα? Δηλαδή ο καθένας μας θα πρέπει να γράψει τις θέσεις του κάπου σαν προγραμματικές δηλώσεις? Και τι γίνεται με το συμβιβασμό? Αν αναθέσω την ψήφο μου σε κάποιον δεν είναι μόνο γιατί συμφωνώ αλλά και γιατί τον εμπιστεύομαι να ψηφίσει σωστά κατά την κρίση του (ειδικά σε θέματα που δεν έχω γνώση και άποψη). Και κάποιος μπορεί, προκειμένου να παρθεί μια απόφαση, να αλλάξει γνώμη ή να υποχωρήσει σε κάποιο σημείο. Δεν χάθηκε ο κόσμος.

Οπότε το νόημα της ανάθεσης δεν είναι τόσο αντιπροσωπευτικό αλλά διαδικαστικό. Αυτός που έχει την ανάθεση δεν είναι βουλευτής που τηρεί πρόγραμμα και καλό θα ήταν πριν δώσει κανείς ανάθεση να το σκεφτεί πως δεν "ψηφίζει" αντιπρόσωπο αλλά "εμπιστεύεται" κάποιον να διαλέξει στην θέση του.

Ηθικά πάντως αυτός που έχει την ανάθεση οφείλει να ενημερώνει για το τι σκοπεύει να κάνει.

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 14:02
από manos_
zio_donnie έγραψε:Ηθικά πάντως αυτός που έχει την ανάθεση οφείλει να ενημερώνει για το τι σκοπεύει να κάνει.
Αν όμως το έχει διατυπώσει ήδη ως θέση, χρειάζεται να ενημερώνει μόνο για αλλαγή πλεύσης.

Δεν λέω πως έχω δίκιο, το να "φιλισοφείς" σημαίνει πολλές φορές να παίρνεις ακραίες θέσεις για να τονίσεις μια οπτική.
Προφανώς, ότι δεν κάνουν τα προγράμματα και τα συστήματα, οι καταγραφές και οι ειδοποιήσεις,
μπορεί να τα κάνει το μυαλούδι μας στο χρόνο που διαθέτουμε να παρακολουθούμε τα πράγματα.

Η λύση είναι πάντα κάπου στη μέση. Ακόμα κι αν δεν εφαρμοστεί τίποτα από όλα αυτά,
καλό είναι να ζυμωθεί λίγο παραπάνω το θέμα στο μυαλό μας.

Το δημοσκοπικό αποτέλεσμα βοηθά επίσης, οι θέσεις του καθενός με τα επιχειρήματά του να μην γίνονται επίμονες = τρολάρισμα.

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 14:09
από baskin
manos_ έγραψε:...οι θέσεις του καθενός με τα επιχειρήματά του να μην γίνονται επίμονες = τρολάρισμα.
Δηλαδή είσαι έτοιμος να μην ξαναμιλήσεις για wiki και robots;

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 14:10
από manos_
χοχο ναι

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 14:20
από baskin
manos_ έγραψε:χοχο ναι
Να το δω και να μην το πιστέψω!!

Re: Ερώτημα 2ο περί ανάθεσης

Δημοσιεύτηκε: 26 Νοέμ 2012, 18:01
από laskaris_vasilis
baskin έγραψε:
manos_ έγραψε:...οι θέσεις του καθενός με τα επιχειρήματά του να μην γίνονται επίμονες = τρολάρισμα.
Δηλαδή είσαι έτοιμος να μην ξαναμιλήσεις για wiki και robots;
Για "επιμονή" μιλάς "τέκνον Βρούτε"!!!
:shock: :shock: :shock: :shock: