pirateparty.gr forum

laskaris_vasilis έγραψε: Για να διεκδικήσεις κάτι νομικά, είσαι υποχρεωμένος να απαρνηθείς τον "μανδύα" της ανωνυμίας!!!!
Το μπορείς;;;

Δεν χρειάζεται να απαρνηθώ κανένα μανδύα.
Αν ενημερωθεί ο κόσμος επαρκώς για το τι είναι παράνομο, θα κατεβάσουν το προεδρείο που θα επιχειρήσει να παρανομήσει, πριν πεις κιμινο.

Ενημέρωση και διαφάνεια χρειάζεται, και αυτό είναι που κάνω αυτή την στιγμή.

Ενημερώνω τους πειρατές, επώνυμους και ανώνυμους για τα νόμιμα δικαιώματά τους.

Έτσι ώστε αν το προεδρίο επιχειρήσει να παρανομήσει, τότε να εύχεται να το κατεβάσουν επώνυμοι, γιατι αν το κάνουν ανώνυμοι, τότε συνήθως αυτοί (πίσω από την μάσκα της ανωνυμίας) δεν συμπεριφέρονται και πολύ ευγενικά.

Εγώ ούτως η άλλως, δεν πρόκειται να είμαι εκεί, μιας και στο συνέδριο δεν θα παρεβρεθώ.

Αυτή είναι η κατάντια μας όταν δεν υπάρχει moderation!!!!
Το Προεδρείο να απειλείται!!!!
......Ακούει κανείς;;;;

laskaris_vasilis έγραψε:Αυτή είναι η κατάντια μας όταν δεν υπάρχει moderation!!!!
Το Προεδρείο να απειλείται!!!!
......Ακούει κανείς;;;;

Δεν νομίζω να σε απείλησε κανείς. Μια πραγματικότητα περιέγραψα, ότι όταν κάποιος παρανομεί ξεκάθαρα, πρέπει να περιμένει και κάποια μπινελίκια.

Εσύ από την άλλη απειλείς ότι θα παρανομήσεις στο συνέδριο, και το κάνεις μάλιστα επώνυμα.

dont feed the troll.-

Ας έχετε υπόψη επίσης, ότι το προεδρείο , πριν καν ξεκινήσει η διαδικασία, πρέπει να εγκριθεί-ψηφιστεί από τους συνέδρους. Και αυτό γιατί εφόσον ούτε η ΔΕ, ούτε το παλιό καταστατικό δεν έχουν δικαιοδοσία στο συνέδριο, το ίδιο ισχύει και για το προεδρείο αφού αυτό διορίστηκε από την ΔΕ με βάση το παλιό καταστατικό που δεν είναι πια σε ισχύ.

Ελπίζω οι υγιείς δυνάμεις των πειρατών να μην επιτρέψουν σε άτομα που δηλώνουν ξεκάθαρα ότι θα παρανομήσουν, να λάβουν θέση στις έδρες του προεδρείου.

Άραγε ποιά είναι η γνώμη της ομάδας νομικών;

Είναι νόμιμος ένας πρόεδρος αν, με βάση το 4.13 και ενάντια στο ακροτελεύτιο 13.1, και παρά την αντίθετη άποψη της πλειοψηφίας των παρευρισκομένων συνέδρων, ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ καθ` όλη την διάρκεια του Συνεδρίου την επιστολική ψήφο;

Για πείτε, έχετε κάμια γνώμη ή είσαστε σαν την ομάδα ΙΤ, 100 δηλώσεις συμμετοχής και κανένας (άντε το πολύ ένας) να δουλεύει; Νομίζω χρωστάτε μια απάντηση, όχι σε μένα, αλλά στους άνθρωπους του προεδρείου. Οι οποίοι μπορεί δηλώσεις τέτοιου ή παρόμοιου τύπου (όπως για παράδειγμα η απαγόρευση δικαιώματος ψήφου σε μη οικονομικά ενήμερους), να τις κάνουν απλά από άγνοια του νόμου, και όχι από πρόθεση να παρανομήσουν.

Γιατί ακούσαμε και το άλλο κουφό:

Το αρχειο με την οικονομικη ενημεροτητα των μελων θα χρησιμοποιηθει για την πιστοποιηση των μελων με δικαιωμα ψηφου στο Συνεδριο.

Σε περίπτωση που η πλειοψηφία των συνέδρων έχουν διαφορετική άποψη με το παραπάνω, είναι νόμιμο το προεδρείο να ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ στους μη οικονομικά ενήμερους να ψηφίσουν;

random έγραψε:πριν καν ξεκινήσει η διαδικασία, πρέπει να εγκριθεί-ψηφιστεί από τους συνέδρους

Άρα αν ψηφιστει το ισχύον καταστατικο να εχει ισχυ και τις ημέρες του συνεδρίου δεν υπάρχει λόγος να μας τα πρ@ζ@@ς

Rainmaker έγραψε:

random έγραψε:πριν καν ξεκινήσει η διαδικασία, πρέπει να εγκριθεί-ψηφιστεί από τους συνέδρους

Άρα αν ψηφιστει το ισχύον καταστατικο να εχει ισχυ και τις ημέρες του συνεδρίου δεν υπάρχει λόγος να μας τα πρ@ζ@@ς

Εγώ θα έλεγα πριν ξεκινήσει το συνέδριο, να ορίσετε ένα προεδρείο απόλυτο άρχοντα, και να του δώσετε και ένα μαστίγιο να σας μαστιγώνει.
Να φωνάξετε επίσης και τους φίλους σας τους χρυσαυγίτες να σας βλέπουν, και αν κάποιος κάνει ότι αποφεύγει το μαστίγιο του προέδρου .......«Εγέρθητω»

Λυπάμαι είναι κρίμα να αναλώνεις την ενέργεια σου και τις γνώσεις σου σε ανακατωσούρες, λυπάμαι γιατί εκτιμώ ιδιαίτερα τις γνώσεις σου,στην επιστήμη που σπουδάζω και οι περισότεροι εδώ αγαπάμε, και μας τα χαλάς με αν εδαφικές τοποθετήσεις.

ειλικρινά λυπάμαι

Αν λυπάσαι για το ακριβώς παραπάνω, δεν χρειάζεται, είναι

Κάποια από τα προηγούμενα όμως δεν είναι , μιλάω και ρωτάω σοβαρά, οπότε αν λυπάσαι για αυτά καλά κάνεις και λυπάσαι.