Η κοινή κάθοδος

[anestis]

Χαμός.

Το λευκό πρακτικά ταυτίζεται με το όχι.

Το 9.6 είναι υπερβολικά αυστηρό, αλλά ισχύει. Θα'πρεπε να στρογγυλεύει προς τα κάτω μέχρι το .499 και προς τα πάνω από το .5 και μετά. Αλλά...

Βέβαια το +1 ψήφο φτιάχτηκε για σοβαρές ψηφοφορίες εκατοντάδων ανθρώπων, όπου δεν θα υπήρχε θέμα. π.χ. στα 300 άτομα θέλει 201, όχι 200.
Αν ψήφιζαν μόνο 4 πρόσωπα, τα 2/3+1 θα ήταν ΚΑΙ οι 4 !!!

[mankasp]

Δεν γινεται και να αρχιζουν τις ενστασεις οσων οι αποψεις δεν πλειοψηφισαν.

Εγώ πλειοψήφισα αλλά το ότι πήρε η Δ.Ε. απόφαση για ψηφοφορία με 4 μέλη παρόντα ενώ...

'8.5. Η Διοικούσα Επιτροπή συνεδριάζει τουλάχιστον μία φορά τον μήνα. Απαρτία υπάρχει με παρόντα πέντε μέλη της, ενώ απόφαση λαμβάνεται με θετική ψήφο από τουλάχιστον τέσσερα μέλη της.'

δείχνει πολλά. Δεν πρόκειται να κάνω ενστάσεις και τέτοια. Απλά να ξέρετε τι Δ.Ε. έχετε. Έχω προτείνει ανεπίσημα και θα το κάνω επίσημα στην επόμενη συνεδρίαση να γίνουν εκλογές για Δ.Ε. στο συνέδριο.

[adrian]

δεν πιστευω οτι υπηρξε δολος και μεθοδευση οπως λες στρατο, απλα βιαστικη αναμπουμπουλα λογω πιεστικων χρονοδιαγραμματων. σκουντουφλησαμε απ'οτι φαινεται.

αλλα σε καθε περιπτωση, και η ΔΕ κατεβασε ψηφοφορια με 4 και οχι 5 ατομα οπως απαιτειται, και η προταση δεν πηρε την απαιτουμενη αυξημενη πλειοψηφια που απαιτειται, για πολυ λιγο.

επισης, αυτα παθαινεις οταν παιζεις με κοινοτυπες / παλαιες φρασεολογιες του τυπου 2/3 + 1, και οχι ας πουμε με κατι μαθηματικα ξεκαθαρο, πχ "να παρει τουλάχιστον το 67% (≥ 67%) των συνολικων ψηφων"

[anestis]

Στο πρώτο συνέδριο είχε ειπωθεί ότι μόνο κλάσματα πρέπει να υπάρχουν στο καταστατικό και όχι ποσοστά.

κατι μαθηματικα ξεκαθαρο, πχ "να παρει τουλάχιστον το 67% (≥ 67%) των συνολικων ψηφων"

[baskin]

δεν πιστευω οτι υπηρξε δολος και μεθοδευση οπως λες στρατο, απλα βιαστικη αναμπουμπουλα λογω πιεστικων χρονοδιαγραμματων. σκουντουφλησαμε απ'οτι φαινεται.

αλλα σε καθε περιπτωση, και η ΔΕ κατεβασε ψηφοφορια με 4 και οχι 5 ατομα οπως απαιτειται, και η προταση δεν πηρε την απαιτουμενη αυξημενη πλειοψηφια που απαιτειται, για πολυ λιγο.

επισης, αυτα παθαινεις οταν παιζεις με κοινοτυπες / παλαιες φρασεολογιες του τυπου 2/3 + 1, και οχι ας πουμε με κατι μαθηματικα ξεκαθαρο, πχ "να παρει τουλάχιστον το 67% (≥ 67%) των συνολικων ψηφων"

Συνεχίζω να θεωρώ, τουλάχιστον άστοχες αν όχι μεθοδευμένες τις ενέργειες τις βιαστικής λήψης απόφασης.

[Voyager-1]

Ωραία μαθηματικά. Επιστημονικοφανής τρόπος να στρεβλώσεις την αλήθεια.
Τα 2/3 του 100 είναι 66,6666666......
Η ψηφοφορία είχε 69%
Που πήρατε πτυχίο;

[adrian]

2/3 +1 ψηφο λεει.

[baskin]

Ωραία μαθηματικά. Επιστημονικοφανής τρόπος να στρεβλώσεις την αλήθεια.
Τα 2/3 του 100 είναι 66,6666666......
Η ψηφοφορία είχε 69%
Που πήρατε πτυχίο;

2/3+1 λέει, που έμαθες να διαβάζεις;

[Petros]

Ωραία μαθηματικά. Επιστημονικοφανής τρόπος να στρεβλώσεις την αλήθεια.
Τα 2/3 του 100 είναι 66,6666666......
Η ψηφοφορία είχε 69%
Που πήρατε πτυχίο;

πάμε ξανά:


Σύνολο ψήφων : 32

τα 2/3 του 32 = (2÷3)×32 = 21,333333333
ο αμέσως επόμενος ακέραιος 22

22+1 =23

Τα ναι είναι 22

Πως σκατά γίνεται να ισχύει ότι 22 > 23;;;

[adrian]

ισως βεβαια ο ποιητης εννοουσε:

2/3 + 1 = 5/3

επομενως ηθελε 53.333 => 54 στις 32 ψηφους για να περασει