manos_ έγραψε:Κάντε λίγο εμφάνιση στη συζήτηση manos να δείτε τη βαθμολόγηση των επιχειρημάτων. Έπρεπε να διαφέρει από την ψήφο η άποψη.
ωραία είναι. Εγώ πάντως και αυτά τα +1 +2 κλπ για ψήφους τα βλέπω. Θα ήθελα μάλιστα κάποιο εικονίδιο σαν ποτήρι, που να δίχει από γεμάτο(100) ως άδειο(0) για να μπορούμε να ψηφίζουμε και ποσοστά-αριθμούς.
Έστω και ένας να πει πως, εδώ χρειάζεται συμμετοχή, η κοινότητα πρέπει να ειδοποιηθεί, αφού αναπτυχθεί πρώτα μια επαρκής επιχειρηματολογία. Το να ψηφίζεις και ποσοστό είναι πλεονασμός. Αν δεν θέλουν να έρθουν, κακό του κεφαλιού τους. Και μπορεί να έρθουν μόνο για να καταθέσουν γνώμη, όχι αναγκαστικά να ψηφίσουν αν δεν θέλουν. Κάποιες φορές νιώθεις ανασφαλής με τις διατυπωμένες γνώμες και καλείς για να έχεις πιο επαρκή επιχειρηματολογία, καλύτερη κάλυψη.
Το τρολάρισμα ή το αγνοούμε ή χλευάζουμε τον φανατισμό του, αλλιώς το τρολ σπέρνει τη διάλυση.
Όμως το τρολ δεν ευθύνεται αν δεν έχει ξεκαθαριστεί το ηθικό πλαίσιο.
Και η ηθική προκύπτει από το όραμα και τις αξίες.
random έγραψε: Εγώ πάντως και αυτά τα +1 +2 κλπ για ψήφους τα βλέπω.
Είναι ψήφοι στα επιχειρήματα όμως, όχι στο άρθρο ή την παράγραφο που συζητείται. Το χρώμα (και το πάνω/κάτω) δεν αφορά τη συνολική πρόταση και ενώ είναι πράσινο μπορεί να είναι αρνητικό για την ίδια, αφού επικροτεί ένα αντίθετο σε αυτήν επιχείρημα.
Έτσι το βάρος πέφτει στο να διαβάζει κανείς καλύτερα την επιχειρηματολογία για να σχηματίσει άποψη πριν ψηφίσει.
Το τρολάρισμα ή το αγνοούμε ή χλευάζουμε τον φανατισμό του, αλλιώς το τρολ σπέρνει τη διάλυση.
Όμως το τρολ δεν ευθύνεται αν δεν έχει ξεκαθαριστεί το ηθικό πλαίσιο.
Και η ηθική προκύπτει από το όραμα και τις αξίες.
Το τρολάρισμα ή το αγνοούμε ή χλευάζουμε τον φανατισμό του, αλλιώς το τρολ σπέρνει τη διάλυση.
Όμως το τρολ δεν ευθύνεται αν δεν έχει ξεκαθαριστεί το ηθικό πλαίσιο.
Και η ηθική προκύπτει από το όραμα και τις αξίες.