headofthebored έγραψε:mankasp έγραψε:Μπορείς να εξηγήσεις πως θα λειτουργεί αυτό το p2p μοντέλο πρακτικά;
To εχω πει σε καθε ευκαιρια, αν καποια ατομα θελουν να κανουν κατι βαζουν το ονομα τους μπορστα συνεργαζονται, ενοιμερωνουν και το κανουν. Φτοιαχνουν δηλαδη μια ad hoc ομαδα (ad hoc network?) για αυτο που θελουν να κανουν. Φυσικα οι υπολιποι εχουν τη υποχρεωση να τους κρινουν και να τους συχαρουν ή να τους κραξουν.
Οταν το scope της δρασης περασει, αυτοδιαλυονται και συνεχιζουν. Ετσι δεν δημιουργουμε οργανα που θα κουβαλαμε για παντα και που εχουν την ταση να ζουν περισσοτερο απο οσο ειναι χρησημα.
Αν υπαρχει ενδιαφερον και απο αλλους για κατι τετοιο πειτε το μου να το ανοιξω στο κουμπασο για περαιτερω μελετη/ιδεες.
Για πολυ μεγαλες δρασεις (εθνικες εκλογες) εχουμε την ομαδα εκλογων που αποτελει και παραδειγμα αυτου που λεω.
Μα η εκπροσώπηση του κόμματος δεν είναι μία ανάγκη με αρχή και τέλος, δεν προκύπτει ευκαιριακά, δεν είναι "ομάδα εκλογών".
Είναι ένας μηχανισμός, που σε ανύποπτο χρόνο χρειάζεται να εκπροσωπεί το κόμμα, είτε με φυσική παρουσία, είτε με τα κείμενά του.
Και πολλές φορές, ψαχνόμασταν στο παρελθόν, ποιος θα πάει εδώ, εκεί, ποιος θα βγάλει κείμενο, το κείμενο "αριστερίζει",
να αφαιρεθεί η "τάδε" λέξη, και πάει λέγοντας. Γιατί; Διότι μιλούσαμε παράλληλα και ταυτόχρονα 30-40 νομάτοι.
Αυτό είναι το ζητούμενο;
Ειδικά όταν ο χρόνος τρέχει και σε δύο ώρες (παράδειγμα) δεν θα έχει κανένα νόημα η όποια ανακοίνωση;
