pirateparty.gr forum

Rainmaker έγραψε:Την ψηφοφορία έτσι όπως έχει τεθεί εδώ στο φόρουμ την θεωρώ απαράδεκτη ελπίζω με το καινούριο σύστημα θα αποφύγουμε αυτού του είδους τις ψηφοφορίες.

όπως επίσης πρέπει να πω ότι η δεύτερη πρόταση που είναι ίδια με την πρώτη αλλά με ανάθεση, μόνο εκ του πονηρού μπορώ να την χαρακτηρίσω γιατί η ανάθεση υπάγεται στην κατηγορία του κανονισμού των ψηφοφορίων και ως τέτοια έπρεπε να ψηφιστεί.
αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα γιατί αν ψηφιστεί τώρα μπορεί να καταργηθεί με τον κανονισμό των ψηφοφορίων αν και με την ανάθεση σε ισχύ ποτέ δεν ξέρεις...

όσο για την τρίτη επιλογή θα μπορούσε να ισχύει το λίκουιντ ως πλατφόρμα διαβούλευσης και δημιουργίας τελικής πρότασης και η τελική πρόταση να πηγαίνει στο φόρουμ με επιλογές εγκρίνεται και δεν εγκρίνεται
και όχι ως πρόταση όποιος θέλει στο ένα όποιος θέλει στο άλλο.

baskin έγραψε:Πραγματικά δεν βγάζω νόημα. Και οι δύο προτάσεις είναι ολοκληρωμένες προτάσεις εργαλείου και κανονισμού. Η μόνη τους διαφορά είναι ότι η πρώτη έχει ανάθεση μόνο ανά θέμα, ενώ η δεύτερη έχει ανάθεση και για τομέα ή ενότητα.

baskin έγραψε:Ας έκανες εναλλακτική πρόταση, αλλά στο liquid κάθε θέμα φτάνει σε ψηφοφορία, δεν γίνεται να το σταματήσεις πριν για να πας αλλού την ψηφοφορία.

Rainmaker έγραψε:αυτή η διαφορά τους είναι θέμα κανονισμού ψηφοφοριών θα κατέβαινε για ψηφοφορία (η πρόταση) με το ποιο απλό (και δημοκρατικό) σύστημα και μετά κατά την διαδικασία της ψήφισης του κανονισμού των ψηφοφορίων ας κατέβαινε ως πρόταση ξεχωριστή.

αυτό είναι αλήθεια (ας έκανα),
δεν το σταματάς απλά προκρίνεται η τελική πρόταση μετά της εκ διαβούλευσης αλλαγές που έχουν προκύψει και μετά έχεις ένα απλό σύστημα μέτρησης ψήφων (στο φόρουμ με επιλογές ναι όχι) και όχι το σύστημα του λίκουιντ (δεν ξέρω πως το λένε).
όπως έκανες την πρόταση απλά να προσθέσεις κάτι διαφορετικό έτσι απλά το λέω για να προσθέσω κάτι διαφορετικό και γω έστω και εκπρόθεσμα

Rainmaker έγραψε:οκ! ας βγάλει το αποτέλεσμα η ψηφοφορία να τελειώνουμε...

Στο συνέδριο αποδείχθηκε ότι οι διαδικασίες λήψης των αποφάσεων είναι χρονοβόρες, γίνονταν πολλές ενστάσεις αλλά και προτάσεις αστείες, όπως αυτή για το "time machine", "τη μηχανή του χρόνου" που τέθηκε από Πειρατή και απασχόλησε το Σώμα των Μελών επί μιάμιση ώρα, όμως έτσι λειτουργεί στην πράξη η άμεση δημοκρατία. Δεν μπορείς να αγνοήσεις ένα θέμα ή μια ένσταση όταν τίθενται. Οι Γερμανοί Πειρατές μετράνε 6 χρόνια εμπειρίας από τις ψηφοφορίες και τη λειτουργία των εργαλείων διαβούλευσης και επικοινωνίας.

Για την αντιμετώπιση της καθυστέρησης στη λήψη των αποφάσεων, ένα θέμα κοινό σε όλα τα κόμματα Πειρατών, οι Γερμανοί προσανατολίζονται στα ηλεκτρονικά συνέδρια και το Liquid Feedback, που το οραματίζονται σαν ένα "Διαρκές Όργανο" που θα συνεδριάζει συνέχεια και θα είναι ρευστό, όπως είναι και ο τίτλος του. Θα αλλάζει και θα διαμορφώνεται συνεχώς και συγχρόνως, δεν θα πρέπει να καθυστερεί τόσο πολύ στη σύνταξη ενός προγράμματος θέσεων και αρχών. Ένα ψηφιακό κόμμα, όπως οι Πειρατές, χρειάζεται επιτάχυνση διαδικασιών.