Σύνταξη του καταστατικού

Συζήτηση για το καταστατικό

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό odyssey » 16 Δεκ 2011, 09:15

- Θέλω ένα κόμμα που να μην είναι κώμα.
- Θέλω ένα καταστατικό που να μην είναι καταστατικό.
- Θέλω μια διακήρυξη που να μην είναι διακήρυξη.

Θέλω να συλλογάμαι λεύτερος.
Κόμμα, από την εμφάνιση του, στα νεωτερικά χρόνια ως τα σήμερα, είναι το μέσο που πάντα γίνεται σκοπός.
Κόμμα είναι οι άνθρωποι του. Ποιοι είμαστε;
Θέλουμε να ξεχωρίσουμε ή να ενώσουμε;
Θέλουμε να πάρουμε την εξουσία ή να την αλλάξουμε;
Είμαστε ό,τι και οι άλλοι ή είμαστε οι εκλεκτοί;

Με κάποιες τέτοιες σκέψεις και απορίες, θα προσπαθήσω να προσεγγίσω το ζητούμενο:
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ένα πολίτευμα, όπου ο λαός θα συνδιαμορφώνει, θα ψηφίζει, θα ελέγχει τους νόμους και τη ζωή του. Δίχως αντιπροσώπους και μεσάζοντες. Κι όπου αυτοί είναι απαραίτητοι, θα είναι άμισθοι και ανακλητοί.

Ένα πολίτευμα, δίχως έμμεσους φόρους και δίχως άμεσους φόρους, για τους πολλούς.
Ένα πολίτευμα, μια Πολιτεία καινοτομίας και δημιουργίας, με την τεχνολογία, τους φυσικούς πόρους και το χρήμα να είναι δημιουργήματα και ιδιοκτησία του λαού.
Μια κοινωνία του δώρου και της ελευθερίας.
Ένας κόσμος περισσότερης επινόησης και λιγότερης δουλειάς.
Ένας κόσμος πολύ εφικτός, ρεαλιστικός και όμορφος.
Η φαντασία στην εξουσία και η εργασία παιχνίδι.


Και ως τότε, ένα κόμμα που δεν θα είναι κόμμα, ένα καταστατικό που θα εγγυάται ατομική και συλλογική ελευθερία, μια διακήρυξη που να χωρούν όλοι. Και όταν είναι αναγκαίο, στο μεταβατικό στάδιο, "εκπρόσωποι", άμισθοι και ανακλητοί.

Ένας κόσμος που μπορεί να έρθει από τώρα, αρκεί να σβήσουμε τον εαυτό μας από την λίστα όσων προτίθενται να ζητήσουν μανδύα εξουσίας.

Κάπως έτσι, αλλάζεις την πατρίδα και τον κόσμο , σύντομα. Σε τούτη τη ζωή κι όχι σε μιαν άλλη ή μετά τη Δευτέρα Παρουσία.
Ο κόσμος είναι έτοιμος.Εμείς;
«Δεν μπορούμε να λύσουμε τα προβλήματα μας, με τον ίδιο τρόπο σκέψης που χρησιμοποιήσαμε, όταν τα δημιουργήσαμε».
Albert Einstein
odyssey
 
Δημοσιεύσεις: 37
Εγγραφή: 14 Δεκ 2011, 22:18

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό piratiko.org » 16 Δεκ 2011, 12:45

Mou aresh h pihsh.

Afto akribws ein ai to komma peiraton. Mia koiknotita atomon olon ton skepsion, ikanoniton kai ideon. To koino enstinkto kai oi koines ananges tha mas odigisoun me bash autou tou katharotatou katastatikou sths lisis pou zita o laos! Den tha paizei rolo ean gia paradigma minoume h figoume apo to evro - den tha paizei pleon rolo ean mas apiloun kapoi trokanoi h kapies gitonikes xores. Tha odigithoume avtomatos se ena dromo sosto me elevtheria, anaptiksi, paidia, texnologia, diafania, kai sto synolo ena dynamiko sebasto kratos me kyros!

Einai loipon ora gia to reset!
Thelo na eimaste emeis oi ellhnes pou tha pragmatopoisoume etouto to kainourio litourgiko systima dimokratias protoi! Emis ferame thn dhmokratia kai emis tha thn sosoume!!

Eimai yperifanos na eimai piraths
Όλες οι απόψεις των post μου είναι αυστηρά προσωπικές. Οι επίσημες θέσεις βρίσκονται στο http://www.pirata.gr
My Blog: http://www.pressfree.net
Γιώργος
piratiko.org
 
Δημοσιεύσεις: 661
Εγγραφή: 11 Οκτ 2011, 19:09

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό odyssey » 17 Δεκ 2011, 12:17

piratiko.org έγραψε:Mou aresh h pihsh.


Εσύ νόμισες πως έγραψα ποίηση κι εγώ νόμισα πως έγραψα πολιτική πρόταση.
κοντά πέσαμε.
«Δεν μπορούμε να λύσουμε τα προβλήματα μας, με τον ίδιο τρόπο σκέψης που χρησιμοποιήσαμε, όταν τα δημιουργήσαμε».
Albert Einstein
odyssey
 
Δημοσιεύσεις: 37
Εγγραφή: 14 Δεκ 2011, 22:18

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό anestis » 17 Δεκ 2011, 15:19

Η αλήθεια είναι ότι το κείμενο είχε ένα λυρισμό :)


odyssey έγραψε:Θέλω να συλλογάμαι λεύτερος.


Ο Ορισμός του Κόμματος Πειρατών. Γιατί με όλα αυτά που μας ετοιμάζουν (SOPA, PIPA,ACTA κλπ) θα γίνει παράνομη η ελεύθερη έκφραση.


odyssey έγραψε:Θέλουμε να ξεχωρίσουμε ή να ενώσουμε; Θέλουμε να πάρουμε την εξουσία ή να την αλλάξουμε;
Είμαστε ό,τι και οι άλλοι ή είμαστε οι εκλεκτοί;


Να ενώσουμε, σίγουρα. Να αλλάξουμε την κοινωνία και την εξουσία, ναι. Δεν χρειάζεται καν να "πάρουμε" την εξουσία, αν εφαρμόσουν όλοι τις ιδέες και τις Αρχές μας. Οι (Οικολόγοι) Πράσινοι ήδη πλησίασαν. Θα ακολουθήσουν κι άλλοι.
Το εκλεκτοί μου έρχεται "βαρύ" . Early adopters όμως, σίγουρα.


odyssey έγραψε:Με κάποιες τέτοιες σκέψεις και απορίες, θα προσπαθήσω να προσεγγίσω το ζητούμενο:
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ένα πολίτευμα, όπου ο λαός θα συνδιαμορφώνει, θα ψηφίζει, θα ελέγχει τους νόμους και τη ζωή του. Δίχως αντιπροσώπους και μεσάζοντες. Κι όπου αυτοί είναι απαραίτητοι, θα είναι άμισθοι και ανακλητοί.


Κι αυτά δικά μας είναι, ίσως εκτός το "άμισθοι" που έχει αντεπιχειρήματα, αλλά έστω χωρίς να πλουτίζουν από την "αντιπροσώπευση" (αναφέρομαι σε βουλευτές).

Προσωπικά έχω την αίσθηση ότι το κείμενο σου πιάνει τον παλμό μας...

Και μου δημιούργησε τη θέληση να γράψω ένα κείμενο για το παλιό που φεύγει και το νέο που έρχεται... Μόλις βρω την ηρεμία και το χρόνο...
info: Δυστυχώς, δεν έχω το χρόνο να διαβάζω όλο το forum.

Ό,τι γράφω είναι απλά & μόνο προσωπικές απόψεις.
"First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you". (N.Klein 1918)
anestis
Μέλος του Κόμματος Πειρατών
 
Δημοσιεύσεις: 2409
Εγγραφή: 15 Οκτ 2011, 10:47
Τοποθεσία: Thessaloniki, Greece

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό Nicholas Starkos » 17 Δεκ 2011, 19:01

Όταν κάποιος δημιουργεί ένα ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ σύστημα (είτε μηχανικό,είτε ηλεκτρονικό,είτε ανθρώπινο),προκειμένου να εντοπίσει τυχόν αδυναμίες και παραλείψεις,θα πρέπει να "τρέξει" με το μυαλό του υποθετικά σενάρια λειτουργίας,από τα πιο πιθανά μέχρι τα πιο "ακραία".

Σενάριο 1 : Βράδυ εκλογών.Το πρώτο κόμμα έχει πάρει 38% και εμείς 3%.Το πρώτο κόμμα μας κάνει πρόταση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας και μας δίνει περιθώριο 5 ώρες για να απαντήσουμε αλλιώς προχωράει στον επόμενο.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 1 : Η παράγραφος 4.16 περιγράφει μια διαδικασία,όμως δεν θέτει κανέναν χρονικό περιορισμό.Εάν υπάρξει γρήγορη απόφαση εκτός Καταστατικού ,είναι ανοιχτή σε ενστάσεις.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 1 : Στις παραγράφους 4.14 και 7.2 να προστεθεί η εξής διατύπωση : Η μέγιστη χρονική διάρκεια για την διεξαγωγή της διαδικασίας συζήτηση-ψηφοφορία για οποιοδήποτε θέμα είναι 30 ημέρες.Ελάχιστη χρονική διάρκεια δεν ορίζεται.Η ακριβής χρονική διάρκεια θα καθορίζεται από την Διοικούσα Επιτροπή για το κάθε θέμα ξεχωριστά,με βάση το πόσο σημαντικό ή επείγον είναι το θέμα υπό συζήτηση. Επίσης στην παράγραφο 4.16 να προστεθεί η εξής διατύπωση : Στην περίπτωση που απαιτείται απόφαση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας,με ελάχιστο χρόνο στην διάθεση των Μελών,η απόφαση θα λαμβάνεται μόνο με ηλεκτρονική ψηφοφορία από το Σώμα των Μελών του κόμματος με πλειοψηφία δύο τρίτων (2/3) συν μία ψήφο ,χωρίς να χρειάζεται επικύρωση από το Συνέδριο του κόμματος.

Σενάριο 2.1 : Συζητείται το Χ θέμα είτε στο Συνέδριο είτε στο Σώμα των Μελών και πρόκειται να γίνει ψηφοφορία.10 ομάδες που αποτελούν το 1% η κάθε μία , απαιτούν η πρόταση που εκφράζει την κάθε μία να μπει στην λίστα των επιλογών της ψηφοφορίας.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 2.1 : Δεν υπάρχει διατύπωση που να ορίζει ανώτατο αριθμό επιλογών στις ψηφοφορίες.Φανταστείτε μια ψηφοφορία με 15 διαφορετικές επιλογές...
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 2.1 : Προσθήκη στην παράγραφο 4.14 : Σε κάθε ψηφοφορία θα υπάρχουν το πολύ 5 επιλογές.Κάθε επιλογή θα πρέπει να εκφράζει τουλάχιστον το 20% των μελών. Νομίζω ότι 5 διαφορετικές επιλογές μπορούν να καλύψουν επαρκώς οποιοδήποτε θέμα υπό συζήτηση.
Σενάριο 2.2 : Γίνεται ψηφοφορία στο Σώμα των Μελών για το Χ θέμα και βγαίνει πρώτη η επιλογή Υ. Μετά από 10 ημέρες όσοι θέλουν την Ζ επιλογή ξαναζητάνε ψηφοφορία και ξαναβγαίνει η Υ επιλογή.Μετά από 10 ημέρες το ίδιο κλπ κλπ.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 2.2 : Δεν υπάρχει διατύπωση που να ορίζει μετά από πόσο χρονικό διάστημα μπορεί να ξαναγίνει ψηφοφορία για το ίδιο θέμα.Μια τέτοια κατάσταση θα οδηγούσε στην "γελοιοποίηση" του συστήματος ψηφοφοριών.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 2.2 : Προσθήκη στην παράγραφο 4.14 : Ψηφοφορία για το ίδιο θέμα μπορεί να ξαναγίνει μετά από 3 μήνες.

Σενάριο 3.1 : Ξεκινάει η διαδικασία για την εκλογή Διοικούσας Επιτροπής. 200 μέλη δηλώνουν υποψηφιότητα.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.1 : Δεν υπάρχει διατύπωση που να ορίζει κάποιο ανώτατο όριο υποψηφιοτήτων.Μέχρι ο ψηφοφόρος να διαβάσει όλη την λίστα θα έχει "ξεχάσει" ποιόν ήθελε να ψηφίσει.Επίσης αν υποθέσουμε ότι ο κάθε υποψήφιος θα θελήσει να μιλήσει τουλάχιστον για 10 λεπτά για να παρουσιάσει τον εαυτό του,θα χρειαστούν 33 ώρες μόνο γι'αυτό...
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.2 : Είναι πιθανό οι υποψήφιοι να σπαταλήσουν περισσότερο χρόνο και ενέργεια προσπαθώντας να πείσουν ψηφοφόρους ,από ότι για να ασχοληθούν με τα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας.Είναι πιθανό κάποιοι βασικοί υποψήφιοι να δημιουργήσουν εσωτερικές ομάδες μέσα στο κόμμα.Είναι πιθανή η δυσλειτουργία του κόμματος από τις έριδες αυτών των εσωτερικών ομάδων.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΛΥΣΕΙΣ 3.1-3.2 : Για όσους επιθυμούν να είναι υποψήφιοι και τηρούν τα απαραίτητα κριτήρια (υπό συζήτηση παρακάτω) , παρουσία ΟΛΩΝ των μελών του Συνεδρίου , τα ονόματά τους να μπαίνουν σε μια μηχανική ή ηλεκτρονική κληρωτίδα και από εκεί να βγαίνουν τα 7 ονόματα. Κανένα πρόβλημα με τον αριθμό των υποψηφίων,ούτε σπαταλημένος χρόνος για ψηφοθηρία,ούτε εσωτερικές ομάδες ,ούτε έριδες.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.3 : Κριτήρια των υποψηφίων.Τα μέλη της Δ.Ε. και κυρίως ο Πρόεδρος θα εκφράζουν την "εικόνα" όλων μας προς τα έξω.
ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ : Ένας 60χρονος Πρόεδρος δεν ξέρω αν θα ήταν η καλύτερη επιλογή.Ένας απόφοιτος δημοτικού ή γυμνασίου δεν ξέρω αν θα ήταν η καλύτερη επιλογή.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ : Ηλικιακό κριτήριο π.χ. από 20 έως 50 ετών , Μορφωτικό επίπεδο π.χ. απόφοιτος ΤΕΙ ή ΑΕΙ.

Σενάριο 4 : Είμαστε 10 ημέρες πριν τις εκλογές και σε 20 ημέρες λήγει η θητεία της Δ.Ε. Πολίτες αναρωτιούνται αν θα πρέπει να ψηφίσουν τους Πειρατές αφού ο Πρόεδρός τους θα αλλάξει 10 ημέρες μετά τις εκλογές.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 4 : Χρειάζεται περαιτέρω αποσαφήνιση , ότι ο ρόλος του Προέδρου των Πειρατών δεν έχει καμιά σχέση ,με τους προέδρους-αυτοκράτορες των υπόλοιπων κομμάτων.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 4 : Στην παράγραφο 4.1 να γίνει η εξής αλλαγή : ..... , με δυνατότητα - υποχρέωση όσον αφορά τα ΠΟΛΙΤΙΚΑ θέματα , να υλοποιεί μόνο τις συλλογικές αποφάσεις του κόμματος.


Σενάριο 5 : Η Επιτροπή Διαιτησίας παίρνει μια απόφαση. 50% συν ένα του Σώματος των Μελών κάνει ένσταση.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 5 : Μπορεί;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 5 : Να γίνει κάποια διατύπωση κάπου στο άρθρο 9.

Σενάριο 6 : Η Επιτροπή Διαιτησίας δυσλειτουργεί ή παίρνει "παράλογες" αποφάσεις.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 6 : Έχει κάποιο όργανο δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ παρέμβασης; Με ποιά διαδικασία; Στην παράγραφο 4.12 λέει ότι η Επιτροπή Διαιτησίας δεν οφείλει να λογοδοτεί; Γιατί;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 6 : Να γίνει κάποια διατύπωση κάπου στο άρθρο 9 και ίσως στην παράγραφο 4.12.


Σενάριο 7 : 4 μέλη της Δ.Ε. με μια "παράλογη" απόφαση παραπέμπουν ένα μέλος της Δ.Ε. ή τον Πρόεδρο στην Επιτροπή Διαιτησίας με το ερώτημα της έκπτωσης.Η Επιτροπή Διαιτησίας με μια επίσης "παράλογη" απόφαση το κάνει δεκτό.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 7 : Πιθανές εσωκομματικές διαμάχες και συμμαχίες που μπορεί να προκαλέσουν δυσλειτουργία στο κόμμα. Έχει το Σώμα των Μελών την δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ παρέμβασης και ένστασης σε μια τέτοια κατάσταση;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 7 : Η παράγραφος 10.4 να συμπληρωθεί ως εξής : ..... της έκπτωσης από το αξίωμα του και θα πρέπει να ενημερώσει ΑΜΕΣΑ και ΠΛΗΡΩΣ το Σώμα των Μελών.Η όποια απόφαση θα πρέπει να επικυρωθεί από το 50% συν ένα του Σώματος των Μελών. Επίσης στην παράγραφο 10.5 να προστεθεί : Αμφισβήτηση του συνόλου Ή ΜΕΡΟΥΣ της Δ.Ε. γίνεται .....
Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ δεν χαρίζονται , ΚΕΡΔΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΑΓΩΝΕΣ.
Nicholas Starkos
 
Δημοσιεύσεις: 206
Εγγραφή: 01 Νοέμ 2011, 12:09
Τοποθεσία: ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό piratiko.org » 17 Δεκ 2011, 20:56

Nicholas Starkos έγραψε:Όταν κάποιος δημιουργεί ένα ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ σύστημα (είτε μηχανικό,είτε ηλεκτρονικό,είτε ανθρώπινο),προκειμένου να εντοπίσει τυχόν αδυναμίες και παραλείψεις,θα πρέπει να "τρέξει" με το μυαλό του υποθετικά σενάρια λειτουργίας,από τα πιο πιθανά μέχρι τα πιο "ακραία".

Σενάριο 1 : Βράδυ εκλογών.Το πρώτο κόμμα έχει πάρει 38% και εμείς 3%.Το πρώτο κόμμα μας κάνει πρόταση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας και μας δίνει περιθώριο 5 ώρες για να απαντήσουμε αλλιώς προχωράει στον επόμενο.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 1 : Η παράγραφος 4.16 περιγράφει μια διαδικασία,όμως δεν θέτει κανέναν χρονικό περιορισμό.Εάν υπάρξει γρήγορη απόφαση εκτός Καταστατικού ,είναι ανοιχτή σε ενστάσεις.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 1 : Στις παραγράφους 4.14 και 7.2 να προστεθεί η εξής διατύπωση : Η μέγιστη χρονική διάρκεια για την διεξαγωγή της διαδικασίας συζήτηση-ψηφοφορία για οποιοδήποτε θέμα είναι 30 ημέρες.Ελάχιστη χρονική διάρκεια δεν ορίζεται.Η ακριβής χρονική διάρκεια θα καθορίζεται από την Διοικούσα Επιτροπή για το κάθε θέμα ξεχωριστά,με βάση το πόσο σημαντικό ή επείγον είναι το θέμα υπό συζήτηση. Επίσης στην παράγραφο 4.16 να προστεθεί η εξής διατύπωση : Στην περίπτωση που απαιτείται απόφαση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας,με ελάχιστο χρόνο στην διάθεση των Μελών,η απόφαση θα λαμβάνεται μόνο με ηλεκτρονική ψηφοφορία από το Σώμα των Μελών του κόμματος με πλειοψηφία δύο τρίτων (2/3) συν μία ψήφο ,χωρίς να χρειάζεται επικύρωση από το Συνέδριο του κόμματος.


kali h protash !**


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 2.1 : Συζητείται το Χ θέμα είτε στο Συνέδριο είτε στο Σώμα των Μελών και πρόκειται να γίνει ψηφοφορία.10 ομάδες που αποτελούν το 1% η κάθε μία , απαιτούν η πρόταση που εκφράζει την κάθε μία να μπει στην λίστα των επιλογών της ψηφοφορίας.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 2.1 : Δεν υπάρχει διατύπωση που να ορίζει ανώτατο αριθμό επιλογών στις ψηφοφορίες.Φανταστείτε μια ψηφοφορία με 15 διαφορετικές επιλογές...
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 2.1 : Προσθήκη στην παράγραφο 4.14 : Σε κάθε ψηφοφορία θα υπάρχουν το πολύ 5 επιλογές.Κάθε επιλογή θα πρέπει να εκφράζει τουλάχιστον το 20% των μελών. Νομίζω ότι 5 διαφορετικές επιλογές μπορούν να καλύψουν επαρκώς οποιοδήποτε θέμα υπό συζήτηση.
Σενάριο 2.2 : Γίνεται ψηφοφορία στο Σώμα των Μελών για το Χ θέμα και βγαίνει πρώτη η επιλογή Υ. Μετά από 10 ημέρες όσοι θέλουν την Ζ επιλογή ξαναζητάνε ψηφοφορία και ξαναβγαίνει η Υ επιλογή.Μετά από 10 ημέρες το ίδιο κλπ κλπ.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 2.2 : Δεν υπάρχει διατύπωση που να ορίζει μετά από πόσο χρονικό διάστημα μπορεί να ξαναγίνει ψηφοφορία για το ίδιο θέμα.Μια τέτοια κατάσταση θα οδηγούσε στην "γελοιοποίηση" του συστήματος ψηφοφοριών.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 2.2 : Προσθήκη στην παράγραφο 4.14 : Ψηφοφορία για το ίδιο θέμα μπορεί να ξαναγίνει μετά από 3 μήνες.


h lysh 2.1 kalh
h lysh 2.2 kaloutsikh h protash ala mipos einai empodio elevtherias;; bazoume orio :-(

Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 3.1 : Ξεκινάει η διαδικασία για την εκλογή Διοικούσας Επιτροπής. 200 μέλη δηλώνουν υποψηφιότητα.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.1 : Δεν υπάρχει διατύπωση που να ορίζει κάποιο ανώτατο όριο υποψηφιοτήτων.Μέχρι ο ψηφοφόρος να διαβάσει όλη την λίστα θα έχει "ξεχάσει" ποιόν ήθελε να ψηφίσει.Επίσης αν υποθέσουμε ότι ο κάθε υποψήφιος θα θελήσει να μιλήσει τουλάχιστον για 10 λεπτά για να παρουσιάσει τον εαυτό του,θα χρειαστούν 33 ώρες μόνο γι'αυτό...
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.2 : Είναι πιθανό οι υποψήφιοι να σπαταλήσουν περισσότερο χρόνο και ενέργεια προσπαθώντας να πείσουν ψηφοφόρους ,από ότι για να ασχοληθούν με τα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας.Είναι πιθανό κάποιοι βασικοί υποψήφιοι να δημιουργήσουν εσωτερικές ομάδες μέσα στο κόμμα.Είναι πιθανή η δυσλειτουργία του κόμματος από τις έριδες αυτών των εσωτερικών ομάδων.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΛΥΣΕΙΣ 3.1-3.2 : Για όσους επιθυμούν να είναι υποψήφιοι και τηρούν τα απαραίτητα κριτήρια (υπό συζήτηση παρακάτω) , παρουσία ΟΛΩΝ των μελών του Συνεδρίου , τα ονόματά τους να μπαίνουν σε μια μηχανική ή ηλεκτρονική κληρωτίδα και από εκεί να βγαίνουν τα 7 ονόματα. Κανένα πρόβλημα με τον αριθμό των υποψηφίων,ούτε σπαταλημένος χρόνος για ψηφοθηρία,ούτε εσωτερικές ομάδες ,ούτε έριδες.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.3 : Κριτήρια των υποψηφίων.Τα μέλη της Δ.Ε. και κυρίως ο Πρόεδρος θα εκφράζουν την "εικόνα" όλων μας προς τα έξω.
ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ : Ένας 60χρονος Πρόεδρος δεν ξέρω αν θα ήταν η καλύτερη επιλογή.Ένας απόφοιτος δημοτικού ή γυμνασίου δεν ξέρω αν θα ήταν η καλύτερη επιλογή.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ : Ηλικιακό κριτήριο π.χ. από 20 έως 50 ετών , Μορφωτικό επίπεδο π.χ. απόφοιτος ΤΕΙ ή ΑΕΙ.


lysh 3.1-1.2 kalh
problhma 3.3 kai lysh - den symfonw ! den einai dhmokratiko!

Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 4 : Είμαστε 10 ημέρες πριν τις εκλογές και σε 20 ημέρες λήγει η θητεία της Δ.Ε. Πολίτες αναρωτιούνται αν θα πρέπει να ψηφίσουν τους Πειρατές αφού ο Πρόεδρός τους θα αλλάξει 10 ημέρες μετά τις εκλογές.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 4 : Χρειάζεται περαιτέρω αποσαφήνιση , ότι ο ρόλος του Προέδρου των Πειρατών δεν έχει καμιά σχέση ,με τους προέδρους-αυτοκράτορες των υπόλοιπων κομμάτων.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 4 : Στην παράγραφο 4.1 να γίνει η εξής αλλαγή : ..... , με δυνατότητα - υποχρέωση όσον αφορά τα ΠΟΛΙΤΙΚΑ θέματα , να υλοποιεί μόνο τις συλλογικές αποφάσεις του κόμματος.



lysh 4 kalh


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 5 : Η Επιτροπή Διαιτησίας παίρνει μια απόφαση. 50% συν ένα του Σώματος των Μελών κάνει ένσταση.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 5 : Μπορεί;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 5 : Να γίνει κάποια διατύπωση κάπου στο άρθρο 9.


problhma 5 kalh h erotish ;-)... ego leo nai giati oxh;

Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 6 : Η Επιτροπή Διαιτησίας δυσλειτουργεί ή παίρνει "παράλογες" αποφάσεις.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 6 : Έχει κάποιο όργανο δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ παρέμβασης; Με ποιά διαδικασία; Στην παράγραφο 4.12 λέει ότι η Επιτροπή Διαιτησίας δεν οφείλει να λογοδοτεί; Γιατί;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 6 : Να γίνει κάποια διατύπωση κάπου στο άρθρο 9 και ίσως στην παράγραφο 4.12.



senario 6 - den prepi na exei kanenas dikeoma parembasis. ektos apo tra meli sinedriou h genikotera ola ta meli me to dikeoma os thetoumeno thema to na ginoun kainouries ekloges gia antikatastasi enos melous ths E.D.

Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 7 : 4 μέλη της Δ.Ε. με μια "παράλογη" απόφαση παραπέμπουν ένα μέλος της Δ.Ε. ή τον Πρόεδρο στην Επιτροπή Διαιτησίας με το ερώτημα της έκπτωσης.Η Επιτροπή Διαιτησίας με μια επίσης "παράλογη" απόφαση το κάνει δεκτό.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 7 : Πιθανές εσωκομματικές διαμάχες και συμμαχίες που μπορεί να προκαλέσουν δυσλειτουργία στο κόμμα. Έχει το Σώμα των Μελών την δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ παρέμβασης και ένστασης σε μια τέτοια κατάσταση;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 7 : Η παράγραφος 10.4 να συμπληρωθεί ως εξής : ..... της έκπτωσης από το αξίωμα του και θα πρέπει να ενημερώσει ΑΜΕΣΑ και ΠΛΗΡΩΣ το Σώμα των Μελών.Η όποια απόφαση θα πρέπει να επικυρωθεί από το 50% συν ένα του Σώματος των Μελών. Επίσης στην παράγραφο 10.5 να προστεθεί : Αμφισβήτηση του συνόλου Ή ΜΕΡΟΥΣ της Δ.Ε. γίνεται .....


gia pion einai paralogh i apofash;;

lysh 7 sizitishmh :-)
Τελευταία επεξεργασία από piratiko.org και 18 Δεκ 2011, 00:25, έχει επεξεργασθεί 1 φορά/ες συνολικά
Όλες οι απόψεις των post μου είναι αυστηρά προσωπικές. Οι επίσημες θέσεις βρίσκονται στο http://www.pirata.gr
My Blog: http://www.pressfree.net
Γιώργος
piratiko.org
 
Δημοσιεύσεις: 661
Εγγραφή: 11 Οκτ 2011, 19:09

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό Yiannis » 18 Δεκ 2011, 00:00

Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 1 : Βράδυ εκλογών.Το πρώτο κόμμα έχει πάρει 38% και εμείς 3%. Το πρώτο κόμμα μας κάνει πρόταση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας και μας δίνει περιθώριο 5 ώρες για να απαντήσουμε αλλιώς προχωράει στον επόμενο.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 1 : Η παράγραφος 4.16 περιγράφει μια διαδικασία,όμως δεν θέτει κανέναν χρονικό περιορισμό.Εάν υπάρξει γρήγορη απόφαση εκτός Καταστατικού ,είναι ανοιχτή σε ενστάσεις.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 1 : Στις παραγράφους 4.14 και 7.2 να προστεθεί η εξής διατύπωση : Η μέγιστη χρονική διάρκεια για την διεξαγωγή της διαδικασίας συζήτηση-ψηφοφορία για οποιοδήποτε θέμα είναι 30 ημέρες.Ελάχιστη χρονική διάρκεια δεν ορίζεται.Η ακριβής χρονική διάρκεια θα καθορίζεται από την Διοικούσα Επιτροπή για το κάθε θέμα ξεχωριστά,με βάση το πόσο σημαντικό ή επείγον είναι το θέμα υπό συζήτηση. Επίσης στην παράγραφο 4.16 να προστεθεί η εξής διατύπωση : Στην περίπτωση που απαιτείται απόφαση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας,με ελάχιστο χρόνο στην διάθεση των Μελών,η απόφαση θα λαμβάνεται μόνο με ηλεκτρονική ψηφοφορία από το Σώμα των Μελών του κόμματος με πλειοψηφία δύο τρίτων (2/3) συν μία ψήφο ,χωρίς να χρειάζεται επικύρωση από το Συνέδριο του κόμματος.


Πολύ σωστή η παρατήρηση.. Η παράγραφος 4.16 περιγράφει περισσότερο προ-εκλογικές συνεργασίες. Πρέπει να μπει η διευκρίνηση για άμεσες αποφάσεις σε μετεκλογικές συνεργασίες σε κυβερνητικά σχήματα. Η πρόταση για ηλεκτρονική ψηφοφορία από τα μέλη είναι πιο δημοκρατική αλλά η ένσταση μου είναι ότι ίσος να μην υπάρχει αρκετός χρόνος να στηθεί η ψηφοφορία και να απαντήσουν όλα τα μέλη. Οπότε ίσως η απόφαση θα πρέπει να λαμβάνεται από τη Διοικούσα Επιτροπή με πλειοψηφία 2/3..

Θα επανέλθω για τα υπόλοιπα σημεία.
Όλες οι απόψεις των post μου είναι αυστηρά προσωπικές.
Yiannis
Μέλος του Κόμματος Πειρατών
 
Δημοσιεύσεις: 587
Εγγραφή: 11 Οκτ 2011, 12:47
Τοποθεσία: Athens

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό anestis » 18 Δεκ 2011, 00:43

Συνολικά ενδιαφέρουσεις σκέψεις, κάποια πράγματα ίσως μας ξέφυγαν μέχρι τώρα.


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 1 : Βράδυ εκλογών.Το πρώτο κόμμα έχει πάρει 38% και εμείς 3%.Το πρώτο κόμμα μας κάνει πρόταση για συμμετοχή σε κυβέρνηση συνεργασίας και μας δίνει περιθώριο 5 ώρες για να απαντήσουμε αλλιώς προχωράει στον επόμενο.


Το περιθώριο δεν είναι 5 ώρες, είναι όμως λίγες μέρες (4-12) (βλ. Ελληνικό Σύνταγμα, άρθρο 37)

Ισως δεν χρειάζεται καμία αλλαγή. Για προεκλογική συνεργασία ισχύει ως έχει.
Για μετεκλογική παίρνεις το ΟΚ από το Σώμα Μελών εντός 24-48 ωρών και προχωράς. Δεν το παίρνεις και μένεις στην αντιπολίτευση.
Αν έχεις ΟΚ από το Σώμα μελών, το πας και στο Συνέδριο σε 40 μέρες. Αν πει όχι το συνέδριο, φεύγεις από την κυβέρνηση.

ΑΝ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΕΙΤΕ ΤΟ ΝΑ ΤΟ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ.

Δεν βλέπω πρόβλημα. Αν θέλετε πάντως δίνουμε την εξουσία στη Δ.Ε. αλλά είναι πολύ μεγάλο βάρος για τόσο σημαντική απόφαση.
Εμένα πάντως δε με χαλάει να μας κοιτάνε όλοι για 48 ώρες, τι θα αποφασίσουμε.


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 2.1 : Συζητείται το Χ θέμα είτε στο Συνέδριο είτε στο Σώμα των Μελών και πρόκειται να γίνει ψηφοφορία.10 ομάδες που αποτελούν το 1% η κάθε μία , απαιτούν η πρόταση που εκφράζει την κάθε μία να μπει στην λίστα των επιλογών της ψηφοφορίας.


Στο μεν σώμα μελών υπάρχει το 7.2 που ζητά υποστήριξη 10% στην πρόταση για να συζητηθεί, για να μην ασχολούμαστε με μικροπράγματα που δεν ενδιαφέρουν κανέναν.
Στο Συνέδριο αναφέρεται το 8.7, οι προτάσεις έχουν κατατεθεί από πριν, έχουν συζητηθεί ψηφιακά, υποθέτω η Επιτροπή Συνεδρίου θα έχει ομαδοποιήσει τα πράγματα, αλλά δεν με πειράζει να ψηφίσω όσες φορές χρειαστεί. Προσωπικά δεν θα ήθελα περιορισμό σε 5 επιλογές, στο Οφφενμπαχ λέγανε ΝΑΙ/ΟΧΙ σε κάθε πρόταση που είχε τεθεί, γιατί είχε γίνει προεργασία. Η στήριξη δε του 20% σκοτώνει το δικαίωμα μειοψηφιών μικρότερων του 20% απο το να εκφραστούν. Προσωπικά δεν θα το ήθελα.

Πάντως έβαλα στο 8.7 το παρακάτω και περιμένω αν θέλετε περιορισμό στις πιθανές επιλογές

Πριν τη συζήτηση καθε θέματος το Συνέδριο αποφασίζει, με απλή πλειοψηφία, αν θα ασχοληθεί ή όχι με το θέμα και σε περίπτωση θετικής απόφασης προχωρά στη συζήτηση των προτάσεων που εμπίπτουν στο συγκεκριμένο θέμα.



Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 2.2 : Γίνεται ψηφοφορία στο Σώμα των Μελών για το Χ θέμα και βγαίνει πρώτη η επιλογή Υ. Μετά από 10 ημέρες όσοι θέλουν την Ζ επιλογή ξαναζητάνε ψηφοφορία και ξαναβγαίνει η Υ επιλογή.Μετά από 10 ημέρες το ίδιο κλπ κλπ.


ΟΚ. Στο Συνέδριο δεν παίζει, για το Σώμα έβαλα
7.4 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να ψηφίσει ξανά για το ίδιο θέμα, μόνο αν έχουν παρέλθει ενεννήντα ημέρες από την προηγούμενη ψηφοφορία επί του ιδίου θέματος και εφ' όσον έχει υπάρξει νέα διαβούλευση.

ΠΡΟΣΟΧΗ στην παρενέργεια: Δεν μπορείς να διορθώσεις ένα λάθος για 3 μήνες. Κάθεσαι και το κοιτάς.

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ
info: Δυστυχώς, δεν έχω το χρόνο να διαβάζω όλο το forum.

Ό,τι γράφω είναι απλά & μόνο προσωπικές απόψεις.
"First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you". (N.Klein 1918)
anestis
Μέλος του Κόμματος Πειρατών
 
Δημοσιεύσεις: 2409
Εγγραφή: 15 Οκτ 2011, 10:47
Τοποθεσία: Thessaloniki, Greece

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό anestis » 18 Δεκ 2011, 01:55

ΠΡΟΣΟΧΗ

Το καταστατικό έφτασε το όριο των 100 saves και συνεχίζεται εδώ: http://piratepad.net/PivrXk7TMf

Παρακαλώ ενημερώστε τυχόν bookmarks που έχετε.
info: Δυστυχώς, δεν έχω το χρόνο να διαβάζω όλο το forum.

Ό,τι γράφω είναι απλά & μόνο προσωπικές απόψεις.
"First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you". (N.Klein 1918)
anestis
Μέλος του Κόμματος Πειρατών
 
Δημοσιεύσεις: 2409
Εγγραφή: 15 Οκτ 2011, 10:47
Τοποθεσία: Thessaloniki, Greece

Re: Σύνταξη του καταστατικού

Δημοσίευσηαπό anestis » 18 Δεκ 2011, 02:16

Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 3.1 : Ξεκινάει η διαδικασία για την εκλογή Διοικούσας Επιτροπής. 200 μέλη δηλώνουν υποψηφιότητα.(Πρόταση για κλήρωση).


Τη Δ.Ε. θα την ήθελα εκλεγμένη, για να εκφράζει το Συνέδριο, τον κόσμο μας. Είναι εκτελεστικό όργανο και ψηφίζεις όποιον νομίζεις ότι θα κάνει καλά τη δουλειά.
Η κλήρωση υποθέτει ότι οι 200 ή οι 1000 υποψήφιοι έχουν το ίδιο δυναμικό. Δεν το'χουν! Θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια Δ.Ε. που δεν θα μπορεί να ενεργήσει και το κόμμα να σβήσει, όπως έσβησε π.χ. στην Ιρλανδία.

Nicholas Starkos έγραψε:ΠΡΟΒΛΗΜΑ 3.3 : Κριτήρια των υποψηφίων.Τα μέλη της Δ.Ε. και κυρίως ο Πρόεδρος θα εκφράζουν την "εικόνα" όλων μας προς τα έξω.
ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ : Ένας 60χρονος Πρόεδρος δεν ξέρω αν θα ήταν η καλύτερη επιλογή.Ένας απόφοιτος δημοτικού ή γυμνασίου δεν ξέρω αν θα ήταν η καλύτερη επιλογή.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ : Ηλικιακό κριτήριο π.χ. από 20 έως 50 ετών , Μορφωτικό επίπεδο π.χ. απόφοιτος ΤΕΙ ή ΑΕΙ.


Το κόμμα δεν έχει ΠΡΟΕΔΡΟ. O Πρόεδρος ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΟΥΣΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ κάθεται 4 μήνες. Υπογράφει και Συγκαλεί. Μετά ο άλλος. Ετσι δεν είναι σημαντικός, ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟΧΟΣ, δεν είναι "εικόνα". Ας προπαθήσουμε όλη η Δ.Ε. να είναι η εικόνα μας ή το Συνέδριο να είναι η Εικόνα μας.
Παίρνουμε ένα ρίσκο να δείξουμε πως αυτό είναι το ΝΕΟ. Ο wiki-πρόεδρος :) της wiki-επιροπής.
ΓΙΑ ΤΑ ΟΡΙΑ: Είναι αντιδημοκρατικό, αριστοκρατικό, να βάλεις όριο ηλικίας ή μόρφωσης, δεν ξέρω αν είναι και αντισυνταγματικό. Οφείλει να "καθαρίσει" το Συνέδριο.


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 4 : Είμαστε 10 ημέρες πριν τις εκλογές και σε 20 ημέρες λήγει η θητεία της Δ.Ε. Πολίτες αναρωτιούνται αν θα πρέπει να ψηφίσουν τους Πειρατές αφού ο Πρόεδρός τους θα αλλάξει 10 ημέρες μετά τις εκλογές.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 4 : Χρειάζεται περαιτέρω αποσαφήνιση , ότι ο ρόλος του Προέδρου των Πειρατών δεν έχει καμιά σχέση ,με τους προέδρους-αυτοκράτορες των υπόλοιπων κομμάτων.
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 4 : Στην παράγραφο 4.1 να γίνει η εξής αλλαγή : ..... , με δυνατότητα - υποχρέωση όσον αφορά τα ΠΟΛΙΤΙΚΑ θέματα , να υλοποιεί μόνο τις συλλογικές αποφάσεις του κόμματος.


Για τον πρόεδρο δες παραπάνω.

Εβαλα τη λέξη "συλλογικές", δεν έβαλα τη λέξη πολιτικές γιατί υπάρχουν και μη πολιτικές αποφάσεις (π.χ. οργανωτικές)

4.1 Το κόμμα διοικείται από τη Διοικούσα Επιτροπή (εκλεγμένη συλλογική ηγεσία), με διετή θητεία. Η Διοικούσα Επιτροπή είναι διαρκές όργανο, υπεύθυνο απέναντι στο Σώμα των μελών του κόμματος και το Συνέδριο, με ευθύνη να υλοποιεί τις συλλογικές αποφάσεις του κόμματος.


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 5 : Η Επιτροπή Διαιτησίας παίρνει μια απόφαση. 50% συν ένα του Σώματος των Μελών κάνει ένσταση.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 5 : Μπορεί;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 5 : Να γίνει κάποια διατύπωση κάπου στο άρθρο 9.


ΟΚ, διευκρινίστηκε στο 7.2 αν και μπορούσε να "παίξει" και χωρίς τη διευκρίνηση (ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΘΕΜΑ καλύπτει και την ΕΔ)

7.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να ψηφίσει και να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα της Διοικούσας Επιτροπής ή μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους, υποστηριζόμενο από το 10% του Σώματος των Μελών. Πριν την ψηφοφορία πρέπει να έχει προηγηθεί διαβούλευση τουλάχιστον επτά ημερών και όχι μεγαλύτερη του ενός μηνός.



Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 6 : Η Επιτροπή Διαιτησίας δυσλειτουργεί ή παίρνει "παράλογες" αποφάσεις.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 6 : Έχει κάποιο όργανο δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ παρέμβασης; Με ποιά διαδικασία; Στην παράγραφο 4.12 λέει ότι η Επιτροπή Διαιτησίας δεν οφείλει να λογοδοτεί; Γιατί;
ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 6 : Να γίνει κάποια διατύπωση κάπου στο άρθρο 9 και ίσως στην παράγραφο 4.12.


Αμεση όχι. Εκτακτο συνέδριο εντός 40 ημερών για νέα εκλογή. Γενικά οι "Δικαστικές" αρχές δεν λογοδοτούν. Πρέπει να είναι ανεξάρτητες.


Nicholas Starkos έγραψε:Σενάριο 7 : 4 μέλη της Δ.Ε. με μια "παράλογη" απόφαση παραπέμπουν ένα μέλος της Δ.Ε. ή τον Πρόεδρο στην Επιτροπή Διαιτησίας με το ερώτημα της έκπτωσης.Η Επιτροπή Διαιτησίας με μια επίσης "παράλογη" απόφαση το κάνει δεκτό.
ΠΡΟΒΛΗΜΑ 7 : Πιθανές εσωκομματικές διαμάχες και συμμαχίες που μπορεί να προκαλέσουν δυσλειτουργία στο κόμμα. Έχει το Σώμα των Μελών την δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ παρέμβασης και ένστασης σε μια τέτοια κατάσταση;

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΛΥΣΗ 7 : Η παράγραφος 10.4 να συμπληρωθεί ως εξής : ..... της έκπτωσης από το αξίωμα του και θα πρέπει να ενημερώσει ΑΜΕΣΑ και ΠΛΗΡΩΣ το Σώμα των Μελών.Η όποια απόφαση θα πρέπει να επικυρωθεί από το 50% συν ένα του Σώματος των Μελών. Επίσης στην παράγραφο 10.5 να προστεθεί : Αμφισβήτηση του συνόλου Ή ΜΕΡΟΥΣ της Δ.Ε. γίνεται .....


ΟΚ, έβαλα το "ενημερώνοντας ταυτόχρονα το Σώμα των Μελών."
Η απόφαση όμως δεν πρέπει να επικυρωθεί από κανέναν. Εχει να κάνει και πάλι με την Ανεξαρτησία της Επιτροπής Διαιτησίας. Δεν μπορούμε να ζητάμε διαχωρισμό εξουσιών στο Κράτος και να τα μπλέκουμε στο εσωτερικό μας. Ισχύει όμως το 7.2 σε κάθε περίπτωση ΜΕΤΑ την απόφαση και ΜΕΤΑ από νέα διαβούλευση.

Εχουμε λοιπόν:

10.4 Η Διοικούσα Επιτροπή με απόφασή της που λαμβάνεται αιτιολογημένα, με απλή πλειοψηφία του συνόλου των μελών της, χωρίς δικαίωμα ψήφου για το μέλος που αφορά, μπορεί να παραπέμψει οποιοδήποτε μέλος της στην Επιτροπή Διαιτησίας με το ερώτημα της έκπτωσης από το αξίωμά του, ενημερώνοντας ταυτόχρονα το Σώμα των Μελών.

10.5 Αμφισβήτηση μέρους ή του συνόλου της Διοικούσας Επιτροπής γίνεται με αίτημα που συγκεντρώνει την υποστήριξη του 50% συν έναν του Σώματος των Μελών, προς την Επιτροπή Διαιτησίας. Σε περίπτωση αμφισβήτησης του συνόλου της Διοικούσας Επιτροπής ορίζεται από την Επιτροπή Διαιτησίας τριμελές Προεδρείο το οποίο οδηγεί το κόμμα σε έκτακτο Συνέδριο για την εκλογή νέας Διοικούσας Επιτροπής.



Τέλος άλλαξα το που γίνεται το συνέδριο, ώστε να γυρνά minimum 3 νομούς σε 3 χρόνια (π.χ. Αττική, Θεσσαλονίκη, Μαγνησία)

8.1 Το Συνέδριο συνέρχεται τακτικά κάθε χρόνο, σε διαφορετικό νομό της Ελλάδας από τον τόπο διεξαγωγής του τακτικού συνεδρίου των τελευταίων δύο ετών. Το Συνέδριο μπορεί να συνέλθει εκτάκτως όταν το αποφασίσει η Διοικούσα Επιτροπή ή αν το ζητήσει το 25% τουλάχιστον των ταμειακώς τακτοποιημένων μελών του κόμματος. Και το έκτακτο Συνέδριο διεξάγεται σε διαφορετικό νομό της Ελλάδας από τον τόπο διεξαγωγής των τελευταίων δύο εκτάκτων συνεδρίων. Το συνέδριο αναγγέλλεται τουλάχιστον σαράντα (40) μέρες πριν την πραγματοποίησή του.

Αυτάαααα
Ευχαριστώ για το input,
ώρα Ελλάδος 1:15 τα μάτια βάρυναν,
ότι εκκρεμότητα έμεινε παρακαλώ βάλτε την ξανά...
info: Δυστυχώς, δεν έχω το χρόνο να διαβάζω όλο το forum.

Ό,τι γράφω είναι απλά & μόνο προσωπικές απόψεις.
"First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you". (N.Klein 1918)
anestis
Μέλος του Κόμματος Πειρατών
 
Δημοσιεύσεις: 2409
Εγγραφή: 15 Οκτ 2011, 10:47
Τοποθεσία: Thessaloniki, Greece

ΠροηγούμενηΕπόμενο

Επιστροφή στο Συζήτηση για το καταστατικό

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης

cron