pirateparty.gr forum

newpamelina έγραψε:Και άλλο ένα παράδειγμα.

Φανταστείτε ένας που πεθαίνει από πείνα, και που είναι αλλεργικός στις φακές και τα φασόλια, να απαντάει στην ερώτηση:"Θα φάμε όσπρια. ΝΑΙ ή ΟΧΙ;".
Είναι προφανές ότι αν ψηφίσει ΟΧΙ, κινδυνεύει να πεθάνει από την πείνα. Ενώ αν ψηφίσει ΝΑΙ κινδυνεύει να πεθάνει από αλλεργία.

Γιαυτό και το ΝΑΙ/ΟΧΙ αποτελεί πολλές φορές εκβιαστικό ερώτημα.
Θα πρέπει πάντα για λόγους ασφαλείας και για την πρόβλεψη τέτοιων αστάθμητων παραγόντων να υπάρχει και μια τρίτη επιλογή (είτε λέγεται "λευκό", είτε "κίτρινο", είτε "'αλλο", είτε όπως αλλιώς θέλουμε). Αν δεν υπάρχει τρίτη επιλογή και υπάρχει μόνο το ΝΑΙ/ΟΧΙ, τότε θα πρέπει υποχρεωτικά από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας να ξεφυτρώνει μια νέα ψηφοφορία, που να διευκρινίσει την κατάσταση.

Άρα αν κάποιος βάζει μια ψηφοφορία με επιλογές μόνο το ΝΑΙ/ΟΧΙ, και στην συνέχεια παρόλο που του ζητάται δεν βάζει μια δεύτερη ψηφοφορία ( εξαρτημένη από το αποτέλεσμα της πρώτης) για να διευκρινίσει μια προυπόθεση ή κατάσταση, τότε εμφανώς με το ΝΑΙ/ΟΧΙ εκβιάζει το ΣτΜ.

χρειαζόταν τελικά ένα τρολλ για να πει τα αυτονόητα...

αυτά μπορεί να είναι αυτονόητα αλλά υπάρχουν και πράκτορες εεεεε

Αν το λευκό μετράται στο ΟΧΙ ή στο ΝΑΙ και ο άλλος δεν το ξέρει θα μπερδευτεί και θα ψηφίσει λάθος. Άλλο θα θέλει και άλλο θα πετύχει.

Μπορεί οι τυπολάτρες/γραφειοκράτες να το έχετε "εμπεδωμένο" αυτό. Ο κόσμος δεν το έχει.

Κατά τα άλλα θέλουμε καταστατικό 2 γραμμών... !!! :lol:

Vassilis Perantzakis έγραψε:Κατά τα άλλα θέλουμε καταστατικό 2 γραμμών... !!!

Λογικό σφάλμα... ας μην πιάσουμε την συζήτηση ότι δεν νοείται ψηφοφορία (ασύνδετη) χωρίς την δυνατότητα ουδέτερης τοποθέτησης (τράβα σε μία εταιρεία δημοσκοπήσεων να σου τα εξηγήσουν και επιστημονικά από πρώτο χέρι)... το λιτό καταστατικό μπορεί κάλλιστα να μην σχέση με κανονισμούς ψήφισης.

Όταν το λευκό προσμετράται ως μία από τις δύο απαντήσεις, τότε μπορείς να το παραλήψεις. Επιμένω και λέγε ότι θες. Πουθενά στους νόμους της φυσικής δεν υπάρχει γραμμένο αυτό που λες. Είναι σύμβαση. Ε την αλλάζουμε.

Vassilis Perantzakis έγραψε:Όταν το λευκό προσμετράται ως μία από τις δύο απαντήσεις, τότε μπορείς να το παραλήψεις. Επιμένω και λέγε ότι θες.

Δηλαδή απαγορεύεις σε κάποιον να ψηφίσει "ΝΑΙ στην συνεργασία υπό την προϋπόθεση να..." ;;;;

Ή ακόμα απαγορεύεις σε κάποιον να ψηφίσει "ΟΧΙ στην συνεργασία εκτός και αν ...."

Αυτό και αν είναι εκβιασμός του εκλογικού σώματος!!! ΝΑΙ ή ΟΧΙ δαγκωτό, χωρίς προϋποθέσεις!!! Ωμός εκβιασμός δηλαδή, σε μορφή ψηφοφορίας.

Ο βασικότερος λόγος που πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει και κάτι άλλο εκτός από ένα ξερό ΝΑΙ ή ΟΧΙ, είναι η ψήφος υπό προϋπόθεση. Και επειδή ως σχεδιαστής της ψηφοφορίας δεν μπορείς να μαντέψεις όλες τις προϋποθέσεις (αν και αυτό θα ήταν το ιδανικό, να τις μαντέψεις και να τις βάλεις ως επιλογές), γιαυτό και για να καλύψεις την ανεπάρκειά σου ως σχεδιαστής ψηφοφορίας είσαι υποχρεωμένος να βάλεις και τρίτη επιλογή στην ψηφοφορία, που θα την πεις "λευκό" ή "άλλο", ή όπως αλλιώς θέλεις.

Μετά από όλα αυτά επιμένεις ακόμα δηλαδή;;; Τι να πω.... :roll:

Και μετά λες γιατί δεν σε παίρνουμε στα σοβαρά. Το αλλοπρόσαλο του χαρακτήρα σου φανερώνεται και με την ψήφο σου.

Είναι σωστό που δεν υπάρχει λευκό;
Username Ψήφος
chprokop Ναι
kostasrose Ναι
koulaxizis Ναι
Voyager-1 Όχι
baskin Όχι
dizzyk Όχι
newpamelina Όχι
geraki Όχι
Vassilis Perantzakis Όχι
Antonis_T Όχι
Petros Λευκό
adrian Λευκό
tvelocity Λευκό
tdiam Λευκό
Yiannis Λευκό
anestis Λευκό
mankasp Λευκό

newpamelina έγραψε:Μετά από όλα αυτά επιμένεις ακόμα δηλαδή;;; Τι να πω....

Οφείλω να ομολογήσω ότι ο izno έχει απηυδήσει με την αδυναμία κατανόησης του επί χιλιετίες αυτονόητου, όσο και εγώ. Μάλλον το ΦΡΙΔΙ της ΛΟΓΙΚΗΣ θέλει κούρεμα.

Η ύπαρξη του ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ σε μία ψηφοφορία είναι τόσο ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ όσο το να ΧΕΖΕΙΣ. Simple enough. ΕΛΕΟΣ.

baskin έγραψε:
newpamelina έγραψε:Μετά από όλα αυτά επιμένεις ακόμα δηλαδή;;; Τι να πω....

Οφείλω να ομολογήσω ότι ο izno έχει απηυδήσει με την αδυναμία κατανόησης τους επί χιλιετίες αυτονόητου, όσο και εγώ. Μάλλον το ΦΡΙΔΙ της ΛΟΓΙΚΗΣ θέλει κούρεμα.

Η ύπαρξη του ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ σε μία ψηφοφορία είναι τόσο ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ όσο το να ΧΕΖΕΙΣ. Simple enough. ΕΛΕΟΣ.

Ειδικά με τον vasper, έχω απηυδήσει που άλλα λέει, και άλλα ψηφίζει!!!
Τρικυμία εν κρανίο δηλαδή!

Το ρωτάς: "είναι σωστό vasper που δεν υπάρχει λευκό;". ΟΧΙ ψηφίζει, και μετά επιχειρηματολογεί στο ΝΑΙ!!!

Να τρελαίνεσαι δηλαδή!

εμ αν συμφωνούσε δεν θα μπορούσαν κάποιοι να ρίχνουν το φταίξιμο σε άλλους για την "αναμπουμπούλα" και τις αντικαταστατικές αλχημείες.

baskin έγραψε:εμ αν συμφωνούσε δεν θα μπορούσαν κάποιοι να ρίχνουν το φταίξιμο σε άλλους για την "αναμπουμπούλα" και τις αντικαταστατικές αλχημείες.

Ρε αυτός δεν συμφωνεί με τον εαυτό του, και με αυτά που λεει. Άλλα λέει, και άλλα ψηφίζει.
Και θα συμφωνήσει με την λογική, και με τα επιχειρήματα; Ότι και να του πεις, χαμένα λόγια.
Αρχίζει τα χαχαχα χαχαχου και πουλάει τρέλα. Και μετά δίνει και μια συνέντευξη, να το παίξει και μεγαλοστέλεχος των πειρατών.

pirateparty.gr forum

Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη

Re: Συμφωνείτε με την μη ύπαρξη