newpamelina έγραψε:Και την δικαστική εξουσία ποιός την ελέγχει; Το πρόβλημα της αξιοπιστίας των admin, το μεταθέτεις στο πρόβλημα της αξιοπιστίας των δικαστών.
Αλλά και δικαστές μπορεί να είναι αναξιόπιστοι.
Έτσι ξεκίνησε και στην αρχαία αθήνα, υπήρχαν λίγοι δικαστές (οι αρεοπαγίτες) αλλά οι αθηναίοι κατάλαβαν ότι οι δικαστές τα πέρνουν και έφτιαξαν την ηλιαία.
Όσο επιμένεις στην ιδέα ότι για να δουλέψει κάτι πρέπει να υπάρχει κάποιος που να είναι αξιόπιστος, και θα είναι αξιόπιστος επειδή πληρώνεται, αυτό και μόνο είναι η απόδειξη ότι το σύστημά σου δεν θα δουλέψει σωστά.
Επειδη ολοι στο κρατος μπορει να ειναι αναξιοπιστοι. Στηριξε αναρχοκαπιταλισμο οπως εγω
Υπαρχουν 2 επιλογες :
1) Περιμενεις ενα κομμα να παρει την πλειοψηφια στην βουλη για να το εφαρμοσει και να τους εμπιστευτεις
2) Γινεσαι εσυ ο admin και φερνεις την επανασταση.
newpamelina έγραψε:
Μα τόσο τυφλός είσαι; Δεν το βλέπεις ότι ακριβώς το ίδιο γίνεται και στην δικιά σου ιδέα; Και σε σένα γνωρίζουν κάποιοι τι ψηφίζει το κάθε εκλογικό τμήμα.
(και μην ξεχνας ... εχεις την επιλογη
Εντάξει, το έχουμε καταλάβει ότι με τα credentials δεν το έχεις, δεν μπορείς να βάλεις δυό πράγματα σε μια σειρά και να καταλάβεις. Θα σου πρότεινα να αφήσεις το θέμα των credentials στην άκρη, να θεωρήσεις ότι με κάποιο τρόπο τα έχουμε αυτά τα credentials, και να προχωρήσεις στο επόμενο βήμα της υλοποίησης.
Δεν θα ξερουν γιατι τα credentials θα διαγραφοντε, μετα απο ενα συγκεκριμενο χρονο.
Φυσικα μπορεις να μην εμπιστευθεις τους admin ... αλλα ειναι δικο σου προβλημα που δεν μπορεις να εμπιστευθεις.
Εδω το κομμα δεν εμπιστευεσαι και κανεις δεν ξερει ποιος εισαι.
Πως ειναι δυνατον να εισαι μελος σε ενα κομμα ανωνυμα? δεν εχει λογικη, μονο οι αναρχικοι τα κανουν αυτα.