Rainmaker έγραψε:sugar έγραψε:Το διαβάζω, αλλά δεν διακρίνω αυτά που λες. Το μόνο που διακρίνω είναι μια απίστευτη γκρίνια όσων δεν ψηφίστηκαν οι προτάσεις τους.
ίσως γιατί δεν ξέρεις να διαβάζεις το καταστατικό
και να νομίζεις ότι υπάρχουν αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες θεσμοθετημένες στο καταστατικό. για σύγκρινε το καταστατικό με τα καταστατικά άλλων κομμάτων και πες μου μετά τις διαφορές. και μετά μίλα μου για ''γκρίνιες''.
Αν δεν κάνω λάθος, ψηφίστηκαν οι παρακάτω αλλαγές στο καταστατικό:
7.1 Το Σώμα των Μελών απαρτίζεται μόνο από τα οικονομικά ενήμερα μέλη.
7.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους,
7.3 Οι κανονισμοί και τα εργαλεία με τα οποία λαμβάνει αποφάσεις το Σώμα των Μελών προτείνονται και αποφασίζονται από το ίδιο.
7.3.1 Προτάσεις για την αλλαγή του κανονισμού ή του εργαλείου λήψης αποφάσεων μπορούν να κατατεθούν από οποιοδήποτε μέλος στην Διοικούσα Επιτροπή.
7.3.2 Η Διοικούσα Επιτροπή οφείλει να ενημερώσει και να θέσει σε διαβούλευση 20 ημερών την πρόταση σε όλα τα μέλη του κόμματος.
7.3.3 Κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης μπορεί οποιοδήποτε μέλος να καταθέσει άλλη πρόταση.
7.3.4 Μετά τη διαβούλευση η Διοικούσα Επιτροπή οφείλει να θέσει σε ψηφοφορία προς το Σώμα των Μελών το σύνολο των προτάσεων.
7.4 Το Σώμα των Μελών δεν μπορεί να αποφασίσει την εκλογή προσώπων, εκτός των περιπτώσεων αναπλήρωσης όπου αυτό προβλέπεται από το παρόν καταστατικό.
7.5 Οι αποφάσεις λαμβάνονται με απλή πλειοψηφία των ψηφισάντων, εφ’ όσον αυτοί αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το ένα δεύτερο (1/2) του Σώματος των Μελών.
Σε ποιο κόμμα ισχύει για παράδειγμα το 7.3?