Pirate Party Politician Doesn't Want You Pirating Her Book

[James]

Μάλιστα, αυτά και άλλα, η αγαπημένη πειρατείνα των γερμανικών media, δημιουργεί θέμα?
http://www.theatlanticwire.com/global/2 ... ook/56977/

Η σελίδα της , http://juliaschramm.de/index.php , είναι στα Γερμανικά , μπορεί κάποιος από Γερμανία να μας δώσει περισσότερες πληροφορίες? ο Γιώργος ή ο Γίαννης?

[adrian]

Η ίδια δεν έχει σχολιάσει επι του θέματος. Θεωρω δεν μπορούμε να πούμε κάτι πριν την ακούσουμε.

Πάντως προσωπικά διαισθανομαι ότι αυτο είναι προεκλογική λάσπη.

[James]

Από τη λίστα ταχυδρομείου του pirates times, όπου παρακολουθώ το θέμα :

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... chnet.html


Και εδώ στη μετάφραση http://translate.google.com/translate?l ... chnet.html

Δε θέλω να σχολιάσουμε τίποτα απλά να μάθουμε γιά να μη πάθουμε.........

[Vassilis Perantzakis]

Ανοησίες. Δεν είμαστε υπέρ της κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας όπως υπονοεί το άρθρο. Θέλουμε να πληρώνονται οι δημιουργοί, αλλά να αλλάξει το σύστημα και να μην διαρκεί για μια ζωή + 90 χρόνια το δικαίωμα για ένα βιβλίο!!!

Ο αρθρογράφος δεν ξέρει τι του γίνεται και προφανώς πάει το θέμα αλλού αντί για εκεί που θα έπρεπε. Είναι φυσικά προσπάθεια δυσφήμισης. Το Πειρατικό Κόμμα φοβίζει.

[James]

Το pirate times γιά το βιβλίο και τη Τζούλια

http://piratetimes.net/julia-schramm-an ... copyright/

Η απάντηση των Γερμανών πειρατών:
Αγγλικά
http://translate.google.de/translate?sl ... 2F&act=url

Ελληνικά

http://translate.google.de/translate?sl ... 2F&act=url

Ενδιαφέρουσα άποψη και το βιβλίο σε PDF γιά όποιον θέλει να το κατεβάσει και να το δει.

http://tinyurl.com/92u3ecv

Γιατί επιμένω ? γιατί είναι ακριβώς ότι πρέπει να ξέρουμε γιά τα θέματα του copyright , διαβάστε και θα επανέλθω.

[Vassilis Perantzakis]

Δημήτρη γράψε ένα σχετικό άρθρο ή αν είναι το γράφω εγώ με το ιστορικό και με το τι πέτυχε στην ουσία η Schramm με το συμβόλαιο που υπέγραψε.

Πρέπει να γίνει μάθημα για το πως τα συμφέροντα χρησιμοποιούν την δημοσιογραφία σε διατεταγμένη υπηρεσία για να επιβληθούν, συκοφαντώντας την άλλη άποψη με κάθε τρόπο.

[James]

Η Julia πέτυχε να πάρει 100.000 ευρώ γιά ένα βιβλίο αμφίβόλου ποιότητας και ταυτόχρονά να εκθέσει όλους τους ΠΕΙΡΑΤΕΣ , γιατί θα έπρεπε να κάνει cc άδεια, και μη ξεχνάμε ότι δεν είναι πένα απλό μέλος του PPG , το θέμα δεν έχει λήξει το παρακολουθώ και θα γράψω κάτι σχετικό.

[Vassilis Perantzakis]

Η Julia πέτυχε να πάρει 100.000 ευρώ γιά ένα βιβλίο αμφίβόλου ποιότητας και ταυτόχρονά να εκθέσει όλους τους ΠΕΙΡΑΤΕΣ , γιατί θα έπρεπε να κάνει cc άδεια, και μη ξεχνάμε ότι δεν είναι πένα απλό μέλος του PPG , το θέμα δεν έχει λήξει το παρακολουθώ και θα γράψω κάτι σχετικό.

Εγώ νομίζω ότι δεν είναι θέμα η ποιότητα του βιβλίου και δεν πιστεύω ότι εκθέτει κανέναν. Δεν θέλουμε κατάργηση αλλά αλλαγή του συστήματος. Το συμβόλαιο που υπέγραψε έχει πολλά προς αυτή την κατεύθυνση, όπως ότι δεν μηνύει μοίρασμα για προσωπική χρήση (δεν έχει γίνει ποτέ ξανά τέτοια γραπτή συμφωνία) και τα δικαιώματα επιστρέφουν σε αυτήν σε 10 χρόνια για να το δώσει ύπο cc άδεια.

Θα ήταν λάθος να πιστέψουμε ότι πρέπει όλα να γίνουν σε μία μέρα χωρίς να δείξουμε πως θα πρέπει να δουλεύει το σύστημα.

Προσωπικά πιστεύω ότι εκθέτει μόνο αυτούς που δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει δικαιώματα δημιουργού και δικαιώματα εταιριών...

Και μία ακόμα επισήμανση. Στους Πειρατές, όλοι είμαστε απλά μέλη. Οτιδήποτε άλλο το θεωρώ άδικο προς το κόμμα.

[Kotsos]

Αντιγράφω από τα σχόλια

You’re missing the point. So does – I give you that – the (German) media by breaking down the (still unsettled) Pirate stance into unlimited free filesharing and the abolition of copyright. Media overstates the case, whereas you fall short. It’s all about a) the copyright length and b) weakening of enforcement? Is it? No, it’s not. The current Pirate stance is a realignment of the entire dated copyright concept – I recommend this insight: http://www.piratenpartei.de/2012/08/16/ ... zeitalter/ (German). Overcome the current system, let’s try new models, somehow it will work, the creator gets his revenues, either by specific arrangements, flatrates or miracles … and as well traditional marketing channels – whatever floats your boat. What makes Julia a hypocrite is: vigorously attacking the traditional system but then choosing this very system for personal benefit, for her opulent royalty she would never have gotten otherwise through Pirate models. She talked her way out saying she probably should have pushed the publisher for alternative marketing. Pardon? She should have insisted (!) on Pirate-style models, what else?! She argues she wanted to reach a wider audience and had the guts to refer to statements of a publisher defending why eBooks should not be subject to filesharing. That’s the eBook lobby! Let’s overcome the copyright concept but please let’s exclude eBooks! The arguments given were exactly those of the mainstream content lobby, all of them. For a pirate obviously though, it’s tautological to say, yeah I gotta go the traditional way because first of all, who pays my royalty otherwise?! And that’s just what Julia did – contrary to her actual statements in the past when she wasn’t affected herself. She has proven a point: Pirate-style utopia models don’t work.

You know, Julia is a still a kid, typically full of leftist fantasies, fair enough. I don’t blame her for that and I don’t mean to nastily bash her, it may happen I do, shame on me. But her actions and her rhetorical turn-arounds which she refuses to acknowledge don’t meet her utopian standards anymore. It’s time for her to grow up. The way she handled the book deal suits any other person – not a Pirate. Basically she is pretty much satisfied with the traditional system, but uhhh the repression thing is a bit too harsh, this and that, and yeah it goes back to the capitalist system of course, down with it, down with the establishment … what can I do, umm the Pirates, sounds kind of cool, count me in. Funnily she explicitly was like ‘if you don’t like capitalism, don’t comply’. Don’t comply with the established copyright and marketing system then, Julia, you opposed it, remember. “Es gibt kein konsequentes Leben im falschen“ – that’s right, Julia, so stop living it.

Ελπίζω οι κριτικές από τα σχόλια να εξηγούν γιατί η Ιουλία απλά έδωσε μία κακά άσχημη εικόνα δυσφημόντας τους Πειρατές ότι οι αρχές μας πρέπει να ισχύουν για τους άλλους αλλά όχι για εμάς.

[Kotsos]

Η Julia πέτυχε να πάρει 100.000 ευρώ γιά ένα βιβλίο αμφίβόλου ποιότητας και ταυτόχρονά να εκθέσει όλους τους ΠΕΙΡΑΤΕΣ , γιατί θα έπρεπε να κάνει cc άδεια, και μη ξεχνάμε ότι δεν είναι πένα απλό μέλος του PPG , το θέμα δεν έχει λήξει το παρακολουθώ και θα γράψω κάτι σχετικό.

Εγώ νομίζω ότι δεν είναι θέμα η ποιότητα του βιβλίου και δεν πιστεύω ότι εκθέτει κανέναν. Δεν θέλουμε κατάργηση αλλά αλλαγή του συστήματος. Το συμβόλαιο που υπέγραψε έχει πολλά προς αυτή την κατεύθυνση, όπως ότι δεν μηνύει μοίρασμα για προσωπική χρήση (δεν έχει γίνει ποτέ ξανά τέτοια γραπτή συμφωνία) και τα δικαιώματα επιστρέφουν σε αυτήν σε 10 χρόνια για να το δώσει ύπο cc άδεια.

Θα ήταν λάθος να πιστέψουμε ότι πρέπει όλα να γίνουν σε μία μέρα χωρίς να δείξουμε πως θα πρέπει να δουλεύει το σύστημα.

Προσωπικά πιστεύω ότι εκθέτει μόνο αυτούς που δεν καταλαβαίνουν τι σημαίνει δικαιώματα δημιουργού και δικαιώματα εταιριών...

Και μία ακόμα επισήμανση. Στους Πειρατές, όλοι είμαστε απλά μέλη. Οτιδήποτε άλλο το θεωρώ άδικο προς το κόμμα.

Βασίλη νομίζω ότι έχεις λάθος. Δεν επιτρέπει τον ελεύθερο διαμοιρασμό για προσωπική χρήση. Η συμφωνία λέει ότι δεν μπορεί να διωχθεί ποινικά αν πρώτα δεν του έχει γίνει σύσταση να σταματήσει τον διαμοιρασμό. Αν μία ώρα μετά την σύσταση συνεχίζεις να διαμοιράζεις πάς φυλακή.

Thanks to Julia’s publishing agreement, non-commercial distribution of the work can not be subject to liability without prior warning or DMCA notification. In other words, this contract makes it legal for everyone to share her work non-commercially until given notice from the publisher to cease sharing.