Αρθρο που αξιζει της προσοχης σας

[SilindeElendil]

Αν μη τι αλλο ειναι μια αλλη οπτικη.
http://www.gazzetta.gr/bloggers/article/354241-h-apolyti-trypa

[chprokop]

Πολυ ειλικρινές άρθρο. Οπως τα συνηθιζει ο Αντωναρος...

Για να το συνεχισω λιγο παραπανω, η Διοικηση πρεπει να αρεσει ως λειτουργια σε αυτους που θελουν να διοικουν, οχι ως τροπαιο
και για να καλυψουν τις εσωτερικες τους τρυπες (οπως λεει και το αρθρο). Και ειναι μεγαλη τεχνη... (που θελει και γνωση)

Η Δημοκρατια (ετσι την εβλεπαν και οι αρχαιοι που τη θεσμοθετησαν) δεν ειναι το ΙΔΑΝΙΚΟ πολιτευμα. Απλα ειναι καλυτερο απο τα αλλα.
Με αυτην οι διοικουντες κρινονται στην τελικη απο τους διοικουμενους. Ειναι το αποτελεσματικοτερο εργαλειο να βρεις τους αντικαταστατες
μιας κακης διοικησης. Ποιος θα κρινει αν η διοικηση ειναι κακη? Ο μοναρχης, μια ομαδα (κατα τεκμηριο) αριστων, όλοι?
Στην αρχαια Ελλαδα παιξαν ολες οι λυσεις. Πιο σωστη φανηκε μετα απο αιωνες η δημοκρατικη. Ειχε μεσολαβησει μια χιλιετια και βαλε
σκληρου μοναρχισμου ή αριστοκρατιας. Και μετα απο επιστημονικη ενασχοληση αιωνων συμπεραναν οτι η δημοκρατια απο μονη της
δεν αρκει. Χρειαζεται η προστασια των μειοψηφιων, αλλα και ο διαχωρισμος των εξουσιων και ενα αποτελεσματικο συστημα ισορροπιας και δικλειδων
ασφαλειας μεταξυ των οργανων (προτυπο ως σημερα παραμενει το Αμερικανικο ΣΥνταγμα, του οποιου οι συντακτες εμφορουνταν απο
το πνευμα του Διαφωτισμου και των φιλελευθερων αρχων, μακρια απο την μοναρχικη Ευρωπη).

Αυτο που χρειαζεται επομενως ειναι η μορφωση και η αντιληψη των διοικουμενων. Να μπορουν να επιλεξουν αυτο που χρειαζονται
και οχι να βριζουν για το τι ψηφισαν. Γιατι συμβαινει να ψηφιζουν τους δυναστες τους, επειδη δεν μπορουν να βρουν λυση μονοι τους.
Εκβιαζονται απο τους αποτυχημενους απο το φοβο μηπως ερθουν χειροτερα. Στη δημοκρατια πρεπει να αντικαθισταται οποιο
αποτυγχανει. Ο φοβος να αναλαβουμε νεες προκλησεις (να εμπιστευθουμε νεες δυναμεις) ακυρωνει την ουσια του πολιτευματος.