αντιδημοκρατική συμπεριφορά από ομάδες που δρουν συντονισμέν

[tamystikatouvaltou]

Αφού εξηγήσαμε ποια πρέπει να είναι η άμυνα του κόμματος σε επίπεδο φόρουμ, να δούμε τώρα και τι πρέπει να γίνει σε επίπεδο κομματικών αποφάσεων.

Σε επίπεδο κομματικών αποφάσεων, δύο είναι τα όπλα αυτών των ομάδων. Οι ανάθεση ψήφου, και οι ψηφοφορίες που λήγουν και δημιουργούν τετελεσμένα αποτελέσματα.

Η πάταξη λοιπόν των αντιδημοκρατικών αυτών "πειρατών" έχει να κάνει με την κατάργηση ενός από αυτά τα δύο. Δηλαδή ή έχεις ανάθεση αλλά οι ψηφοφορίες δεν λήγουν ή αν αναγκάζεσαι να έχεις ψηφοφορίες που λήγουν τότε δεν πρέπει να έχεις ανάθεση.

Δυστυχώς οι ομάδες αυτές έχουν καταφέρει (όχι χωρίς απώλειες βέβαια, άδειασε το κόμμα γιατί βλάκες δεν είναι ο κόσμος) να επιβάλουν το σύστημα λικουιντ που από σχεδιασμό και όχι τυχαία έχει και τα δύο αυτά επιθυμητά χαρακτηριστικά.

η εξίσωση λοιπόν έχει ως εξής:

Ανάθεση Ψήφου +Τετελεσμένες αποφάσεις === αντιδημοκρατική συμπεριφορά από ομάδες που δρουν συντονισμένα με σχέδιο δράσης.

[Vassilis Perantzakis]

Αν η ανάθεση λήγει με την ψηφοφορία;

[baskin]

Αν η ανάθεση λήγει με την ψηφοφορία;

Η ανάθεση λήγει έτσι κι αλλιώς...

[Vassilis Perantzakis]

Αν η ανάθεση λήγει με την ψηφοφορία;

Η ανάθεση λήγει έτσι κι αλλιώς...

Το troll μας ρωτάω... τι πετάγεσαι εσύ και μου χαλάς το γλυκό;

Πάντως έχει ένα δίκιο για την συμπεριφορά ομάδων που δρουν συντονισμένα. Απλά αυτό είναι και το δυνατό και το αδύνατο σημείο της δημοκρατίας. Θέλει μεγάλη προσοχή ώστε η συντονισμένη δράση να μην γίνεται υπόγεια αλλά φανερά ώστε να γνωρίζουν όλοι τις απόψεις των διαφόρων πλευρών. Για παράδειγμα, ένας γνωστός τρόπος να προκαλεί κάποιος (άθελά του) υπόγεια δράση είναι οι προσωπικές επιθέσεις με άσχετα δεδομένα για αυτό που συζητάμε.

[tamystikatouvaltou]

Αν η ανάθεση λήγει με την ψηφοφορία;

Το αν πρέπει να υπάρχει ανάθεση ψήφου ή όχι, το αν πρέπει να λήγει και πότε, αυτά όλα είναι θέματα ιδεολογικά.

Όπως και σε όλα τα ιδεολογικά θέματα, έτσι και σε αυτό η ψηφοφορία που αποφασίζει για το τι πρέπει να γίνει πρέπει να είναι διαρκής και ανοικτή σε νέους ψηφοφόρους και σε αλλαγές ψήφων.
π.χ. viewtopic.php?f=163&t=2560

Το γεγονός ότι μια ψηφοφορία είναι διαρκής και ανοικτή, αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι το τρέχων αποτέλεσμά της δεν εφαρμόζεται. Το αντίθετο μάλιστα, οι διαρκείς ψηφοφορίες εφαρμόζονται όπως ισχύουν την δεδομένη στιγμή, και ταυτόχρονα πρέπει να φυλάσσεται το ιστορικό της μεταβολής αυτών των ψηφοφοριών για να ορίζεται η νομιμότητα (και η παρανομία) μέσα στο χρόνο.

Και φυσικά στην ψηφοφορία που αποφασίζεις για την ανάθεση, δεν μπορείς να ψηφίζεις με ανάθεση.