Παραβίαση του κανονισμού ψηφοφοριών από την ΙΤ

[enros]

Απαγορεύτηκε στους φίλους του κόμματος να συμμετέχουν στις συζητήσεις στο φόρουμ Κατάθεση προτάσεων για ψήφιση.

[baskin]

Ναι εγώ, Ο ΜΕΓΑΣ ΑΡΧΟΝΤΑΣ το έκανα. Κάνε μου μήνυση ή βάλε κάποιον να με στείλει στην Ε.Δ. το έχουν κάνει 3 μέχρι τώρα.

[enros]

Ναι εγώ, Ο ΜΕΓΑΣ ΑΡΧΟΝΤΑΣ το έκανα. Κάνε μου μήνυση ή βάλε κάποιον να με στείλει στην Ε.Δ. το έχουν κάνει 3 μέχρι τώρα.

και γιατί το έκανες;

[baskin]

Γιατί είσαι μαλάκας και δεν παίρνεις από λόγια και κανόνες.

[enros]

Γιατί είσαι μαλάκας και δεν παίρνεις από λόγια και κανόνες.

και εσύ είσαι άσχετος, αν υποθέσουμε ότι έχεις δίκιο να με λογοκρίνεις, θα μπορούσες να απαγορέψεις μόνο σε μένα να γράφω, και όχι σε όλους τους φίλους.

[baskin]

Γούστο μου καπέλο μου. Οι φίλοι θα βρουν το τρόπο.

[enros]

Γούστο μου καπέλο μου. Οι φίλοι θα βρουν το τρόπο.

Τι εννοείς θα βρουν τον τρόπο, δεν καταργήθηκε η συζήτηση για όλους τους φίλους;
Αν είναι έτσι, τότε δεν υπάρχει παραβίαση του κανονισμού από την ΙΤ.

[baskin]

Βεβαίως. Η ΙΤ σαν σκοτεινή δύναμη, ανέλαβε την ευθύνη συνοπτικά.

[Phoebus]

Και μετά θα άλλαζες όνομα και φτου και από την αρχή, έχεις κοστίσει πάρα πολύ χρόνο σε εθελοντές του κόμματος, μάλλον βρες τρόπο να το "ξεπληρώσεις"... βρες κάτι με το οποίο μπορείς να βοηθήσεις και σταμάτα απλά να χαλάς χρόνο.

[enros]

Ωραία, παραθέτω εδώ τον λόγο για τον οποίο αποφάσισε η ΙΤ να παραβιάσει τον κανονισμό.

Ήταν η απάντησή μου σε αυτό εδώ.

Λοιπόν. Για τη συγκεκριμένη πρόταση ("Πρώτη ψηφοφορία Λικουιντ επανάληψη της 7ης ψηφοφορίας") , επειδή αφορά και κανονισμούς, και εργαλεία και επανάληψη ψηφοφορίας ζήτησα από τον Rainmaker:

- Αν θέλει να προτείνει άλλους κανονισμούς και εργαλεία να το κάνει μέσω της Δ.Ε. όπως προβλέπεται από το καταστατικό.
- Αν θέλει ακύρωση ή επανάληψη της 07/2013 ας απευθυνθεί στην Ε.Δ.

Επειδή επαναλαμβάνεις την ίδια μπαρούφα, να τονίσω εδώ ότι η άλλη άποψη έχει επανειλημμένα λογοκριθεί σε αυτό τι θρεντ.

Παρακαλώ όταν υποστηρίζουμε κάτι, να το υποστηρίζουμε με αναφορά ΣΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΔΕ!

Η ερμηνεία που δίνω είναι ότι η ΔΕ αποφάσισε από εδώ και μπρος όλα τα εργαλεία και οι κανονισμοί να αποφασίζονται χωρίς να παρεμβάλλεται η ΔΕ στην διαδικασία.

Αν αυτό δεν ισχύει και πρέπει να παρεμβάλλεται η ΔΕ όπως υποστηρίζεις , τότε πρέπει να ακυρωθεί ο προσωρινός κανονισμός (ο οποίος επιλέχθηκε ενάντια στο 6.3.χ, και φυσικά και το Λικουιντ που επιλέχθηκε ως εργαλείο μέσω αυτού του κανονισμού)
Και να πάμε πάλι στην αρχή, να ακολουθηθεί δηλαδή η τυπική διαδικασία του 6.3.χ όπως προβλέπεται από το καταστατικό.

Δεν μπορείς να μας λες να κάνουμε εξαίρεση για τον προσωρινό κανονισμό και το λικουιντ, και να δεχτούμε την αντικαταστατική επιλογή τους, αλλά για ότι άλλο καινούργιο προκύψει να πρέπει να περνάμε πάλι από το καταστατικό. Αυτό είναι δυο μέτρα και δυο σταθμά.

Όποιος έχει ΣΤΟΙΧΕΩΔΗ εγκέφαλο, καταλαβαίνει ότι πρόκειται για ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗ περίπτωση λογοκρισίας.