elrik έγραψεColonΘα συμφωνήσω με τον Σίμο στο οτι ο όρος κατάργηση είναι πολύ δυνατός. Από το λίγο που έχω παρακολουθήσει, φαίνεται να πρόκειται μια οργάνωση των θέσεων όπου θα ενσωματωθούν οι ήδη υπάρχουσες αρχικά και εν συνεχεία, δεδομένου οτι η οργάνωση θα το επιτρέπει, θα μπορούν να εμπλουτιστούν με περισσότερα. Κάνω λάθος; Ας απαντήσουν σε αυτό οι εισηγητές για να ειναι ξεκάθαρο. Ξανα-ανακαλύπτουμε τον τροχό ή τον οργανώνουμε δομικά;
Από την άλλη, θεωρώ σημαντική την προσπάθεια των εισηγητών της πρωτοβουλίας, καθώς με την δομή που προτείνουν α) γίνεται πιο εύκολο για κάποιον που δεν είνει εξοικειωμένος με τις θέσεις των πειρατών να πάρει γρήγορα και εύκολα μια ιδέα περι τίνος πρόκειται, και β) για κάποιον που θέλει να δουλέψει στην ανάπτυξη θέσεων, εντός του κόμματος, του δίνει σαφή χώρο και όρια να κινηθεί.
H καταργηση κρινεται απαραιτητη για να ληξει το θεμα μετα την εμπλοκη του Συνεδριου.
Θυμιζω οτι υπαρχει ηδη προσφυγη στην ΕΔ για το κατα ποσο ειναι συμφωνο με το Καταστατικο
το βαφτισμα των ψηφισμενων Αρχων σε ΘΕΣΕΙΣ στο τελος του Συνεδριου... (συντομα η αποφαση)
Θα τη χαρακτηριζα κωδικοποιηση, αλλα θελω να μην εχει κανεις αμφιβολια οτι τελειωνουμε με τα παλια,
γιατι βλεπω μια διαρκη ταση να κοιταμε προς τα πισω. Οποτε αυτη η πρωτοβουλια
ειναι η λυση του Γορδιου Δεσμου. Μια και εξω...
Το περιεχομενο καθε ΘΕΣΗΣ θα αποτελεσει αντικειμενο ξεχωριστης ψηφοφοριας και εκει
οποιος εχει προταση ουσιας μπορει να τη βαλει για ψηφιση.
)