POLICY Monitor σύγκριση θέσεων των κομμάτων

[newpamelina]

Μπορείς να βάλεις και ένα άρθρο 1.

Άρθρο 1:
Σε περίπτωση που οι σύνεδροι αποφασίσουν να υποστηρίξουν την άνωνυμη ψήφο στο διαδίκτυο, ακολουθείται η παρακάτω διαδικασία.
1) Σε μια αίθουσα με πόρτα που κλείνει, υπάρχει έλεγχος του ποιός μπαίνει και βγαίνει. Προϋπόθεση εισαγωγής στην αίθουσα είναι αυτός που μπαίνει να εμφανίσει φευγαλέα ένα public key τυπωμένο σε QRcode. Δεν απαιτούνται ταυτότητες, ούτε συστάσεις, ούτε τίποτα άλλο.
2) Μόλις η προσέλευση ολοκληρωθεί, ή μόλις γεμίσει η αίθουσα, οι πόρτες κλείνουν και σημειώνεται η ώρα έναρξης του συνεδρίου.
3) Ο καθένας ψηφίζει βάζοντας το τυπωμένο σε QRcode δημόσιο κλειδί του μέσα σε μια φυσική κάλπη.
4) Στην συνέχεια ανοίγει η κάλπη, και σκανάρονται τα κλειδια από το προεδρείο, Εν' τω μεταξύ και όσο το προεδρείο δουλεύει, απαγορεύεται να βγει κάποιος από την αίθουσα.
5) Μόλις το προεδρείο τελειώσει, ανακοινώνεται η τελική λίστα κλειδιών (μπορεί να την εκπέμπει το προεδρείο και με wi-fi για να την λάβει ο καθένας στον υπολογιστή του-κινητό του) και όλοι μέσα στην αίθουσα βεβαιώνουν και συμφωνούν ομόφωνα ότι το κλειδί τους είναι μέσα σε αυτή την λίστα, και μετρούν επίσης ότι τα κλειδιά της λίστας είναι όσοι και οι παρεβρισκόμενοι.

[newpamelina]

Μπορείτε επίσης , σε περίπτωση που θέλετε να υποστηρίξειτε δυνατότητα Internet Voting with Over-the-Shoulder Coercion-Resistance να βάλετε και το παρακάτω άρθρο στο καταστατικό σας


Άρθρο 2.
Σε περίπτωση που οι σύνεδροι αποφασίσουν η διαδικτυακή ψηφοφορία να είναι ασφαλής στον εκβιασμό, ακολουθούν την παρακάτω διαδικασία....

χμμμ..να μην το χοντρύνω όμως άλλο, θα μπουχτίσετε.
Αρκετή πληροφορία έχετε για την ώρα και δεν νομίζω να χωράει άλλη στο πουλέν μυαλό σας...
Υλοποιείστε τα άρθρα 0 και 1, και αφού τα καταφέρετε, τότε βλέπουμε και συζητάμε για το άρθρο 2...

[Petros]

Αυτό που προτείνεις είναι σε επίπεδο εσωτερικού κανονισμού, ίσως και σε επίπεδο εφαρμογής εσωτερικού κανονισμού από τη ΔΕ και το προεδρείο.
Δεν νομίζω ότι αλλάζει κάτι, αφού δεν λέει τίποτα για πολίτες-μη μέλη του ΠΕΙΡ

Αυτό που πρέπει να μπει στο καταστατικό είναι κάτι τέτοιο, ίσως και πιο απλό αν μπορείς να το εκφράσεις, ώστε κάποιος με μόνο την αποδεδειγμένη ιδιότητα του φυσικού προσώπου (ούτε καν του Έλληνα πολίτη) να μπορεί να συμμετέχει στις διαδικασίες χωρίς να προκύπτει αδικία εις βάρος των υπολοίπων

[newpamelina]

Αυτό που προτείνεις είναι σε επίπεδο εσωτερικού κανονισμού, ίσως και σε επίπεδο εφαρμογής εσωτερικού κανονισμού από τη ΔΕ και το προεδρείο.

Το άρθρο 0 είναι καταστατικό άρθρο.
Το άρθρο 1 ίσως να είναι σε επίπεδο εσωτερικού κανονισμού, ίσως και όχι.
Το άρθρο 2, δεδομένου και της δυσκολίας στην κατανόηση και της περιπλοκότητάς του, είναι εσωτερικού κανονισμού.

[newpamelina]

Αυτό που πρέπει να μπει στο καταστατικό είναι κάτι τέτοιο, ίσως και πιο απλό αν μπορείς να το εκφράσεις,

6α.1 Οι φίλοι του Κόμματος Πειρατών, απαρτίζονται από πολίτες-μη μέλη του ΠΕΙΡ, τα οποία έχουν ζητήσει κωδικούς πρόσβασης στις ψηφιακές πλατφόρμες του κόμματος.

6α.1 Οι φίλοι του Κόμματος Πειρατών, απαρτίζονται από πολίτες, οι οποίοι δεν ήταν παρόντες στο συνεδριο, δεν θέλουν να εγραφούν ως μέλη του κόμματος, και οι οποίοι έχουν ζητήσει κωδικούς πρόσβασης στις ψηφιακές πλατφόρμες του κόμματος.

6α.2 Φίλος/η του Κόμματος Πειρατών δεν μπορεί να χρησιμοποιεί πάνω από έναν λογαριασμό.

Διαφωνώ. Ας έχει ο καθένας όσους λογαριασμούς θέλει. Απλά δεν θα λαμβάνονται σοβαρά υπόψην οι ψήφοι από τέτοιους λογαριασμούς.

6α.3 Η ΔΕ καλεί το ΣτΜ να αποφασίσει τις προϋποθέσεις, υπό τις οποίες οι φίλοι του Κόμματος Πειρατών μπορούν να συμμετέχουν σε πλατφόρμα ή/και ψηφοφορία.

Διαφωνώ. Δεν πρέπει να απαγορεύεται η συμμετοχή, απλά πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός στα αποτελέσματα της ψηφοφορίας, δηλαδή να έχουμε τρια αποτελέσματα, τα αποτελέσματα των μελών, των φίλων, και τα κοινά. Και ανάλογα με το θέμα, και ποιόν αφορά να ισχύει και η ανάλογη απόφαση.

6α.3 Το ΣτΜ αποφασίζει τις προϋποθέσεις και τις κατηγορίες αποφάσεων, στις οποίες θα λαμβάνεται υπόψην η ψήφος-άποψη των φίλων του Κόμματος Πειρατών στις ψηφοφορίες.

6α.4 Οι φίλοι του Κόμματος Πειρατών δεν έχουν δικαίωμα ψήφου στο συνέδριο

Διαφωνώ. Όσοι παρεβρίσκονται ζωντανά σε συνέδριο, πρέπει όλοι να έχουν δικαίωμα ψήφου. Για να πάρουν τον οματιόν τους και να εμφανιστούν στο συνέδριο, δεν είναι απλοί φίλοι, είναι πειρατές.

6α.4 Όσοι παρεβρίσκονται με φυσική παρουσία στο συνεδριο, έχουν δικαίωμα ψήφου.

6α.5 Με βάση τις ίδιες με τους φίλους του Κόμματος Πειρατών διατάξεις, μπορούν να συμμετέχουν και τα μη-οικονομικά ενήμερα μέλη.

Ομοίως όσοι συμμετεχουν με φυσική παρουσία στο συνέδριο είτε είναι οικονομικά ενήμεροι είτε όχι, πρέπει να έχουν δικαίωμα λόγου και ψήφου.
6α.5 Οποισδήποτε μπορεί να συμμετέχει στο συνέδριο, ακόμα και μη-οικονομικά ενήμεροι.. Σε περίπτωση όμως που το συνέδριο αποφασίσει για συνδρομή, τότε όσοι δεν ήταν παρόντες με την φυσική τους παρουσία στο συνέδριο, θα πρέπει να καταβάλουν συνδρομή για να γίνουν μέλη.

ώστε κάποιος με μόνο την αποδεδειγμένη ιδιότητα του φυσικού προσώπου (ούτε καν του Έλληνα πολίτη) να μπορεί να συμμετέχει στις διαδικασίες χωρίς να προκύπτει αδικία εις βάρος των υπολοίπων

συμφωνω.

[Petros]

Διαφωνώ. Ας έχει ο καθένας όσους λογαριασμούς θέλει. Απλά δεν θα λαμβάνονται σοβαρά υπόψην οι ψήφοι από τέτοιους λογαριασμούς.

Σα να λέμε ψήφοι με βαρύτητα;

Εγώ διαφωνώ σε κάτι τέτοιο. Η ψήφος είναι ψήφος και είναι μία κατ' άτομο.

[newpamelina]

Διαφωνώ. Ας έχει ο καθένας όσους λογαριασμούς θέλει. Απλά δεν θα λαμβάνονται σοβαρά υπόψην οι ψήφοι από τέτοιους λογαριασμούς.

Σα να λέμε ψήφοι με βαρύτητα;
Εγώ διαφωνώ σε κάτι τέτοιο. Η ψήφος είναι ψήφος και είναι μία κατ' άτομο.

Όχι, αυτοί είναι οι ψήφοι με ελαφρύτητα, γιαυτό και δεν λαμβάνονται σοβαρά υπόψη.
Ενώ οι ψήφοι με βαρύτητα ορίζονται ως αυτοί που εξασφαλίζουν ότι κάθε άνθρωπος έχει τον ίδιο αριθμό ψήφων (δεν είναι απαράιτητο το 1 ψήφος κατά άτομο, μπορεί να οριστεί και 2 ψήφους κατ΄ατομο για παράδειγμα εκ των οποίων η μία να είναι επώνυμη και η άλλη ανώνυμη)

Δεν νομίζω να επηρεάζει σε κάτι η να ενοχλεί κάπου η ύπαρξη ψήφων με ελαφρύτητα από περαστικούς φίλους. Μπορούν άνετα να φιλτραριστούν και να διαχωριστούν από τις πραγματικές ψήφους. Αν κάποιος φίλος θέλει να αποκτήσει ψήφο με βαρύτητα, μπορεί να το κάνει, με άλλο επίσημο τρόπο.

Όσο δεν το κάνει, ας του δώθούν μια ή περισσότερες demo ψήφοι, έτσι για να παίζει και να συμμετέχει και αυτός, για να γνωρίσει και πως παίζεται το παιχνίδι της δημοκρατίας, και που ξέρεις, μπορεί να του αρέσει και να γραφτεί τελικά ως μέλος.. Δίνοντας σε φίλους και ιδίως σε περαστικούς την δυνατότητα της ελαφριάς ψήφου, μπορεί η ψήφος αυτή να μην είναι αξιόπιστη, να μην λαμβάνεται σοβαρά υπόψη, παρόλαυτά αυτή η ελαφρύτητα δίχνει μια τάση η οποία είναι χρήσιμη να καταγραφεί κατά την γνώμη μου.