pirateparty.gr forum

Κατέβασα πρωτοβουλία για την θέσπιση ορίου στις αναθέσεις.

Προσωπικά θεωρώ πως γίνεται κακή χρήση του εργαλείου όταν έχουμε έναν αριθμό αναθέσεων συγκρινόμενο με την τάξη μεγέθους των χρηστών που κάνει χρήση του εργαλείου.

Προτείνω λοιπόν τον ορισμό του μέγιστου αριθμού των αναθέσεων σε μέγιστο 4 αναθέσεις ανά τομέα.
Αν δεν υπάρχει τεχνική παράμετρος θα είναι στη διακριτική ευχέρεια του καθενός.

Γνωρίζω εκ των προτέρων ότι αυτό πιθανόν να δημιουργήσει προβλήματα "επιλογής αναθετών", όμως κάποια μέλη έχουν συγκεντρώσει τόσες πολλές αναθέσεις ούτως ώστε να διαμορφώνουν αποτελέσματα ψηφοφοριών εκ των προτέρων, κάτι αναμφίβολα άδικο.

Βλέπω ότι αυτή τη στιγμή η ανάθεση ψήφου έχει δημιουργήσει περισσότερα εσωκομματικά προβλήματα από αυτά που ήρθε να λύσει.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε άλλωστε, πως η ανάθεση στην ουσία είναι η εμπιστοσύνη κάποιων ατόμων προς εμάς, την οποία εμπιστοσύνη πρέπει να σεβόμαστε και να το δείχνουμε κιόλας.

ΥΓ1: Επίσης θεωρώ ότι δεν έχει νόημα να καταλήξουμε σε έναν αριθμό που θα προκύπτει από ένα μαθηματικό τύπο κτλ κτλ κτλ (αν και ίσως να ήταν πιο σωστό) γιατί χάνεται το νόημα, οπότε είπα ένα λογικό και διαχειρίσιμο αριθμό αναθέσεων.

ΥΓ2: Για να εξηγηθώ πριν παρεξηγηθώ, ekfrasi δεν έχω κάτι προσωπικά μαζί σου, (το ξέρεις νομίζω άλλωστε) και δεν είναι ο σκοπός μου να σε θίξω, απλά η γνώμη μου είναι αυτή και βλέποντας πως υφίσταται ένα πρόβλημα τη δεδομένη στιγμή προτείνω μια μέση λύση, γιατί πιστεύω ότι οι αναθέσεις πρέπει να υπάρχουν.

σύνδεσμος lqfb

Εγώ έχω (τώρα) μια ποιος έχει 7 να μου δώσει τις 3 να έχουμε από 4;

Δεν γίνεται να εφαρμοστεί αυτό που προτείνεις.

Την ανάθεση ΣΟΥ ΤΗΝ ΚΑΝΟΥΝ, δεν ορίζεις εσύ αν θα την πάρεις, οπότε με ποιον τρόπο θα ελέγχεις πόσοι σου έχουν κάνει ανάθεση; Αν έρθουν δέκα και κάνουν σε μένα, ποιους 6 θα ψάξω να βρω να την πάρουν πίσω ή ποιος θα τους μαλώσει;

Ρωτάμε πριν κατεβάσουμε ανεδαφικές πρωτοβουλίες...

Τέλος τεχνικά δεν γίνεται, οπότε δεν υπάρχει τρόπος να το ελέγξεις και ο οποιοσδήποτε θα πετάει αναθέσεις απλά για να ακυρώνει τις ψηφοφορίες...

Κομπειλάδας έγραψε:Εγώ έχω (τώρα) μια ποιος έχει 7 να μου δώσει τις 3 να έχουμε από 4;

θες να ανταλλάξουμε;

baskin έγραψε:Ρωτάμε πριν κατεβάσουμε ανεδαφικές πρωτοβουλίες...

ανεδαφικό είναι επίσης και το να ξέρουμε εκ των προτέρων το αποτέλεσμα μιας ψηφοφορίας.

Ξεκαθάρισα από πριν ότι υπάρχει ένα πρόβλημα που πρέπει κάποτε να επιλυθεί και έριξα μια σκέψη.

baskin έγραψε:Αν έρθουν δέκα και κάνουν σε μένα, ποιους 6 θα ψάξω να βρω να την πάρουν πίσω ή ποιος θα τους μαλώσει;

Σκεφτόμουν στοίβα FIFO, αλλά δεν έχω έφεση στον προγραμματισμό...

Πέτρος έγραψε:Ξεκαθάρισα από πριν ότι υπάρχει ένα πρόβλημα που πρέπει κάποτε να επιλυθεί και έριξα μια σκέψη.

Άλλο η σκέψη, άλλο να κατεβάζεις πρωτοβουλία για ψήφιση, χωρίς δυνατότητα εφαρμογής.

Το πρόβλημα δεν είναι ο μηχανισμός της ανάθεσης είναι η χρήση της, άρα ο άνθρωπος και αυτό με ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ και ΚΑΝΟΝΕΣ δεν λύνεται. Εσύ πας να "μαντρώσεις" τον μηχανισμό.

Έχεις λάθος προσέγγιση σε αυτό που νομίζεις πρόβλημα....

Το feature που προτείνεις με τους devs πρέπει να το συζητήσεις, όχι με τους χρήστες...

Δεν έχει νόημα η πρόταση σου.

Όταν κάποιον τον εμπιστεύεται ένα μεγάλο μέρος του σώματος των μελών θα έχει και αντίστοιχες αναθέσεις.
Επίσης δεν έχει να κάνει με τον συνολικό αριθμό των μελών.
Θα μπορούσαμε να είμαστε και 10.000 και κάποιος να έχει 8.000 αναθέσεις γιατί η πλειοψηφία τον εμπιστευτείτε.
Εννοείτε πως αν αυτός ψηφισει θα κρίνει το αποτέλεσμα αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε πως δεν είναι ένας, είναι 8.000 με την ίδια άποψη.

baskin έγραψε:Το πρόβλημα δεν είναι ο μηχανισμός της ανάθεσης είναι η χρήση της, άρα ο άνθρωπος και αυτό με ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ και ΚΑΝΟΝΕΣ δεν λύνεται.

δεν μιλάω για απαγόρευση, αλλά για "καλή τη πίστη" συμφωνία.

baskin έγραψε:Έχεις λάθος προσέγγιση σε αυτό που νομίζεις πρόβλημα....

πιθανότατα, αλλά είναι κι αυτή μια προσέγγιση.

baskin έγραψε:Το feature που προτείνεις με τους devs πρέπει να το συζητήσεις, όχι με τους χρήστες...

το έχω σκεφτεί και αυτό.

mankasp, αυτή τη στιγμή είμαστε 220 περίπου με 40 ενεργούς, όταν γίνουμε 10.000 το βλέπουμε ξανά

FYI
http://blog.pietrosperoni.it/tag/liquid-feedback/

Να πω σε όλους, αν θυμάστε, οτι εγώ ήμουν κατά του LF, ακριβώς για την ανάθεση, ως θέμα καταστατικού. Μίλησε η πλειοψηφία και το αποδέχτηκα. Κατα τα άλλα το θεωρώ καταπληκτικό εργαλείο για τη δουλειά που φτιάχτηκε (και μόνο).

Η ανάθεση δεν είναι πρόβλημα ή το πρόβλημα... η μη-συμμετοχή είναι ΤΟ πρόβλημα.

Πέτρος έγραψε:
mankasp, αυτή τη στιγμή είμαστε 220 περίπου με 40 ενεργούς, όταν γίνουμε 10.000 το βλέπουμε ξανά

Έστω οι περισσότερες αναθέσεις που έχει πάρει κάποιος είναι περίπου 15. Εξακολουθούν να είναι 15 αυτοί που ψηφίζουν. Απλά ψηφίζουν το ίδιο.