Δεν σε καταλαβαινω.Το καταστατικο εχει ψηφισθει απο τα μελη και το τηρουμε απαρεγκλιτα.Εαν εχεις καποια ενσταση μπορεις να την σημειωσεις αφου εκδοθει η αποφαση.Το να προκαταβαλεις την πιθανη συμπεριφορα της Ε.Δ δεν βοηθαει κανεναν.Τελος συμφωνα με το :
6.2 Το Σώμα των Μελών μπορεί να κληθεί να αποφασίσει πάνω σε οποιοδήποτε θέμα το οποίο δεν ορίζεται ρητά από παρόν καταστατικό, συμπεριλαμβανομένων και των αποφάσεων της Επιτροπής Διαιτησίας, μετά από αίτημα οποιουδήποτε μέλους.
Τι δεν είναι αντιληπτό από όσα λέω;
Από την στιγμή που το ΣτΜ καλείται να αποφασίσει επί των "αποφάσεων" (;;;) της ΕΔ, είναι ή όχι άμεσα εμπλεκόμενοι;
Άρα, το όποιο μέλος, δικαιούται να ζητήσει την υπεράσπιση του κάθε κρινόμενου με ίσους όρους;;;
Εκτός και αν η λέξη "μπορεί", στο κείμενο του Καταστατικού έχει την ένοια της "πιθανότητας" και όχι του "δικαιώματος"!!!
Παρόμοια σκέψη/ανησυχία είχα και στο (πρόσφατο) παρελθόν!!!
Μιλάω για υπεράσπιση και όχι για εκ των υστέρων γνωμοδότηση!!!!
Αφού το LQFB έπαψε να με "ενοχλεί" (εντροπία λέγεται), παύω και εγώ να ασχολούμαι μαζί του!